Решение от 10 мая 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 мая 2026 года Дело № А33-35725/2025


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Норильск Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации Россия 663606, г. Канск, Красноярский край, п. Ремзавода 24-69) банкротом,

при участии в судебном заседании:


от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 13.04.2026, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчаренко А.Е.,

установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит:

1. Признать заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов;

2. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, прошу утвердить НП «ЦФОП АПК» - Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» 107031, (г. Москва, <...>);

3. Включить требование ПАО Сбербанк в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 1585788,23 руб.

Определением от 17.12.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Предложенной саморегулируемой организацией представлены протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18299, адрес для корреспонденции: 655154, г. Черногорск, п/о 4, а/я 75) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От должника поступил отзыв.

Код доступа к материалам дела -


Представитель должника дал пояснения по делу, не возражал против кандидатуры арбитражного управляющего, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи Закон о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Кредитор обратился с заявлением о признании должника банкротом, в обоснование наличия оснований для признания должника банкротом ссылается на следующие фактические обстоятельства.

1) Между ООО «Сибторг» и ПАО «Сбербанк» подписан договор об открытии возобновляемой кредитной линии <***> от 21.11.2016г. согласно которому Банк предоставил ООО «Сибторг» денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, предоставлено Поручительство ФИО1 в соответствии Заявлением о присоединении к общим условиям поручительства № 22/8646/0007/79/16П01 от 21.11.2016.

По условиям Договора поручительства № 22/8646/0007/79/16П01 от 21.11.2016 ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «Сибторг») всех обязательств по Кредитному договору <***> от 21.11.2016г. (п.1 Договора поручительства).

По кредитному договору <***> от 21.11.2016, сумма задолженности по состоянию на 26.11.2025 составляет 512 323,77 рублей, из них: 500 000,05 руб. долга, 10 066 руб. процентов, 2 257,72 руб. штрафных санкций.

2) Между ООО «Сибторг» и ПАО «Сбербанк» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 8646EW7XVEYI1Q0WJ1UZ3V от 15.12.2016г согласно которому Банк предоставил ООО «Сибторг» денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, предоставлено Поручительство ФИО1 в соответствии Заявлением о присоединении к общим условиям поручительства № 8646EW7XVEYI1Q0WJ1UZ3VП01 от 15.12.2016.

По условиям Договора поручительства № 8646EW7XVEYI1Q0WJ1UZ3VП01 от 15.12.2016 ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «Сибторг») всех обязательств по Кредитному договору № 8646EW7XVEYI1Q0WJ1UZ3V от 15.12.2016г (п.1 Договора поручительства).

По кредитному договору № 8646EW7XVEYI1Q0WJ1UZ3V от 15.12.2016г сумма задолженности по состоянию на 26.11.2025 составляет 393 690,21 рублей, из них: 73,98 руб. комиссий, 8 271,03 руб. процентов, 363 636,50 руб. долга, 2 663,02 руб. штрафных санкций, 19 045,68 руб. государственной пошлины.


3) Между ООО «Сибторг» и ПАО «Сбербанк» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 8646G5SW1MJU1Q0RL0UZ3F от 30.03.2017г. согласно которому Банк предоставил ООО «Сибторг» денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, предоставлено Поручительство ФИО1 в соответствии Заявлением о присоединении к общим условиям поручительства № 8646G5SW1MJU1Q0RL0UZ3FП01 от 30.03.2017г.

По условиям Договора поручительства № 8646G5SW1MJU1Q0RL0UZ3FП01 от 30.03.2017г ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «Сибторг») всех обязательств по Кредитному договору № 8646G5SW1MJU1Q0RL0UZ3F от 30.03.2017г. (п.1 Договора поручительства).

По кредитному договору № 8646G5SW1MJU1Q0RL0UZ3F от 30.03.2017г. сумма задолженности по состоянию на 26.11.2025 составляет 679 774,25 рублей, из них: 17 375,67 руб. процентов, 660 000 руб. долга, 2 398,58 руб. штрафных санкций.

Спорные суммы долга взысканы заочным решением Канского городского суда Красноярского края № 2-2610/2019.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

ОСП по г. Канску и Канскому району сообщает, что на принудительном исполнении находиться исполнительный документ ФС 033245352 от 11.12.2019г. выданный Канским городским судом Красноярского края, на основании которого возбуждено исполнительное производство 477073/25/24065-ИП от 01.11.2025г. остаток задолженности на 12.02.2026г. составляет 1 589 885.64 руб.

Кредитор заявляет требования в размере 1 585 788,23 руб.


Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным, что является основанием для введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктами 1 и 3 статьи 137, статьей 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В этой связи суд приходит к выводу о признании обоснованным требования ПАО «Сбербанк» и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО1 в размере 1 578 468,91 руб. долга, 7 319,32 руб. штрафных санкций.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности на сумму, превышающую 500 000 рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин не произвёл расчеты с кредиторами, то есть не исполнил денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.


Должником представлен отзыв, в котором признает наличие задолженности перед кредитором, указывает также на наличие задолженности перед АО Кордиант в сумме 4 448 216,38 руб., ЗАО Шина-Сервис в сумме 995 184,02 руб., ПАО Уралсиб и АО Альфа-Банк 3 345 817,89 руб., всего в сумме 10 765 574,04 руб. По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора просит ввести процедуру реализации имущества.

Возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника предусмотрена п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют. Учитывая отсутствие у должника на текущую дату источника дохода, достаточного для исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника о введении процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.

Однако, если в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина у должника появится источник дохода, то должник, кредиторы, уполномоченный орган вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов. Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в определении № 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017.

Должник с 17.10.2025 состоит в браке ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заявитель указывает, что договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами не заключались. У должника на иждивении не находятся несовершеннолетние дети.

Выпиской из ЕГРИП подтверждается отсутствие у должника статуса индивидуального предпринимателя.

Должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «Сибирь-Шина». Средняя заработная плата составляет около 17 000 руб. в месяц. Указывает на отсутствие какого-либо имущества, в том числе совместно нажитого.

Должник зарегистрирован по прописке по адресу г. Канск, Красноярский край, п. Ремзавода 24-69. Сведения о наличии иного имущества, в том числе совместно нажитого, не представлены.

Денежные средства в качестве вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., внесены должником на депозит суда, что подтверждается платежным поручением № 239122 от 27.11.2025.

Однако, доказательства, подтверждающие отсутствие по месту проживания иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, с целью его последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлены.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют ответы всех регистрирующих органов в отношении супруги (бывшей супруги) должника о наличии (отсутствии) любого (движимого, недвижимого) имущества должника.

На основании изложенного, в целях проведения проверки вероятности сокрытия должником имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовому управляющему необходимо запросить у регистрирующих органов информацию о семейном положении должника, об имуществе, в том числе совместно-нажитого, при наличии такового.

Сделки, совершенные в преддверии банкротства, а именно за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника, отсутствуют.

Учитывая изложенное, реальное имущественное положение должника будет определено финансовым управляющим при проведении всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

В силу положений статей 20.3, 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 указанного Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением Закона о банкротстве.


Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан, - реализации имущества.

Вместе с тем, в силу положений статей 20.3, 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему необходимо провести анализ сделок должника за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, а также анализа наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (статей 196 и 197 Уголовного кодекса Российской Федерации), признаков мошенничества в сфере кредитования (статья 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Это означает, что, в отличие от правил банкротства юридических лиц, арбитражный суд не выносит определение путем подписания резолютивной части о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина.

Таким образом, вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 20.10.2026, в связи с чем ходатайство должника подлежит удовлетворению.

Также суд разъясняет, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Предложенной саморегулируемой организацией представлены протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18299, адрес для корреспонденции: 655154, г. Черногорск, п/о 4, а/я 75) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная кандидатура согласно представленным документам соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,


установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, должником для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в депозит суда внесены 25 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об утверждении финансовому управляющему должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о

банкротстве, статьями 66, 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского

края

Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованным заявление ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Норильск Красноярского края, ИНН <***>, адрес регистрации Россия 663606, г. Канск, Красноярский край, п. Ремзавода 24-69) банкротом.

Включить требование ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Норильск Красноярского края, ИНН <***>, адрес регистрации Россия 663606, г. Канск, Красноярский край, п. Ремзавода 24-69) в размере 1 578 468,91 руб. долга, 7 319,32 руб. штрафных санкций.

Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Норильск Красноярского края, ИНН <***>, адрес регистрации Россия 663606, г. Канск, Красноярский край, п. Ремзавода 24-69) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20.10.2026.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

2. Разъяснить, что при непоступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина в срок, указанный в пункте 1 настоящего решения, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). При отсутствии оснований для


рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества считается продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

3. Обязать финансового управляющего:


- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить по почте всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

– не позднее чем за пять дней до истечения срока , указанного в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:

 анализ финансового состояния должника, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);

 сведения о ходе выполнения мероприятий процедуры реализации имущества должника, сформированной конкурсной массе и размере текущих обязательств с приложением подтверждающих документов (при отсутствии оснований для обращения с ходатайством о завершения реализации имущества гражданина).

- после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд:


 отчет о результатах реализации имущества гражданина (о деятельности управляющего и об использовании денежных средств должника) с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, непрерывной выписки по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутых сведений о внеочередных (текущих) обязательствах должника, первичных документов по расходам на проведение процедуры, а также иных документов, подтверждающих указанных в отчете сведения;

 мотивированное ходатайство о завершении реализации имущества должника;


 актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения финансового управляющего по итогам процедуры.

4. В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать у Агентства записи актов гражданского состояния по Красноярскому краю сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Норильск Красноярского края, ИНН <***>, адрес регистрации Россия 663606, г. Канск, Красноярский край, п. Ремзавода 24-69) о заключении/расторжении брака, перемены имени, рождения детей, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребованные сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).


Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

5. Разъяснить, что при непредставлении финансовым управляющим в разумный срок после завершения всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина отчета с приложением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве и ходатайства о завершении реализации имущества, должник вправе самостоятельно представить в материалы дела письменные сведения о наличии оснований для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества должника с приложением имеющихся у должника документов.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Судья О.В. Брыль