Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А65-26735/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26735/2019

Дата принятия решения – 08 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галиевой Э.Р. Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

заявителя – Общества с ограниченной ответственностью «СМУ №7 ", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Ильдусовне, г.Менделеевск,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань,

с участием в качестве третьего лица - ООО Металлоконструкции «Набережные Челны» , г.Набережные Челны (ИНН: <***>),

о признании незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам РОСП УФССП РФ по РТ ФИО3, в рамках исполнительного производства №14201/19/16036-ИП от 25.02.2019г., выразившееся в непредставлении информации и документов по письменному запросу ООО «СМУ №7», а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта,

об обязании Судебного пристава-исполнителя ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам РОСП УФССП РФ по РТ ФИО3 предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ №7 " (ИНН <***>) полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству №14201/19/16036-ИП от 25.02.2019г., принятых мерах по розыску имущества ООО Металлоконструкции «Набережные Челны», г.Набережные Челны (ИНН <***>) и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

с участием:

от заявителя – ФИО4, представитель, по доверенности от 10.01.2019г.

от ответчика – ФИО3, судебный пристав-исполнитель, по доверенности от 21.01.2019г.

от административного ответчика (УФССП России по РТ, г.Казань) – не явился, извещен

от третьего лица (ООО Металлоконструкция «Набережные Челны») – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ №7 ", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделу судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан судебному приставу-исполнителю ФИО3, г.Менделеевск, к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань, с участием в качестве третьего лица - ООО Металлоконструкции «Набережные Челны» , г.Набережные Челны (ИНН <***>), о признании незаконным и бездействие Судебного пристава-исполнителя ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам РОСП УФССП РФ по РТ ФИО3, в рамках исполнительного производства №14201/19/16036-ИП от 25.02.2019 года, выразившееся в непредставлении информации и документов по письменному запросу ООО «СМУ №7», а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; об обязании Судебного пристава-исполнителя ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам РОСП УФССП РФ по РТ ФИО3 предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ №7 " (ИНН <***>) полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству №14201/19/16036-ИП от 25.02.2019г., принятых мерах по розыску имущества ООО Металлоконструкции «Набережные Челны», г.Набережные Челны (ИНН <***>) и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2019г. в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Общество с ограниченной ответственностью ООО Металлоконструкции «Набережные Челны», г.Набережные Челны (ИНН <***>) (далее – должник).

Третье лицо и административный ответчик явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, извещены о рассмотрении дела, отзывы на заявление в суд не представили.

Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился по изложенным в отзыве основаниям, заявил о пропуске заявителем срока на обжалование действий ответчика, представлены материалы исполнительного производства.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №Аб5-18716/2018 взыскателю - ООО «CMУ №7» (заявителю по настоящему делу) был выдан исполнительный лист серии ФС №026660976 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Металлоконструкции «Набережные Челны» денежной суммы в размере 7 946 569 руб. 80 коп. долга, 335 140 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 174 руб. 46 коп. судебных издержек, 64 409 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине, с начислением процентов с даты начисления по день фактического исполнения судебного акта.

25.01.2019 года ООО «CMУ №7» путем нарочной передачи в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан передавалось заявление №2/2019н от 25.01.2019 года о возбуждении исполнительного производства с приложением правоустанавливающих документов.

04.03.2019 года ООО «CMУ №7» путем нарочной передачи в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан передавался запрос №З0/ВнЮр-СМУ от 28.02.2019г., с целью установления действительного возбуждения исполнительного производства в отношении ООО Металлоконструкции «Набережные Челны».

21.03.2019г. ответчиком в адрес заявителя было направлено Постановление о возбуждение исполнительного производства №14201/19/16036-ИП от 25.02.2019г., которое получено заявителем 27.03.2019 года.

16.05.2019г. в адрес руководителя OCП по Менделеевскому и Тукаевскому районах УФССП России по РТ заявителем было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в связи с длительным неисполнением должником решения суда, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, которое ответчиком было получено 22.05.2019г.

Заявитель пояснил, что поскольку до настоящего времени требования, содержащиеся в заявлении ООО «CMУ №7», судебным приставом-исполнителем не исполнены, какая-либо информация о ходе исполнительного производства №1420l/19/16036-ИП от 25.02.2019г. не представлена, заявитель в связи с этим полагает, что судебный пристав-исполнитель бездействует.

Заявитель считает, что о бездействии судебного пристава-исполнителя свидетельствует тот факт, что до настоящего времени, спустя 6 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства заявителю не известно о том, осуществляется ли судебным приставом-исполнителем выход в место нахождения должника, описывалось ли какое-либо имущество должника, выносилось ли постановление о розыске имущества должника, применялись ли другие меры принудительного исполнения в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Возражая против заявленных требований по изложенным в отзыве основаниям, судебный пристав-исполнитель пояснил, что исполнительное производство №14201/19/16036-ИП в отношении должника судебным приставом-исполнителем возбуждено 25.02.2019г. и в ходе исполнительного производства судебным приставом предприняты меры для установления имущественного положения должника, а именно: направлены запросы во все регистрирующие органы, а также операторам сотовой связи, на которые получены отрицательные ответы по имущественному положению должника. Установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, проверено наличие денежных средств на имеющихся счетах должника, установлено о наличии счетов в ПАО Сбербанк и ПАО Банк ВТБ; вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке; осуществлен выход по месту регистрации должника, в ходе которого установлено, что должник по месту регистрации предпринимательскую деятельность не осуществляет; установлено, что транспортных средств за должником не зарегистрировано.

Ответчик также заявил о пропуске заявителем срока на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, ибо заявление взыскателя об истребовании информации о ходе исполнительного производства поступил в службу судебных приставов 18.05.2019г., а заявитель с настоящим заявлением обратился в суд лишь 04.09.2019г., хотя о факте не направления ему ответа должен был знать не позднее 24.07.2019г. и соответственно был осведомлен о данном факте, однако срок обжалования им был пропущен.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель, как заинтересованное лицо (в данном случае – взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленных Кодексом.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

При этом, в силу статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из системного толкования указанных норм следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и интересов не только взыскателя, но и должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определенному в соответствии со статьей 33 Закона об исполнительном производстве.

В силу положений частей 7 и 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу исполнителю в трехдневный срок со дня поступления их в подразделение судебных приставов, судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом, судебный пристав-исполнитель в силу установленных Законом требований обязан принять все меры к исполнению исполнительного документа в установленные Законом сроки и сообщению о результатах исполнения исполнительного документа заинтересованным лицам, в частности взыскателю.

Как следует из представленных материалов, после возбуждения судебным приставом-исполнителем 25.02.2019г. исполнительного производства №14201/19/16036-ИП в отношении должника, ответчиком были предприняты безотлагательные меры для установления имущественного положения должника, направлены запросы во все регистрирующие органы, в том числе операторам сотовой связи, на которые получены отрицательные ответы по имущественному положению должника. Судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, проверено наличие денежных средств на имеющихся счетах должника с установлением наличия счетов должника в ПАО Сбербанк и ПАО Банк ВТБ и вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, осуществлен выезд по месту регистрации должника, в ходе которого установлено, что должник по месту регистрации предпринимательскую деятельность не осуществляет, а также установлен факт того, что транспортных средств за должником не зарегистрировано в регистрирующих органах не зарегистрировано.

Неисполнение судебным приставом решения суда в двухмесячный срок судом не может рассматриваться как бездействие судебного пристава-исполнителя, ибо данный срок не является пресекательным, к тому из материалов исполнительного производства суд не усматривает факт бездействия судебного пристава-исполнителя в указанный и последующий сроки.

В части непредставления судебным приставом-исполнителем заявителю информации и документов по запросу заявителя, суд считает, что действительно, заявителем пропущен срок для обращения в суд для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя, которая в соответствии с положениями ст.122 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» составляет десять дней, а не тридцать, как считает заявитель.

В части не совершения судебным приставом-исполнителем необходимых исполнительных действий, суд не может согласиться с доводами заявителя, ибо согласно представленных судебным приставом-исполнителем документов, последним предприняты меры для установления имущественного положения должника, в том числе направлены необходимые запросы в регистрирующие органы, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях, осуществлен выход по месту нахождения должника с установлением отсутствия хозяйственной деятельности должника по адресу должника.

Предпринятыми судебным приставом-исполнителем мерами по розыску, имущество должника не выявлено, однако данный факт не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, и об обратном свидетельствуют материалы исполнительного производства.

Исполнительное производство до настоящего времени не окончено и исполнительные действия по нему продолжаются, и заявитель не лишен возможности воспользоваться правом на ознакомление с материалами исполнительного производства в ходе его исполнения, обратиться с заявлением о розыске иного имущества должника.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «СМУ №7 ", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.И. Абдрахманов