Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А41-79732/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79732/20
25 марта 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 15.03.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 25.03.2021 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ТЕПЛОГАЗСТРОЙ» к ООО "КОНСТАНТИНОВО"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №3 от 12.10.2020 г. ФИО2 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

от ответчика: представитель по доверенности №5 от 15.10.2020 г. ФИО3 (удостоверение адвоката № 9267 от 22.12.2015 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплогазстрой» (далее по тексту – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Константиново» (далее по тексту – ответчик, заказчик) задолженности по Договору подряда №08-с/17 от 24.11.2017г. в размере 1967951,36 руб., неустойки в размере 201518,22 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 33.847 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и в письменных объяснениях.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и в письменных объяснениях.

Истец представил на обозрение суда подлинный Акт приемки законченного строительства объекта сети газораспределения и газопотребления от 26.04.2018 г., подписанный в том числе представителями ГУП МО "Мособлгаз", Ростехнадзора.

Ответчик пояснил, что истец не был приглашен на осмотр при измерении объемов. Истец подтверждает данную информацию.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Согласно материалам дела, 24 ноября 2017 года между ООО «Константиново» и ООО «Теплогазстрой» был заключен Договор подряда за №08-с/17 на строительство закрытых переходов (далее по тексту – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Подрядчик обязался выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по строительству закрытых переходов для прокладки распределительного газопровода высокого давления диаметром 110мм и футляров диаметром 225мм методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) и разработку котлованов для производства ГНБ для газоснабжения котельной, расположенной по адресу: Московская область, г.о.Домодедово, с.Константиново, вл. «Константа», именуемые в дальнейшем Объект, а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ и принять результат работ, а также оплатить обусловленную настоящим Договором стоимость работ.

Согласно пункту 3.1 Договора срок производства работ составил 45 (сорок пять) рабочих дней с даты выдачи разрешения РЭС на производство работ, за исключением дней с неблагоприятными погодными условиями.

Разрешение на производство работ в охранной зоне объекта газораспределительной системы за №106 было выдано филиалом ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» (Домодедовская РЭС) 28 ноября 2017 года.

Следовательно, предусмотренный Договором срок выполнения работ истекал 07 февраля 2018 года.

Пункт 2.1 Договора гласит, что стоимость всех поручаемых Подрядчику работ по настоящему Договору составляет 4.493.039,63 руб. (без НДС).

Пунктами 2.1.1, 2.2.2, 2.2.3 Договора был установлен порядок расчета между сторонами, а именно :

- авансовый платеж в размере 60% от стоимости работ, указанной в п.2.1 настоящего Договора, составляющий 2.695.823,77 руб. (без НДС), производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора – пункт 2.1.1;

- авансовый платеж в размере 20% от стоимости работ, указанной в п.2.1 настоящего Договора, составляющий 898.607,93 руб. (без НДС), производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора – пункт 2.2.2;

- оставшуюся сумму в размере 20% от стоимости работ, указанной в п.2.1 настоящего Договора, составляющую 898.607,93 руб. (без НДС), Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания журнала производства работ – пункт 2.2.3.

29 ноября 2017 года ООО «Константиново» платежным поручением №349 перечислило ООО «Теплогазстрой» авансовый платеж в размере 2.695.823,77 руб.

Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что при завершении работ по настоящему Договору подрядчик обязан известить заказчика о готовности их к сдаче, предоставив следующие документы :

- протокол бурения;

- исполнительные чертежи, выполненные с учетом показаний датчика, протаскиваемого в футлярах;

- акты на скрытые работы;

- акты приемки выполненных работ по унифицированной форме (КС-2, КС-3).

Пунктом 5.3 Договора определено, что заказчик обязуется произвести приемку работ и подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения.

11 января 2018 года заказчиком и подрядчиком были подписаны Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), свидетельствующий о принятии ответчиком выполненных ООО «Теплогазстрой» работ по Договору на сумму 4.493.039,63 руб. (без НДС), а также Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на эту же сумму.

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно объема и качества выполненных работ, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), у истца возникло право получить стоимость выполненных работ, а у ответчика – обязанность оплатить эти работы в порядке и сроки, установленные Договором.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением Договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункту 1 статьи 711 ГК РФ гласит, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Установленный Договором срок для оплаты завершился 18 января 2018 года, однако сумма задолженности в размере 1.797.215,86 руб. (4.493.039,63 руб. - 2.695.823,77 руб.) ответчиком не погашена.

Одновременно с этим, суд считает, что ООО «Теплогазстрой» правомерно увеличило основную сумму задолженности, применив коэффициент инфляции в размере 9,5% на неуплаченную сумму, что составило в денежном эквиваленте 170.735,50 руб.

Данное право истца было прямо обусловлено пунктом 6.10 Договора, предусматривающий возможность применить вышеуказанный коэффициент инфляции, если ООО «Константиново» более 10 (десяти) месяцев не исполнило обязательство, предусмотренное пунктом 2.2 Договора, связанное с оплатой выполненных и принятых работ.

Соответственно, размер основной задолженности составляет 1.967.951,36 руб. (1.797.215,86 руб. + 170.735,50 руб.(9,5%)).

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1 и 2 статьи 424 ГК РФ определено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пункт 10.2 Договора гласит, что все изменения к Договору считаются действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами.

Ввиду того, что сроки оплаты выполненных работ были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 201.518,22 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статей 330-332 ГК РФ взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Как отмечено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ №7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 6.7 Договора, в случае неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п.2.2 настоящего Договора, он уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,01% от стоимости невыплаченной суммы по Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по настоящему Договору.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Доводы ответчика, изложенные как в письме исх. №31 от 17.11.2020, так и в отзыве в отзыве и письменных объяснениях, а также озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, сделаны при неправильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Утверждения представителя ООО «Константиново» о том, что ООО «Теплогазстрой» завышен объема потребляемого газа, без всякого основания и подтверждения, что привело к увеличению стоимости работ обусловленных Договором работ на сумму 358.983,46 руб., необоснованны .

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что между сторонами изначально были заключены два Договора подряда :

- №08-с/17 от 24.11.2017г. на строительство закрытых переходов для последующей прокладки распределительного газопровода высокого давления;

- №07-смр/17 от 24.11.2017г. на строительство уже самого подземного газопровода высокого давления.

Работы по рассматриваемому Договору подряда №08-с/17, по своей сути, носили подготовительный характер перед возведением основного объекта – подземного газопровода, и без выполнения их в полном объеме невозможно было построить непосредственно сам газопровод.

Производство работ по Договору подряда №08-с/17 осуществлялось в соответствии с Расчетной стоимостью, где были перечислены их конкретное наименование, объемы и стоимость, согласованные с заказчиком в лице ответчика, о чем свидетельствует подпись руководителя этой организации на данном документе, заверенная оттиском печати.

В подписанных Акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 11 января 2018 года со стороны ООО «Константиново» отсутствуют какие-либо замечания по поводу количества и качества выполненных истцом работ.

Доводы представителя ответчика о неполном выполнении работ по Договору №08-с/17 основаны на составленной ООО «Константиново» в одностороннем порядке финансовой справке, которая не может быть надлежащим доказательством, поскольку сведения, изложенные в ней, ничем объективно не подтверждаются.

Ходатайства о проведении судебной строительно-технической экспертизы, в порядке статьи 82 АПК РФ, со стороны ответчика не поступало.

После завершения работ по Договору №08-с/17, ООО «Теплогазстрой» приступило к строительству подземного газопровода, которое было в дальнейшем успешно завершено, что находит свое отражение в следующих документах, приобщенных к материалам дела :

- Акте приемки от 06 апреля 2018 года законченного строительством объекта сети газораспределения и газопотребления – газопровода высокого давления по адресу : М.О., <...> с.Константиново, владение «Константа», исходя из которого все строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002», подписанным представителями филиала АО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз», Ростехнадзора и проектной организации – ООО «Теплогазстрой-А».

Заявления представителя ООО «Константиново» о завышении истцом цены по Договору не находят своего подтверждения.

Стоимость всех поручаемых Подрядчику работ по настоящему Договору составляет 4.493.039,63 руб. (без НДС) – пункт 2.1 Договора.

Эта же цена отображена и в Расчетной стоимости, а также в КС-2 и КС-3 от 11 января 2018 года.

Договор и Расчетная стоимость подписаны генеральным директором ООО «Константиново» и заверены оттиском печати его предприятия; каких-либо замечаний, возражений или разногласий при заключении сделки, в том числе и по цене Договора, с его стороны не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1 и 2 статьи 424 ГК РФ определено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Каких-либо Дополнительных соглашений к Договору, свидетельствующих об изменении его стоимости, между сторонами не оформлялось.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Положения части 1 статьи 65 АПК РФ устанавливают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, основываясь на статьях 8, 307, 309, 310, 330-332, 702, 708, 711, 746, 753 ГК РФ, Арбитражный суд Московской области полагает, что исковые требования ООО «Теплогазстрой» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОНСТАНТИНОВО" в пользу ООО «ТЕПЛОГАЗСТРОЙ» 1 967 951 руб. 36 коп. задолженности, 201 518 руб. 22 коп. неустойки, 33 847 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко