Постановление от 16 октября 2019 г. по делу № А40-127632/2016

Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-59850/2019

г. Москва                                                                                              Дело № А40-127632/16

17.10.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2019                      

Постановление изготовлено в полном объеме 17.10.2019


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление  конкурсного управляющего ООО "Промышленный региональный банк" в лице ГК "АСВ" о признании недействительными сделок должника с ООО «Инвестпром», в деле о банкротстве ООО «Промышленный региональный банк»


при участии в судебном заседании:

от ООО РТ Групп- ФИО2  дов.от 28.07.2019

от ООО «Промышленный региональный банк» - ФИО3 по дов.от 16.11.2018 



У С Т А Н О В И Л:

Приказом Банка России от 30.05.2016 № ОД-1690 у ООО «Промышленный региональный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от 31.08.2018 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными договоров уступки права требований от 13.05.2016 № 46/2016/Цесс, № 47/2016/Цесс, № 49/2016/Цесс, № 51/2016/Цесс, № 52/2016/Цесс, заключенных между ООО «Промышленный региональный банк» и ООО «Инвестпром», и применении последствий недействительности сделок.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2018 отменено, заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части применения последствий недействительности договоров уступки прав требования (цессии) от 13.05.2016 № 46/2016Цесс, № 47/2016Цесс, № 49/2016Цесс, № 51/2016Цесс, № 52/2016Цесс, заключенные между ООО «Промышленный региональный банк» и ООО «Инвестпром», вопрос направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции указал на ошибочность выводов суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Инвестпром» в пользу ООО «Промышленный региональный банк» денежных средств в размере 295 133 425, 94 руб.

В настоящем судебном заседании рассматривалось дело в отменной кассационным судом части.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника поддержал свою позицию в отношении данного последствия недействительности сделки, просил его применить.

ООО «РТ Групп» оставил вопрос на усмотрение суда.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование конкурсного управляющего в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Инвестпром» в пользу ООО «Промышленный региональный банк» денежных средств в размере 295 133 425, 94 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2017 № 305-ЭС17-3817, от 12.03.2018 № 307- ЭС17-21349, в ситуации признания сделки недействительной положения главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются субсидиарно по отношению к правилам о реституции (подпункт 1 статьи 1103 ГК РФ). При этом требование о взыскании исполненного по недействительной сделке, направлено на устранение последствий исполнения недействительной оспоримой сделки, предъявленного к стороне недействительной сделки, то есть является частью реституционного требования и подлежало рассмотрению наряду с ним в рамках одного спора.

В пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 разъяснено, что при предъявлении арбитражным управляющим иска о признании недействительной сделки должника (как оспоримой, так и ничтожной) и (или) о применении последствий недействительности сделки должника в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках дела о банкротстве, если заявление подано в суд, разрешающий дело о банкротстве. Если же заявление подано в другой суд - оно подлежит передаче по подсудности в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд, ведущий дело о банкротстве, для рассмотрения в качестве поданного в рамках дела о банкротстве.

Исходя из правовой природы заявленного требования о признании сделок недействительными (пункт 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве), требование о  взыскании со стороны по сделке (ООО «Инвестпром») исполнения является частью реституционного требования и подлежит рассмотрению наряду с требованием о признании сделки недействительной в рамках настоящего обособленного спора.

Конкурсный управляющий правомерно заявил требование к ООО «Инвестпром» одновременно с требованиями о признании недействительными договоров цессии и о возврате сумм, перечисленных по недействительным сделкам, и оно подлежит удовлетворению.

Настоящий обособленный спор рассмотрен только в части, отмененной судом кассационной инстанции. Остальные требования конкурсного управляющего разрешены, результаты отражены в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции от 08.02.2019, поэтому в резолютивной части настоящего постановления суд апелляционной инстанции считает необходимым указать только на применение спорного последствия недействительности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 266-269, 271 АПК РФ, суд  



П О С Т А Н О В И Л:

Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Инвестпром» в пользу ООО «Промышленный региональный банк» денежных средств в размере 295 133 425, 94 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                       М.С.Сафронова


Судьи:                                                                                               А.С.Маслов


О.И. Шведко