Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А40-170332/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170332/23-14-1372
г. Москва
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть объявлена 15 декабря 2023 г. Дата изготовления решения в полном объеме 22 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, без использования средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "МОСЦЕНТРГАЗ" (ОГРН <***>)

к ответчику ИП ФИО2 (ОГРНИП 322508100187880) о взыскании 4 359 500 руб.

в судебное заседание не явились: от истца, от ответчика – извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОСЦЕНТРГАЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 642 700 руб., неустойки в размере 1 716 800 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком отзыв не представлен, иск по праву и размеру документально не оспорен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 апреля 2022 года между ООО «Мосцентргаз» в лице Уполномоченного - Индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее по тексту - «Истец») и Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик») заключили договор строительного подряда № СБП/ГАЗ-81-Ф на выполнение работ проектно-изыскательных, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец поручает, а Ответчик принимает на себя обязательства в соответствии с техническим заданием Истца (Приложение № 1), проектной документацией, требованиями СНиП и других нормативно-правовых актов, применимых по отношению к выполняемым работам, собственными или привлеченными силами, в установленный договором срок, выполнить работ проектно- изыскательных, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ (далее по тексту«Работы») на объекте: «Блочно-модульная котельная «Фуньково» мощностью 3МВт, расположенная по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Ершовское, в районе дер. Фуньково.» (далее по тексту - «Объект»), в объёме, предусмотренном Перечнем работ.

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость работ по договору составляет 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с пунктом статьи 346.11 НК РФ.

В соответствии с п. 2.2.1. Истец в течение 10 (десяти) дней после подписания настоящего Договора перечисляет Ответчику первый авансовый платёж в размере 780 000 (семьсот восемьдесят) тысяч рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 10 Технического задания на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по газификации блочно-модульной котельной «Фуньково» мощностью 2 МВт, расположенной по адресу: Московская обл., Одинцовский район, с/п Ершовской, в районе дер. Фуньково (далее по тексту - «Техническое задание») установлены следующие сроки выполнения работ:

Начало Работ - с получения аванса по договору. Окончание работ - не позднее 210 (двести десять) дней с даты начала работ.

13 мая 2022 года Истец перечислил Ответчику авансовый платёж, предусмотренный п. 2.2.1. Договора, в размере 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 303.

Таким образом, Ответчик обязан был приступить к выполнению Работ не позднее 14 мая 2022 года.

01 августа 2022 года Истец перечислил Ответчику денежные средств в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 441.

03 августа 2022 года между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору Истец самостоятельно выполняет часть проектно-изыскательных работ, предусмотренных Договором и п. 4 Технического задания на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по газификации блочно-модульной котельной «Фуньково» мощностью 3МВт, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Ершовское, в районе дер. Фуньково, являющегося Приложением № 1 к Договору (далее по тексту - «Техническое

задание»), а конкретно разработку дополнительных разделов наружных сетей (КЖ, ТМ и ВК).

В соответствии п. 2 стоимость работ, предусмотренных Дополнительным соглашением № 1 к Договору, составляет 360 000 (триста шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № 1 к Договору Стороны договорились уменьшить стоимость работ, предусмотренную п. 2.1. Договора, на стоимость проектно-изыскательских работ, предусмотренную п. 2 Дополнительного соглашения № 1 к Договору, а именно на 360 000 (триста шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., изложив п. 2.1. Договора в следующей редакции:

«2.1. Общая стоимость работ, предусмотренных Договором, составляет 4 640 000 (четыре миллиона шестьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с пунктом статьи 346.11 НК РФ».

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения № 1 к Договору Стороны договорились изложить п. 2.2.3. Договора в следующей редакции: «2.2.3. Истец оплачивает Ответчику второй платёж в размере 1 863 000 (один миллион восемьсот шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, после завершения выполнения проектно-изыскательных работ, регистрации и согласования проекта на соответствующем этапа работ.»

04 августа 2022 года Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 762 700 (семьсот шестьдесят две тысячи семьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 451.

Таким образом, Ответчик должен был выполнить Работы не позднее 10 декабря 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 6.4 Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.4.1. Договора в случае просрочки выполнения Ответчиком срока завершения (каждого из этапов выполнения Работ) более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней, Ответчик уплачивает Истцу штрафные санкции (неустойки) в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) \ каждый день просрочки.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 1 800 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

13 июня 2023 года Истцом направлена Ответчику претензия с требованием возвратить Истцу денежные средства, уплаченным Истцом Ответчику в рамках исполнения своих обязательств, предусмотренных Договором, а также уплатить

неустойку, предусмотренную Договором. Однако ответчик на указанную претензию не ответил.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Таким образом, договор подряда от 13 апреля 2022 года № СБП/ГАЗ-81-Ф считается расторгнутым и у ответчика, в силу ст. 1102 ГК РФ возникла обязанность вернуть неосновательное обогащение в размере 2 642 700 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 2 642 700 руб. не возвратил.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

После прекращения договора удержание денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 642 700 руб. подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно, данное требование также подлежит удовлетворению судом.

С учетом изложенного, требования искового заявления подлежат удовлетворению арбитражным судом первой инстанции в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП 322508100187880) в пользу ООО "МОСЦЕНТРГАЗ" (ОГРН <***>) 2 642 700руб. – неосновательного обогащения, 1 716 800руб. – неустойки и 44 798руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева