Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № А18-981/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А18-981/2017
г. Ессентуки
22 мая 2018 года
Резолютивная часть постановления оглашена 22 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при

ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело № А18-

981/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюджетные и Финансовые

Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству финансов Республики Ингушетия (ИНН <***>, ОГРН

1020600986735), о взыскании задолженности и неустойки, при участии в судебном заседании:

от Министерства финансов Республики Ингушетия: представитель ФИО2

по доверенности от 15.06.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о

времени и мете судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бюджетные и Финансовые Технологии» (далее – общество, ООО «БТФ») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Министерству Финансов Республики Ингушетия (далее – министерство) о взыскании основного долга в размере 3 000 000 руб., неустойки за просрочку оплаты стоимости выполненных работ и лицензионного вознаграждения по контракту в размере 650 689, 99 руб. и суммы судебных издержек по делу в размере 15 172 руб. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.01.2018 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Министерство обжаловало решение суда первой инсатнции в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 16.04.2018 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в связи с допущенными судом первой инстанции процессуальными нарушениями, в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 17.04.2018 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного разбирательства по делу от ООО «БТФ» в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель министерства в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направило.

Изучив ходатайство, выслушав мнение представителя министерства, суд апелляционной инстанции нашел его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство ООО «БТФ» об отказе от исковых требований подписано представителем Шубиной Т.Ю., действующей на основании доверенности от 01.01.2018.

В ходатайстве указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации центру известны и понятны.

При таких условиях, апелляционный суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу с отменой решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с отказом от заявленных требований ООО «БТФ» надлежит возвратить из федерального бюджета 41 021 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Бюджетные и Финансовые Технологии» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.01.2018 по делу № А18- 981/2017 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бюджетные и Финансовые Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 41 021 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Председательствующий Ю.Б. Луговая

Судьи О.В. Марченко

З.М. Сулейманов