Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А60-39247/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39247/2018
03 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И.Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О.Трониным рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Смена» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Смена») к арбитражному управляющему ФИО1  (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 622002, <...>. кв. 3) о взыскании убытков в размере 142 939 руб. 50 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО «Страховая компания «АрсеналЪ», Союз СРО АУ «Северо-Запада»


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.08.2018, ФИО3, директор, на основании выписки из ЕГРЮЛ;

ответчика, ФИО4, предъявлен паспорт.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.


В арбитражный суд 09.07.2018 поступило исковое заявление ООО «Смена» к арбитражному управляющему ФИО1  о взыскании убытков в размере 142 939 руб. 50 коп.

Определением суда от 16.07.2018 исковое заявление ООО «Смена» принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание арбитражного суда назначено на 15 августа 2018 11:40.

Ответчиком представлен отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом предмета исковых требований, суд пришел к выводу о необходимости привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО «Страховая компания «АрсеналЪ», Союз СРО АУ «Северо-Запада» в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением суда от 22.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены ООО «Страховая компания «АрсеналЪ», Союз СРО АУ «Северо-Запада», подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство дела назначено на 26 сентября 2018 11:30.

От истца поступили возражения на отзыв арбитражного управляющего ФИО1, заявленные требования поддерживает.

От ООО «Страховая компания «АрсеналЪ» поступили письменные пояснения, считает требования ООО «Смена» необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

От Союза СРО АУ «Северо-Запада» поступил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В производстве Арбитражного суда Курганской области находилось дело №А34-455/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Смена».

Решением Арбитражного суда Курганской области от 28.07.2016 (резолютивная часть) ООО «Смена» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением Арбитражного суда от 26.12.2017 (резолютивная часть 21.12.2017) конкурсный управляющий ФИО1 отстранен от исполнения своих обязанностей конкурсного управляющего ООО «Смена», оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2018.

Определением Арбитражного суда от 21.02.2018 (резолютивная часть) производство по делу о банкротстве ООО «Смена» прекращено.

На основании решения от 27.02.2018 руководителем избран ФИО3 (запись в ЕГРЮЛ от 20.03.2018).

Согласно п. 53 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Установленная п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, в связи с чем взыскание убытков производится по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать совокупность следующих необходимых элементов: наличие и размер убытков, противоправность поведения их причинителя, а также наличие причинно-следственной связи между соответствующим противоправным поведением и убытками.

В период конкурсного производства в отношении ООО «Смена» конкурсным управляющим ФИО1 для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей привлечены специалисты (юристы ФИО5, ФИО6 и бухгалтер ФИО7)

Истец полагает, что при привлечении указанных лиц для обеспечения свой деятельности конкурсным управляющим ФИО1 допущены нарушения требования ст. 20.7 Закона о банкротстве, а именно: превышены лимиты расходов на оплату привлеченных специалистов на сумму 142939 руб. 50 коп., что повлекло уменьшение конкурсной массы ООО «Смена» и причинение убытков должнику и его кредиторами.

В силу п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных п. 2 указанной статьи, составляет от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

В отношении ООО "Смена" конкурсное производство открыто 28.06.2016г.

Балансовая стоимость активов должника для целей статьи 20.7 Закона о банкротстве определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Последней отчётной датой, предшествующей дате введения конкурсного производства, является 31.12.2015. Согласно бухгалтерскому балансу предприятия по состоянию на 31.12.2015 балансовая стоимость его активов составляла 7 791 тыс. рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе дела о банкротстве конкурсным управляющим произведён расчёт лимита расходов на оплату услуг лиц, привлечённых конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Смена», с учётом положений пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, согласно которому он составляет 328 730 рублей (185 000 руб. + (7 791 000 руб. - 3 000 000 руб.)*3%).

Указанные обстоятельства ранее предметом рассмотрения судом в рамках дела о банкротстве ООО «Смена» №А34-455/2016 в рамках обособленного спора по рассмотрению заявления арбитражного управляющего ФИО1 о привлечении в период с 01.05.2017 по 01.11.2017 включительно для обеспечения деятельности конкурсного управляющего с оплатой за счёт имущества должника.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 Арбитражным судом Курганской области в рамках дела №А34-455/2016 вынесено определение суда от 28.02.2017 об отказе в  удовлетворении заявления.

Между тем в мотивировочной части указанного определения судом установлены обстоятельства и сделаны следующие выводы:

«Согласно бухгалтерскому балансу предприятия по состоянию на 31.12.2015 балансовая стоимость его активов составляла 7 791 тыс. руб. (л.д. 10, 11). Конкурсным управляющим произведён расчёт лимита расходов на оплату услуг лиц, привлечённых конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Смена», с учётом положений пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, согласно которому он составляет 328 730 руб. (185 000 руб. + (7 791 000 руб. - 3 000 000 руб.)*3%). Расчёт лимита расходов судом проверен, признан верным. Довод представителя работников должника о том, что расчёт лимита следует производить исходя из остатка денежных средств на счёте должника на дату признания общества банкротом - 3 192 000 руб., судом отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм Закона о банкротстве».

Определение Арбитражного суда Курганской области от 28.02.2017по делу №А34-455/2016 вступило в законную силу.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Смена».

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. п. 4, ст. 20.4, п. 3, 8 ст. 20.7, 126, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требования общества с ограниченной ответственностью  «Смена» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 622002, <...>. кв. 3) о взыскании убытков в размере 142 939 руб. 50 коп. отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                          Е.И. Берсенева