Решение от 23 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

24 апреля 2026 года

Дело № А33-29915/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 апреля 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН 2464036561, ОГРН 1022402296465)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.12.2023 №250,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чевычеловой М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительное управление» (далее – ответчик) о взыскании убытков по договору подряда от 18.03.2022 №В042122/0439Д в размере 3 101 187,53 руб.

Определением от 22.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

В силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

На основании части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Таким образом, по смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного заседания по ходатайству стороны, надлежащим образом извещенной о судебном заседании, является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Ответчик мотивировал ходатайство об отложении судебного заседания в связи с не направлением ответчику возражений, а также в целях формирования позиции.

Рассмотрев данное ходатайство, суд его отклонил, так как ответчик не указал причины, по которым не мог ознакомиться с представленным отзывом в здании суда, в том числе, в настоящем судебном заседании, почему не направил представителя в суд для защиты своих интересов. Кроме того, доводы возражений не являются новыми, в связи с чем оснований для отложения рассмотрения дела нет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-Строительное Управление» (подрядчик) заключен договор подряда № В042122/0439Д от 18.03.2022.

На основании пункта 2.1 подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: «Высоконапорный водовод «т.вр.18-куст № 10» на территории Куюмбинского нефтегазоконденсатного месторождения в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу пункта 2.2 подрядчик обязуется выполнить все работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с договором и рабочей документацией, техническим заданием (приложение № 5), утвержденным расчетом цены договора (приложение № 2), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат работ заказчику.

Пунктом 3.1 установлена цена договора, в соответствии с расчетом цены договора, в соответствии с расчетом цены договора не превысит 32 351 042,90 руб., в том числе НДС 20% 5 391 840,48 руб. и состоит из стоимости работ, которая включает в себя:

3.1.1.Стоимость работ и услуг, выполненных силами и средствами подрядчика без учета стоимости материально-технических ресурсов, указанной в пункте 3.1.2. договора (вознаграждения подрядчика) 29 424 089,30 руб., в том числе НДС 20% 4 904 014,88 руб.;

3.1.2.Стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно, согласно разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов (приложение №3), которая составляет 2 926 953,60 руб., в том числе НДС 20% 487 825,60 руб.;

3.1.3.Стоимость прочих затрат подрядчика, исчисляемых в порядке, предусмотренном п. 3.14 договора.

На основании пункта 3.3 порядок приобретения и оплаты материально-технических ресурсов подрядчиком определен в приложении №6.

Пунктом 5.1 установлено, что календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ – 11.04.2022, срок окончания выполнения работ – 07.12.2022.

Согласно пункту 11.5 заказчик/третье лицо, указанное заказчиком, поставляет материально-технические ресурсы подрядчику согласно приложению № 6 к договору.

В силу пункта 2.1 приложения № 6 к договору заказчик предоставляет подрядчику МТР, указанные в соответствующем разделе разделительной ведомости поставки МТР по давальческой схеме.

Выдача материалов осуществляется заказчиком подрядчику на основании накладной на отпуск материалов по форме М-15 (форма №12 к приложению№1), с указанием, что материалы передаются на давальческой основе (с указанием номера и даты договора) (пункт 2.3).

В силу пункта 2.6 МОЛ подрядчика передает заказчику отчет о полученных и использованных в строительстве МТР, в срок предусмотренный п. 6.1.2 договора. Отчетность должна быть составлена подрядчиком по форме М-29 (форма №16 к приложению №1).

Пунктом 2.11 предусмотрено, что в течение 10 дней с даты завершения работ и подписания акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11)/акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14), либо расторжения договора по любой причине, подрядчик:

- осуществляет возврат МТР неиспользованных в ходе выполнения работ и по выбору заказчика осуществляет перевозку неиспользованных мтр в место, указанное заказчиком; а в случае невозможности их возврата по причинам, не зависящим от заказчика, компенсирует заказчику стоимость МТР, неиспользованных в ходе выполнения работ по договору и не возвращенных заказчику.

В случае, если в течение указанного в настоящем пункте срока возврат МТР либо компенсация стоимости не использованных в ходе выполнения работ по договору МТР подрядчиком не осуществлены, заказчик вправе удержать стоимость не возвращенных МТР, а также неустойку/ проценты, связанную с просрочкой оплаты компенсации, из стоимости выполненных подрядчиком работ, в том числе, но не ограничиваясь, из сумм резервирования, предусмотренных п.п. 22.2., 22.4. договора. Удержание производится на основании соответствующего уведомления заказчика, направленного подрядчику.

На основании пункта 2.12 подрядчик обязан обеспечить вовлечение МТР, полученных на давальческой основе, в течении 2 месяцев с даты получения. По истечении данного периода подрядчик обязан осуществить возврат МТР заказчика или предоставить письменные пояснения о причинах не вовлечения МТР.

В соответствии с пунктом 2.13 неиспользованные МТР в соответствии с месячно-суточным графиком строительства подлежат возврату заказчику в течении 10-ти календарных дней с момента направления заказчиком соответствующего требования подрядчику. В случае невозможности возврата МТР по любым причинам (включая, утрату, порчу) подрядчик обязан компенсировать заказчику их стоимость на основании отдельно заключённого договора/соглашения, а в случае отказа или уклонения от его заключения – по письменному требованию заказчика в 10-дневный срок с момента его получения.

Согласно пункту 2.14 для целей исполнения раздела 2 настоящего приложения стороны договорились, что стоимость МТР складывается из (а) цены приобретения МТР заказчиком у третьих лиц (поставщиков) и (б) транспортно-заготовительских расходов.

В силу пункта 2.15 при этом цена приобретения МТР заказчиком у третьих лиц (поставщиков) указывается сторонами в документах, подтверждающих передачу МТР от заказчика подрядчику (актах формы ОС-15, накладных формы М-15 и т.п.), либо, при отсутствии указанных сведений, может быть подтверждена заказчиком иными документами. Размер транспортно-заготовительных расходов определяется одним из следующих способов по выбору заказчика - как процент от цены приобретения МТР заказчиком у третьих лиц (поставщиков), указанный в распорядительном документе заказчика, действующем на момент передачи МТР от заказчика подрядчику.

Пунктом 26.5 установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения Договора полностью или частично в одностороннем порядке, уведомив об этом Подрядчика в письменном виде, в случаях:

− если подрядчик в течение 20 не приступает к исполнению договора (ст. 715 ГК РФ);

− если подрядчик трижды допустил нарушение сроков выполнения работ, установленных графиком производства работ (приложение № 4) по независящим от заказчика причинам;

− если подрядчик выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ);

− если во время выполнения работ станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом и в назначенный заказчиком срок подрядчик не выполнит требования по устранению дефектов (ст. 715 ГК РФ).

В период исполнения обязательств по договору между сторонами оформлены следующие накладные на отпуск материалов на сторону: № 2210454191 на отпуск трубы стальной бесшовной в объеме 274,118 т., № 2210492288 на отпуск манжета в объеме 245 компл., № 2210583498 на отпуск труб стальных в объеме 5,810 т., № 2210590293 на отпуск трубы в объеме 21,801 т., № 2210591962 на отпуск трубы в объеме 0,217 т., № 2310726743 на отпуск отвод ОКШ, задвижки клиновой, тройника в объеме 7 шт., № 2310726744 на отпуск отвода в объеме 3 шт., № 2310726745 на отпуск отвода ОКШ в объеме 1 шт., № 2310729471 на отпуск труб стальных, отвода ОГ, перехода ПК в объеме 13,510 т.

Ответчикам частично выполнены работы, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ № 1 от 04.05.2022 на сумму 1 584 007,92 руб., № 2 от 25.06.2022 на сумму 4 164 992,28 руб., № 3 от 25.07.2022 на сумму 1 252 576,14 руб., № 4 от 25.08.2022 на сумму 2 041 562,16 руб., № 5 от 15.12.2022 на сумму 1 326 881,34 руб., а также соответствующими актами выполненных работ.

Уведомлением от 20.11.2024 № 14216 заказчик в одностороннем порядке расторг договор подряда № В042122/0439Д от 18.03.2022. Уведомление направлено по юридическому адресу общества «ТСУ», согласно отчету об отслеживании отправления получено 06.12.2024.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 5001 от 05.05.2025 с требованием возврата неизрасходованных МТР или возмещения их стоимости в размере 3 101 187,53 руб. Претензия была получена ответчиком 28.05.2025.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и не возвращении денежных средств по давальческим материалам, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал следующее:

- все полученные от истца на давальческой основе материалы использованы ответчиком при производстве работ;

- договором не предусмотрено включение в транспортно-заготовительные расходы – расходов на погрузочно-разгрузочные работы и расходов на хранение.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 18.03.2022 № В042122/0439Д является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статьям 704, 745 Гражданского кодекса Российской Федерации работа по договору строительного подряда выполняется иждивением подрядчика, то есть из его материалов, его силами и средствами если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 № 119Н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов» под давальческими материалами понимаются материалы, которые принимаются организацией (подрядчиком) от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.

Предметом спора иска являются требования истца о взыскании с ответчика 3 101 187,53 руб. убытков по договору подряда от 18.03.2022 № В042122/0439Д.

Сумма убытков в размере 3 101 187,53 руб. является испрашиваемой стоимостью давальческих материалов, который истец передал ответчику для выполнения работ на объекте.

Истцом документально подтвержден факт передачи давальческих материалов подрядчику (в материалы дела представлены накладные).

Судом установлено, что ответчик факт передачи давальческих материалов в указанном объеме не оспаривал, однако не согласился с истцом относительно того, что данные давальческие материалы до настоящего времени не переданы заказчику и находятся у подрядчика. Ответчик указывает, что часть давальческих материалов были вовлечены в строительный процесс и использовались при выполнении работ, а часть возвращены истцу.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком документально не подтверждён факт использования подрядчиком давальческих материалов либо факт реальной передачи данных спорных давальческих материалов (в натуре) на основании следующего.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 713, 714, 728 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания переданного заказчиком имущества несет подрядчик, который обязан либо вовлечь указанные материалы в производство работ и предоставить соответствующий отчет об израсходовании материала, либо осуществить его возврат в натуре в ситуации невовлечения соответствующих материалов, либо возместить их стоимость. Бремя доказывания указанных обстоятельств в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на подрядчике.

Риск случайной гибели или случайного повреждения материалов переходит к подрядчику с момента подписания им накладных (п. 2.5. приложения № 6 к договору).

Согласно п. 2.2. приложения № 6 к договору подрядчик обязан должным образом обращаться, хранить и вести учет всех находящихся в его распоряжении МТР заказчика, осуществлять получение, учет, списание и возврат МТР заказчика, переданных подрядчику.

Уведомлением от 20.11.2024 № 14216 заказчик в одностороннем порядке расторг договор подряда № В042122/0439Д от 18.03.2022. Уведомление направлено по юридическому адресу общества «ТСУ», согласно отчету об отслеживании отправления получено 06.12.2024.

Согласно пункту 26.6. договора в данном случае подрядчик обязан был передать заказчику всю рабочую и исполнительную документацию, неиспользованные МТР.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом велся учет всех находящихся в его распоряжении МТР заказчика. Ответчик не представил в материалы дела доказательств реального возврата заказчику неиспользованных давальческих материалов на сумму 3 101 187,53 руб. либо доказательств их использования на объекте.

Судом отклоняется довод ответчика относительно того, что часть МТР вовлечена в строительство, на основании следующего.

По условиям п. 2.6 приложения № 6 к договору подряда от 18.03.2022 № В042122/043 9Д (Договор) МОЛ (материально-ответственное лицо) подрядчика передает заказчику отчет о полученных и использованных в строительстве МТР, в срок предусмотренный п. 6.1.2 договора. Отчетность должна быть составлена подрядчиком по форме М-29 (форма №16 к приложению №1).

В силу п. 6.1.2 и п. 13.5 договора подрядчик в течение 5 рабочих дней (но не позднее 25-го числа месяца окончания этапа работ) после проведения строительного контроля заказчика подрядчик направляет заказчику полный комплект надлежаще оформленной исполнительной и первичной учетной документации, в том числе ведомость переработки давальческих материалов поставки заказчика.

Таким образом, использование ДМТР при производстве работ подлежит подтверждению подрядчиком путем оформления соответствующей документации: отчетов о полученных и использованных в строительстве МТР (форма №16 к приложению №1), ведомостей переработки давальческих материалов поставки заказчика (форма № 18 к приложению № 1).

Данные документы в отношении ДМТР, указанных в расчете исковых требований, ответчиком не предоставлены. При этом работы по договору были выполнены ответчиком лишь частично, что и послужило основанием для отказа истца от исполнения договора на основании ст. 715 ГК РФ.

Для подтверждения факта использования давальческих материалов подрядчик должен доказать факт сдачи результата работ, выполненных с применением таких материалов, заказчику, а также приемку таких работ в установленном порядке. Подобных доказательств в материалы дела не предоставлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что не согласен со стоимостью невозвращенных МТР, накладные по форме М-15 на отпуск материалов не содержат цены давальческих материалов.

Порядок передачи, учета, хранения, использования и возврата МТР определен в приложении № 6 к договору подряда от 18.03.2022 № В042122/0439Д.

Согласно п. 2.14 приложения № 6 к договору для целей исполнения раздела 2 настоящего приложения стороны договорились, что стоимость МТР складывается из

(а) цены приобретения МТР заказчиком у третьих лиц (поставщиков) и

(б) транспортно-заготовительских расходов.

В соответствии с п. 2.15 приложения № 6 к договору цена приобретения мтр заказчиком у третьих лиц (поставщиков) указывается сторонами в документах, подтверждающих передачу МТР от заказчика подрядчику (актах формы ОС-15, накладных формы М-15 и т.п.), либо, при отсутствии указанных сведений, может быть подтверждена заказчиком иными документами.

Таким образом, по условиям договора заказчик может, но не обязан указывать в накладных по форме М-15 стоимость МТР, и вправе подтвердить ее иными документами.

В качестве документов, подтверждающих цену приобретения МТР у третьих лиц, истцом представлена первичная документация – УПД от 17.02.2020 № 8 на сумму 328 614 руб., от 06.07.2021 № 154 на сумму 2 599 317 руб., от 09.12.2020 № 73 на сумму 345 000 руб., накладные по форме ТОРГ-12 от 14.08.2020 № 0042539865 по приобретению труб стальных на сумму 1 705 023,90 руб., от 14.08.2020 № 0042539868 по приобретению стальных труб на сумму 1 553 942,62 руб., от 25.03.2021 № НК-230 по приобретению манжетов термоусаживающихся на сумму 320 000 руб., от 03.02.2022 № 514 по приобретению труб на сумму 5 584 686,41 руб., от 01.07.2022 № 80271904 по приобретению ОКШ на сумму 236 229,70 руб., от 06.10.2022 № 94 на сумму 423 600 руб., от 07.07.2022 № 0043020746 по приобретению отводов на сумму 157 995,20 руб., счета-фактуры от 20.01.2021 № 25 на оказание транспортных услуг в размере 17 103 724,92 руб., от 27.05.2021 № ЦУ000000000542 по перевозке в размере 10 892 145,21 руб., от 10.03.2020 № 130 на оказание транспортных услуг в размере 9 310 068,40 руб., от 10.03.2022 № 194 на оказание транспортных услуг в размере 5 659 752,01 руб., от 31.05.2022 № 464 на оказание транспортных услуг в размере 127 353,60 руб., от 30.11.2022 № 1071 на оказание транспортных услуг в размере 624 103,84 руб., от 20.07.2022 № 651 на оказание транспортных услуг в размере 448 324,25 руб., от 10.04.2021 № 335 на оказание транспортных услуг в размере 5 800 700,22 руб.

В отношении довода ответчика о необоснованном включении истцом в расчет расходов на погрузочно-разгрузочные работы и хранение суд отмечает следующее.

Как указывалось ранее пунктом 2.14 приложения № 6 к договору установлено, что для целей исполнения раздела 2 настоящего приложения стороны договорились, что стоимость МТР складывается из цены приобретения МТР заказчиком у третьих лиц (поставщиков) и транспортно-заготовительских расходов.

В транспортно-заготовительные расходы (ТЗР) включают затраты организации, непосредственно связанные с заготовкой и доставкой материалов в организацию (пп. "б" п. 11 Приказа Минфина России от 15.11.2019 № 180н «Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 5/2019 «Запасы»).

В соответствии с п. 2.1 договора ответчик принял на себя обязательство по строительству объекта на территории Куюмбинского нефтегазоконденсатного месторождения.

Погрузочные-разгрузочные работы являются неотъемлемой частью процесса транспортировки МТР, поскольку погрузочные работы необходимы для размещения груза на транспортном средстве, его крепления в целях предотвращения повреждения и смещения, разгрузочные работы - для перемещения груза из транспортного средства на склад. Таким образом, погрузочные работы - это начальный этап транспортировки, разгрузочные работы - её завершающий этап. Временное хранение на складах грузополучателя в описанных условиях является частью процесса доставки МТР до месторождения, без этого этапа транспортировка невозможна.

Вопреки утверждению ответчика, приобретение ряда МТР в 2020-2021 гг. не означает их длительного хранения на складах грузополучателя. Как видно, из представленных первичных документов, подтверждающих расходы на хранение, срок хранения таких МТР составляет в среднем 3,5 мес.

Таким образом, в транспортно-заготовительные расходы входят расходы истца по транспортировке МТР от склада грузополучателя до месторождения, расходы по погрузке-разгрузке МТР и их временному хранению на складах грузополучателя до отправки на месторождение.

В силу п. 9 технического задания (приложение 5 к договору) доставка давальческих МТР осуществляется заказчиком на склады, находящиеся на месторождении. Подрядчик в счёт договорной стоимости осуществляет транспортировку указанных оборудования и материалов со складов заказчика до строительной площадки. Расстояние транспортировки МТР Заказчика от склада до середины участка высоконапорного водовода "т.вр.18 - куст №10" -до 4 км.

Таким образом, стороны договорились и зафиксировали в договоре, следующее распределение обязанностей по доставке ДМТР:

- Заказчик доставляет ДМТР до склада, находящегося на месторождении;

- Подрядчик доставляет ДМТР от склада заказчика, находящегося на месторождении, и до объекта строительства.

Договор не возлагает на подрядчика обязанности по компенсации расходов заказчика по доставке ДМТР до склада заказчика при надлежащем исполнении подрядчиком своих обязательств по договору. В отношении тех ДМТР, которые действительно были вовлечены ответчиком в строительство объекта согласно ведомостям о переработке, либо были возвращены согласно накладной о возврате, истец требований о компенсации расходов на доставку ДМТР до склада заказчика на месторождении не предъявляет. Данные расходы являются исключительно расходами истца, на подрядчика не возлагаются и не приводят к уменьшению стоимости работ.

В силу п. 2.11 приложения № 6 к Договору обязанность по возмещению стоимости ДМТР (включая ТЗР - транспортно-заготовительные расходы) возникает у подрядчика в случае невозврата заказчику неиспользованных при строительстве ДМТР. Возложение на подрядчика данных расходов является следствием нарушения подрядчиком обязательств по возврату неиспользованных ДМТР, приведшего к тому, что заказчик лишился принадлежащего ему имущества.

Расчет транспортных расходов произведен истцом по следующей формуле:

стоимость транспортных услуг, в руб. без НДС за 1 тонну х масса невовлеченных ДМТР, в тоннах.

Расчет расходов на хранение и погрузочно-разгрузочные работы произведен аналогично:

(стоимость ПРР (выгрузка) + стоимость ПРР (погрузка) + стоимость хранения, в руб. без НДС, за 1 тонну) х масса невовлеченных ДМТР, в тоннах.

Следовательно, сумма ТЗР рассчитана только для того количества ДМТР, которые были переданы Ответчику и не вовлечены/не возвращены им. Расходы по иным материалам, в том числе переданным другим подрядчикам для строительства других объектов, в расчете отсутствуют, в связи с чем утверждение Ответчика о компенсации одних и тех же расходов всеми подрядчиками и возникновении у Истца неосновательного обогащения является необоснованным.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В предмет доказывания по данному делу входит: факт причинения убытков; противоправность действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями; размер причиненного ущерба.

Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В пунктах 12, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратного.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что по вине ответчика вследствие его неисполнения обязательств по передаче невостребованного давальческого материала, истец понес убытки.

Поскольку подрядчиком не предоставлены доказательства того, что переданные ему материалы израсходованы в соответствии с условиями договора, а остаток возвращен в установленный срок, уважительность причин такого невозврата, нахождении ДМТР во владении заказчика, следовательно, требование заказчика - ООО Славнефть-Красноярскнефтегаз» о взыскании 3 101 187,53 руб. убытков (стоимости давальческого материала, не востребованного и не возвращенного подрядчиком) является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований о взыскании 3 101 187,53 руб. составляет 118 036 руб. Истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 24094 от 25.09.2025 уплачено 118 036 руб. государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, 118 036 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 101 187,53 руб. убытков, 118 036 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Бахрамова