Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А17-1777/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1777/2017
19 июля 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Тимошкина Константина Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «БТИ-энерго» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>),

ФИО2,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново

о признании незаконным и отмене Решения от 30.01.2017 г. № 828А, а также об обязании ИФНС России по г. Иваново зарегистрировать изменения, вносимые в ЕГРЮЛ относительно ООО «БТИ-энерго» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «БТИ-энерго» на основании заявления формы Р14001 от 23.01.2017 года;

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Современные инвестиции и развитие»;

при участии в судебном заседании:

от ООО «БТИ-энерго» - ФИО3 на основании доверенности 77АВ 2746648 от 22.01.2017 года и паспорта;

от ФИО2 – ФИО2 на основании паспорта;

от ИФНС – ФИО4 на основании доверенности № 21-09 от 11.05.2017 года и служебного удостоверения;

от ООО «Современные инвестиции и развитие» - ФИО5 на основании доверенности от 20.11.2015 года и удостоверения адвоката;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БТИ-энерго» и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново о признании незаконным и отмене Решения от 30.01.2017 г. № 828А, а также об обязании ИФНС России по г. Иваново зарегистрировать изменения, вносимые в ЕГРЮЛ относительно ООО «БТИ-энерго» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «БТИ-энерго» на основании заявления формы Р14001 от 23.01.2017 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «Современные инвестиции и развитие».

В обосновании своих требований представитель ООО «БТИ-энерго» и ФИО2 пояснили следующее. Согласно п. 1.1 ст. 23 ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ наличие судебного спора или третейского разбирательства о размере доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо о принадлежности доли или части доли конкретному лицу, а также иных споров, связанных с содержанием сведений об обществе с ограниченной ответственностью, подлежащих внесению в единый государственный реестр юридических лиц, не является основанием для отказа в государственной регистрации. Государственная регистрация, по мнению заявителей носит исключительно уведомительный характер и направлена на обеспечение публичной достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений. На основании ч.2 ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ от 01.08.2001 года, п.22 Приказа Минфина России от 30.09.2016 года № 169н, заявители считают, что при соблюдении формальных требований к свидетельствованию подписи генерального директора в заявлении по форме № Р14001, о внесении изменений в ЕГРЮЛ, такое заявление подлежит обязательному последующему принятию для внесения на его основании сведений о генеральном директоре Общества. При этом закон не наделяет налоговые органы правомочиями по осуществлению правовой экспертизы документов, представленных для государственной регистрации, а также не предоставляет право осуществлять проверку достоверности сведений, вносимых в ЕГРЮЛ.

Неправомерный отказ ИФНС России по г. Иваново о регистрации изменений в части сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «БТИ-энерго» препятствует в осуществлении Обществом предпринимательской деятельности, чем причиняет ему значительные убытки. ФИО2 пояснил, что его права как законного представителя общества нарушаются налоговым органом, в связи с отказом ИФНС РФ по г. Иваново внести о нем сведения в ЕГРЮЛ как о лице имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «БТИ-энерго».

Также заявители пояснили, что ими соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 25.2 Закона № 129-ФЗ. Также, в материалы дела представлены возражения на отзыв ИФНС России по г. Иваново (Л.д.6-9, Т.3).

ИФНС России по г. Иваново, с требованиями ООО «БТИ-энерго» и ФИО2 не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве (Л.д.33-37, Т.2).

Представитель ИФНС России по г. Иваново, пояснила, что порядок государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, которые содержатся в ЕГРЮЛ, регламентирован главой 6 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ). В данном случае, возложение полномочий генерального директора ООО «БТИ-энерго» на ФИО2 по заявлению (форма № Р14001), Инспекцией расценено как способ преодоления исполненного регистрирующем органом судебного акта, признавшего незаконным решение о государственной регистрации юридического лица с внесенной 18.11.2015 года записью о прекращении у ФИО6 полномочий генерального директора ООО «БТИ-энерго» и возложении их на ФИО2 При указанных обстоятельствах, 30.01.2017 года Инспекцией принято решение № 828А об отказе в государственной регистрации внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «БТИ-энерго».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Современные инвестиции и развитие» с требованиями заявителей по делу не согласился, по основаниям изложенным в письменном отзыве (Л.д.12-14 Т.4). По мнению представителей Общества, требования ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемым ненормативным актом его права, как физического лица не были нарушены и не могли быть нарушены, т.к. при подаче заявления от 23.01.2017 года выступило юридическое лицо – ООО «БТИ-энерго». Заявление от 23.01.2017 года было подано через три дня после исключения из реестра записи от 18.11.2015 года признанной недействительной решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-8329/2015 от 16.12.2016 года. ООО «Современные инвестиции и развитие» было подано заявление о проведении проверки достоверности данных, включаемых в ЕГРЮЛ (вх. № 65469132 от 26.01.2017 года), а также поданы возражения заинтересованного лица-участника ООО «БТИ-энерго» относительно предстоящей государственной регистрации по форме Р38001 вх. № 1147А. В связи с чем, представитель 3-го лица считает, что в силу п. 4.2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ у налогового органа имелись правовые основания для проведения проверки достоверности сведений, подлежащих включению в ЕГРЮЛ.

Кроме того, в представленном отзыве, представитель 3-го лица – ООО «Современные инвестиции и развитие» пояснил, что из представленного в материалы дела отзыва ИФНС РФ по городу Иваново, а так же материалов регистрационного дела видно, что при осуществлении регистрационных действий было выявлено, что Решением Пестяковского районного суда Ивановской области от 27.05.2015 по делу № 2-521/2016 (положенного в основу решения Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-8329/2015 от 16.12.2016 г.), было установлено, что: «Согласно пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или часть участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. Из материалов дела следует, что при проведении общего собрания участников ООО «БТИ-энерго» 29 декабря 2014 года был выбран способ нотариального удостоверения, однако нотариусом удостоверен не был. С учетом изложенного, ФИО7, в силу Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, следовало, в случае, если данный протокол был представлен, при заверении подписи, затребовать у ФИО2 дополнительные документы».

Следовательно, делает вывод представитель ООО «Современные инвестиции и развитие», что согласно решению суда общей юрисдикции протокол общего собрания участников ООО «БТИ-энерго» от 29 декабря 2014 года не является документом достаточным для подтверждения полномочий ФИО2, ввиду несоблюдения способа подтверждения (нотариальное удостоверение).

Обращение в регистрирующий орган на основании документов, которые были предметом рассмотрения Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-8329/2015 и Пестяковского районного суда по делу № 2-521/2016, является по мнению 3-го лица способом преодоления судебного акта.

Заслушав представителей лиц участвующих в деле, рассмотрев имеющиеся документы, судом установлено следующее.

23.01.2017 г. в ИФНС России по г. Иваново с заявлением по форме № Р14001 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, обратился ФИО2. Из представленного заявления по форме № Р14001 следует, что полномочия генерального директора ООО «БТИ-энерго» ФИО6 прекращаются и возлагаются на ФИО2

Налоговым органом возложение полномочий генерального директора ООО «БТИ-энерго» на ФИО2 по заявлению (форма № Р14001) расценено как способ преодоления исполненного регистрирующим органом судебного акта и отказу ФИО2 в проведении государственной регистрации на основании подп. «а» п.1 ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с непредставлением определенных Федеральным законом № 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов. Отказ налогового органа формализован в решении об отказе в государственной регистрации № 828А от 23.01.2017 года.

Считая, незаконным указанное выше решение ООО «БТИ-энерго» и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании его незаконным и подлежащим отмене.

Рассмотрение данного заявления проведено в соответствии с требованиями главы 24 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта недействительным, действий (бездействия) незаконными, необходимы два обязательных условия, а именно нарушение решением, действием (бездействием) норм действующего закона или иного нормативного правового акта, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Суд считает, что в данном случае, отказ ИФНС России по г. Иваново о регистрации изменений в части сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «БТИ-энерго» препятствует в осуществлении Обществом предпринимательской деятельности. В части нарушения прав ФИО2, его права, как лица, обратившегося в регистрирующий орган, нарушаются, в связи с отказом ИФНС РФ по г. Иваново внести о ФИО2 сведения в ЕГРЮЛ как о лице имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «БТИ-энерго».

Согласно ч.2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Данная форма утверждена Приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств». В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Частью 2 ст. 18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, установлено, что представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1.2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ изложено, что необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В данном случае, ФИО2 в налоговый орган было подано заявление по форме Р14001 об изменении сведений, не связанных с изменениями учредительных документов в части сведений о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Подлинность подписи заявителя, поданного в налоговый орган заявления, была нотариально удостоверена временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО8 Таким образом, требования о нотариальном удостоверении заявления, установленное п. 1.2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ было соблюдено.

Согласно подп «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

Из текста оспариваемого решения № 828А об отказе в государственной регистрации от 23.01.2017 года следует, что 23.01.2016 года в ИФНС России по г. Иваново представлено заявление по форме Р 14001 о внесении изменений в сведения об ООО «БТИ-энерго», а именно изменение сведений о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

16.12.2016 года Арбитражным судом Ивановской области принято решение по делу № А17-8329/2015 о признании незаконным и отмене решения ИФНС России по г. Иваново от 18.11.2015 года о государственной регистрации с государственным регистрационным номером внесенной записи 2153702307394 в части сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «БТИ-энерго». В данном случае, возложение обязанности генерального директора на ФИО2 по заявлению от 23.01.2017 года ИФНС России по г. Иваново расценивает как способ преодоления судебного акта признавшего незаконным решение ИФНС России по г. Иваново от 18.11.2015 года.

Однако, согласно решения Арбитражного суда Ивановской области от 16.12.2016 года по делу № А17-8329/2015 было принято решение о признании недействительным конкретного ненормативного акта - решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново от 18.11.2015 г. о государственной регистрации с государственным регистрационным номером внесенной записи 2153702307394 в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «БТИ-Энерго», в связи с признанием нотариального действия по свидетельствованию подписи в заявлении № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, поданном в ИФНС России по г. Иваново 11 ноября 2015 года (входящий номер заявления: 12469А), совершенное 11 ноября 2015 года исполняющей обязанности главы администрации Неверово-Слободского сельского поселения Пестяковского муниципального района Ивановской области ФИО7 незаконным.

В связи с чем, арбитражный суд, в деле А 17-8329/2016 пришел к выводу, что при подаче указанного выше заявления в налоговый орган по форме № Р14001 (входящий номер заявления: 12469А) от 18.11.2015 г. об изменении сведений, не связанных с изменениями учредительных документов в части сведений о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица было нарушено требование п.1.2 ст. 9, ч.2 ст. 18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ в части заверения подлинности подписи заявителя в нотариальном порядке.

В связи с чем, решение ИФНС России по г. Иваново о государственной регистрации от 18.11.2015 г. с государственным регистрационным номером внесенной записи 2153702307394 в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «БТИ-Энерго» Арбитражным судом было признано незаконным и отменено.

Обратившись с заявлением от 23.01.2017 года, ФИО2 обратился с заявлением о совершении нового юридически значимого действия. Требования о нотариальном заверении заявления было соблюдено. Таким образом, данное обстоятельство не могло и не может расцениваться как способ преодоления судебного акта признавшего незаконным решение ИФНС России по г. Иваново от 18.11.2015 года.

Отказ ИФНС РФ по г. Иваново основан подп. «а» п.1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ, т.е. в связи с непредставлением заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, однако перечень документов, которые не представлены заявителем, оспариваемое решение не содержит. В судебном заседании, представитель налогового органа пояснила, что речь ведется о не представлении нотариально заверенного заявления о регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, однако такое заявление в материалах дела имеется, заверено, как указано выше ВРИО нотариуса г. Москвы ФИО8 При данных обстоятельствах, оспариваемое решение ИФНС РФ по г. Иваново является необоснованным и подлежит отмене.

Других обоснований отказа, оспариваемое решение налогового органа № 828А от 30.01.2017 года не содержит.

Доводы представителя ООО «Современные инвестиции и развитие» о том, что у налогового органа имелись основания для проведения проверки, в связи с тем, что Обществом поданы возражения относительно изменений в ЕГРЮЛ по форме Р38001 (вх.№ 1147А) не влияют на существо спора, поскольку представителем налогового органа пояснено, что в связи с поданным заявлением ООО «Современные инвестиции и развитие» проверка сведений изложенных в заявлении ФИО2 не проводилась. Кроме того, сведения о проверки и ее результатах отсутствуют в тексте оспариваемого решения и в материалы дела не представлены.

Судом также отклоняется довод ООО «Современные инвестиции и развитие» о необходимости истребования дополнительных документов у ФИО2, поскольку решением Пестяковского районного суда Ивановской области по делу № 2-521/2016 установлено, что при заверении подписи ФИО2, И.о. Главой администрации ФИО7 был представлен протокол общего собрания участников ООО «БТИ-энерго» без нотариального удостоверения по следующим основаниям. В данном случае, оспаривается определенное решение ИФНС России по г. Иваново о государственной регистрации от 31.01.2017 г. № 828А. Заявление, поданное в налоговый орган нотариально заверено и подано в соответствии с действующим законодательством. Нотариальное действие никем не оспорено, при указанных обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации заявления.

В связи с чем, решение ИФНС России по г. Иваново о государственной регистрации от 31.01.2017 г. № 828А является незаконным.

Учитывая вышеизложенное, требования ООО «БТИ-энерго» и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций в размере 3 000 рублей. При подаче заявления в суд ООО «БТИ-энерго» оплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 13.03.2017 года в сумме 6000 рублей.

Таким образом, учитывая удовлетворение требования заявителей, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ сумма государственной пошлины в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ИФНС РФ по городу Иваново в пользу ООО «БТИ-энерго», а излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 3000 рублей, подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167,168,169,170, 199,200,201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Требования Общества с ограниченной ответственностью «ООО БТИ-энерго» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) и ФИО2 удовлетворить.

2. Признать незаконным и отменить решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново от 30.01.2017 г. № 828А.

3. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Иваново зарегистрировать изменения, вносимые в ЕГРЮЛ относительно ООО «БТИ-энерго» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «БТИ-энерго» на основании заявления формы Р14001 от 23.01.2017 года вх. № 828А.

4. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (адрес: 153000, <...>, зарегистрирована в качестве юридического лица 31.12.2004 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново, ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БТИ-энерго» (адрес: 153003, <...>, зарегистрировано ИФНС по г. Иваново 19.03.2003 года, ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 3000 рублей расходов по государственной пошлине. Выдать исполнительный лист, после вступления решения в законную силу.

5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ООО БТИ-энерго» (адрес: 153003, <...>, зарегистрировано ИФНС по г. Иваново 19.03.2003 года, ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 3000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по чеку – ордеру от 13.03.2017 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Тимошкин К.А.