Постановление от 26 октября 2021 г. по делу № А50-38953/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7362/21

Екатеринбург

26 октября 2021 г.


Дело № А50-38953/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О. Л.,

судей Сухановой Н. Н., Поротниковой Е. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Удашовой Галины Николаевны (далее – заявитель, ИП Удашова Г.Н., предприниматель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу № А50-38953/2019 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель ИП Удашовой Г.Н.– Бобров А.В. (доверенность от 11.01.2021, диплом).

ИП Удашова Г.Н. обратилась с заявлением к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми (далее – заинтересованное лицо, УЖО администрации г. Перми) с учетом уточненных требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным распоряжения начальника управления жилищных отношений Администрации города Перми от 10.12.2019 № 059-11-01-04-700 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» в части признания многоквартирного дома № 69 по ул. Ким Мотовилихинского района города Перми подлежащим сносу.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Хазиев Марат Котдусович; Третьякова Нина Александровна; Толченицын Владислав Вячеславович; Толченицын Александр Андреевич; Синкина Стефания Михайловна; Дамиров Анвер Заман оглы; Мелузова Дарья Владимировна, общество с ограниченной ответственностью «МетаКрафт».

Решением суда от 02.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 08.06.2021 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, установив, что суд первой инстанции необоснованно рассмотрел заявление ИП Удашовой Г.Н. без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Корниловой Надежды Владимировны, без надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения заявления, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Корнилову Надежду Владимировну.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 (судьи Борзенкова И.В., Васильева Е.В., Голубцов В.Г.) решение суда отменено, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права. Отмечает, что суды оставили без внимания выводы заключений ООО «Регион 59» и АО «Эрон» о том, что дальнейшая эксплуатация дома возможна при условии его капитального ремонта. Заявителем представлены доказательства о готовности провести капитальный ремонт. По мнению кассатора, суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, что привело к принятию неправильного решения.

Как следует из материалов дела, начальником управления жилищных отношений администрации города Перми Чирковой И.Ю. 10.12.2019 издано распоряжение № 059-11-01-04-700 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», согласно которому многоквартирный дом № 69 по ул. Ким Мотовилихинского района города Перми признан аварийным и подлежащим сносу.

Заявитель, не согласившись с указанным распоряжением в части дома 69 по ул. Ким г. Перми, собственником нежилого помещения в котором он является, обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Судом первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционный суд решение суда отменил по процессуальным основаниям, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68?ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено право граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Как следует из положений пункта 1, 8 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится учет муниципального жилищного фонда; признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Положениями части 4 статьи 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как установили суды, согласно Техническому паспорту на объект, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Ким, д. 69, по состоянию на 17.01.1996 здание является жилым домом, жилая площадь находится в 6 квартирах (2 - двухкомнатные, 4 - трехкомнатные). Согласно Выпискам из ЕГРН назначение объектов недвижимости, расположенных по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Ким, д. 69, квартир 8, 10, 11, 12 - жилое.

Согласно протоколу заседания комиссии по предупреждению, ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Мотовилихинского района г. Перми от 28.11.2019 в составе комиссии присутствовали Толченицына В.В. - жительница квартиры № 10, Мелузова Е.В. – жительница квартиры № 12.

Из изложенного следует, что объект, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Ким, д. 69, является жилым домом.

Установление требований к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и, в частности, многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, осуществляется межведомственной комиссией на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проведенной оценки соответствия помещения установленным требованиям, оценки соответствия указанных помещений и дома установленным требованиям по заявлению собственника помещения или заявлению гражданина (нанимателя) с приложением документов, представленных заявителем, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (далее – Положением № 47).

Действие Положения № 47 распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 44 Положения № 47 процедура проведения оценки соответствия помещения установленным требованиям включает: прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в Положении требованиям; определение состава привлекаемых экспертов, в установленном порядке аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения; работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания; оставление комиссией заключения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения, по форме согласно приложению № 1 (далее - заключение); составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. При этом решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование; принятие соответствующим федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии; передача по одному экземпляру решения заявителю и собственнику жилого помещения (третий экземпляр остается в деле, сформированном комиссией).

Согласно пункту 6 Положения № 47 многоквартирным домом является совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме.

Согласно пункту 10 Положения № 47 несущие и ограждающие конструкции жилого помещения, в том числе входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны находиться в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности (а в железобетонных конструкциях - в части трещиностойкости) не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования.

Основания и несущие конструкции жилого дома, а также основания и несущие конструкции, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не должны иметь разрушения и повреждения, приводящие к их деформации или образованию трещин, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций или жилого дома в целом.

Пункт 11 Положения № 47 предусматривает, что жилое помещение, равно как и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, должно быть обустроено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около жилого помещения, при входе в жилое помещение и жилой дом и выходе из них, а также при пользовании инженерным оборудованием.

Согласно пункту 13 Положения № 47 инженерные системы, в том числе вентиляция, оборудование и механизмы, находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности.

Согласно пункту 42 Положения № 47 комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в данном положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В силу пункта 44 Положения № 47 признание комиссией многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование.

В силу пункта 47 Положения № 47 по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в данном положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки; о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции.

В соответствии с пунктом 52 Положения № 47 решение соответствующего федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебном порядке.

Межведомственная комиссия Администрации Мотовилихинского района города Перми осуществляет свою деятельность в соответствии с Типовым положением о территориальном органе администрации города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 29.01.2013 № 7 (далее – Типовое положение № 7).

В соответствии с пунктом 3.2.19.3 Типового положения № 7 администрация района организует деятельность межведомственной комиссии по признанию жилых помещений муниципального и частного жилых фондов непригодными для проживания граждан, по признанию помещений соответствующими требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, а также по признанию многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Порядок организации работы постоянно действующей межведомственной комиссии установлен Типовым положением о постоянно действующих межведомственных комиссиях при территориальных органах администрации города Перми для оценки и обследования помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановление администрации города Перми от 04.03.2013 № 113 (далее – Типовое положение № 113).

Согласно пункту 2.1 Типового положения № 113 основной задачей Комиссии является выявление оснований для признания жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на основании оценки соответствия помещения и дома установленным требованиям.

В соответствии с пунктом 3.12 Типового положения № 113 по результатам работы Комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным требованиям:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными требованиями согласно Положению № 47 и после их завершения - о продолжении процедуры оценки;

о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

По окончании работы Комиссия составляет в 3 экземплярах заключение по форме согласно Положению № 47 (пункт 3.14 Типового положения № 113).

Согласно пункту 3.16 Типового положения № 113 комиссия в 5-дневный срок со дня принятия Комиссией решения по итогам работы выдает собственнику жилья и заявителю экземпляр заключения Комиссии под подпись или направляет заказным письмом.

Согласно пункту 49 Положения № 47 на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Судами установлено, что 02.10.2019 на основании заключения специализированной организации ООО «Стройлаборатория» межведомственная комиссия приняла заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Ким, 69 аварийным и подлежащим сносу.

Так, согласно техническому заключению детально-инструментального обследования строительных конструкций здания, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Ким, д. 69 на основании расчета, произведенного с ВСН 53-86 (Р) «Правила оценки физического износа жилых зданий», физический износ обследованного жилого дома составляет 75%. Дальнейшая эксплуатация многоквартирного жилого дом невозможна, многоквартирный дом признается аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу.

В свою очередь заявитель выступил заказчиком проведения технического обследования многоквартирного жилого дома № 69 по ул. Ким обществом с ограниченной ответственностью «Регион 59» (ИНН 5903083014, ОГРН 1075903009929), результатом которого явилось «Заключение по результатам обследования строительных конструкций объекта капитального строительства - 2-этажного многоквартирного жилого дома, общей площадью 863,2 кв. м, расположенного в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 59:01:4311108:22, расположенного по адресу: Пермский край г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Ким, д. 69», код 12?2019?ТО.

Определением суда от 31.07.2020 по настоящему делу назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено АО «Эрон», эксперту Лыкову Михаилу Вячеславовичу.

Согласно результатам экспертизы общее техническое состояние обследуемого здания многоквартирного дома по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Ким, д. 69, дано исходя из оценки общего деформированного состояния и конструктивных элементов, оценки местных деформаций элементов, оценки состояния материалов конструктивных элементов и соответствия конструктивных элементов здания эксплуатационным требованиям. Общая оценка технического состояния здания многоквартирного дома по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Ким, д. 69, определена по наиболее «тяжелому» состоянию конструктивного элемента, определяющего прочность, устойчивость, геометрическую неизменяемость и надежность здания.

На основании результатов осмотра и анализа технической документации и материалов дела установлено следующее: Техническое состояние фундаментов оценивается как ограниченно-работоспособное. Техническое состояние наружных стен в осях В-Е/1, А/1-2, Б/2-5, Е/2-3 в уровне 2-го этажа оценивается как аварийное, в остальных осях как ограниченно-работоспособное, внутренних стен оценивается как ограниченно-работоспособное. Техническое состояние чердачного перекрытия оценивается как аварийное, междуэтажного перекрытия оценивается как ограниченно-работоспособное. Техническое состояние конструкций стропильной системы оценивается как ограниченно-работоспособное. Техническое состояние лестниц оценивается как работоспособное. Техническое состояние балконов оценивается как ограниченно-работоспособное.

Общее техническое состояния здания определено как аварийное, что не оспаривается заявителем.

Факт признания дома аварийным дает право межведомственной комиссии в силу положений пункт 47 Положения № 47 принять решение и о его сносе.

Не установив доказательств, подтверждающих, что спорное здание в целом находится в работоспособном состоянии и его дальнейшая эксплуатация разрешается, исходя из того, что здание на момент вынесения оспариваемого распоряжения является жилым, суды заключили, что у заинтересованного лица имелись законные основания для принятия распоряжения по признанию многоквартирного дома № 69 по ул. Ким Мотовилихинского района города Перми подлежащим сносу.

Доводы заявителя жалобы о том, что на нежилые помещения не распространяется Положение № 47 судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены с указанием на то, что правовые последствия признания жилого многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции для собственников нежилых помещений в многоквартирном жилом доме законодательством прямо не урегулированы, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ, частью 1 статьи 7 ЖК РФ в отношении нежилого помещения заявителя должны применяться вышеуказанные нормы, регулирующие сходные правоотношения в отношении жилых помещений, в частности статья 32 ЖК РФ.

В силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе в разумный срок. В случае если данные собственники в установленный срок не осуществили снос указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 14), нормы, содержащиеся в статье 32 ЖК РФ, в развитие положений части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации о возможности принудительного отчуждения имущества для государственных нужд только при условии предварительного и равноценного возмещения направлены прежде всего на обеспечение прав и законных интересов собственника жилого помещения.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума № 14 судам следует учитывать, что, в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ, признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение, к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28.03.2017 № 624-О высказался о том, что положения статьи 32 ЖК РФ, направленные на защиту интересов собственников изымаемых для государственных (муниципальных) нужд жилых помещений, в том числе в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, устанавливающие условия изъятия жилого помещения, а также возможность предоставления взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения, конкретизируют положения статей 35 (часть 3) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища и принудительного отчуждения имущества для государственных нужд без предварительного и равноценного возмещения.

С учетом изложенного суд округа находит верным вывод апелляционной коллегии о том, что из представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств не усматривается незаконность распоряжения от 1012.2019 № 059-11-01-04-700, принимая во внимание, что имеется иное мнение и позиция иных собственников, нанимателей многоквартирного жилого дома, поддерживающих позицию администрации о сносе данного дома, поскольку проживание в данном доме создает угрозу жизни и здоровью граждан, о чем свидетельствуют документы, приложенные в материалы дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку принятых и оценённых судом апелляционной инстанции доказательств и на установление новых обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ.

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены, все доказательства исследованы и оценены. Нормы материального права применены по отношению к установленным обстоятельствам правильно, выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу № А50-38953/2019 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу Удашовой Галины Николаевны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий О.Л. Гавриленко



Судьи Н.Н. Суханова



Е.А. Поротникова