Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А58-2285/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества,

об утверждении финансового управляющего, об установлении вознаграждения арбитражному управляющему,

Дело № А58-2285/2023
14 марта 2024 г.
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации задолженности в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Чакыр Амгинский район Якутская АССР; место жительства: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

с объявлением перерывов в судебных заседаниях в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 12.02.2024 до 27.02.2024 15 час. 10 мин., с 27.02.2024 до 05.03.2024 15 час. 40 мин., с 05.03.2024 до 14.03.2024 15 час. 40 мин., о чем размещены публичные объявления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании должника несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 25.04.2023 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №93(7538) от 27.05.2023.

Определениями суда от 24.08.2023, 25.09.2023, 31.10.2023, 24.11.2023, 11.01.2024, 27.02.2024 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении проекта плана реструктуризации долгов должника и отчета финансового управляющего должника отложено.

12.01.2024 по электронной системе подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего, отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина), анализ финансового состояния гражданина и иные документы согласно перечню.

Для исполнения лицами, участвующими в деле, определений суда от 25.09.2023, 31.10.2023, 24.11.2023, 11.01.2024 судом объявлялись перерывы в судебных заседаниях в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 12.02.2024 до 27.02.2024 15 час. 10 мин., с 27.02.2024 до 05.03.2024 15 час. 40 мин., с 05.03.2024 до 14.03.2024 15 час. 40 мин., о чем размещены публичные объявления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

27.02.2024 по электронной системе подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство от 27.02.2024 № 79 об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении проекта плана реструктуризации долгов должника на два месяца, мотивированное тем, что проводится анализ дохода должника и установления разработки плана реструктуризации долгов.

05.03.2024 по электронной системе подачи документов «Мой арбитр» от должника поступил отзыв на план реструктуризации долгов гражданина с приложением документов о доходах.

05.03.2024 по электронной системе подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство от 05.03.2024 № 81 об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления сведений о доходах должника и сведений о задолженности по текущим обязательствам.

В связи с представлением финансовым управляющим ФИО3 ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании, ранее поданное ходатайство от 27.02.2024 № 79 судом не рассматривается ввиду утраты актуальности.

Представленные в суд документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом представления должником отзыва на план реструктуризации долгов гражданина с приложением документов о доходах, продолжительности процедуры реструктуризации задолженности в отношении должника, предоставления достаточного времени лицам, участвующим в деле, для представления правовой позиции по представленному плану реструктуризации долгов, суд считает возможным рассмотреть отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации задолженности и план реструктуризации долгов, предложенный ПАО «Совкомбанк».

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования на общую сумму 690 831,06 рублей.

Финансовым управляющим были подготовлены анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, должник не является индивидуальным предпринимателем.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (свидетельство о заключении брака от 17.08.1990), несовершеннолетних детей не имеет.

Имущество должника, подлежащее реализации, не выявлено.

Должник в настоящее время не трудоустроен, должнику установлена страховая пенсия по старости в размере 27 840,60 рублей.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

Первое собрание кредиторов, назначенное на 11.09.2023, признано несостоявшимся.

После проведения собрания кредиторов 18.09.2023 по электронной системе подачи документов «Мой арбитр» от ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Должник представил отзыв о несогласии с планом реструктуризации долгов гражданина ввиду отсутствия достаточного дохода для выполнения плана, поскольку является не работающей пенсионеркой, 31.10.2023 уволена с ГАУ РС(Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» в силу возраста и частых заболеваний.

Суд, рассмотрев представленный ПАО «Совкомбанк» план реструктуризации долгов ФИО2 приходит к следующим выводам.

В абзаце семнадцатом статьи 2 Закона о банкротстве дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Между тем, план реструктуризации долгов представлен ПАО «Совкомбанк» после даты проведения первого собрания кредиторов, таким образом, план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не рассмотрен.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно представленному финансовым управляющим реестру требований кредиторов, в реестр требований кредиторов должника включены требования СКПК КС «Алмазкредитсервис», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», СКПК «Ссудо-Сберегательный союз», ООО «АйДи Коллект», ООО «ЦДУ Инвест» в общем размере 690 831,06 рублей.

Представленный кредитором – ПАО «Совкомбанк» план реструктуризации долгов предусматривает погашение задолженности перед кредиторами в общей сумме 567 737,98 руб. в течение 15 месяцев равными платежами в размере 37 545 рублей.

Между тем, в арбитражный суд от должника поступил отзыв, в котором указано, что ФИО2 была уволена по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации – увольнение работника по собственному желанию (по указаниям должника – в силу возраста и частых заболеваний), единственным источником дохода является страховая пенсия в размере 27 840,60 рублей; должник просит не утверждать план реструктуризации долгов в связи с невозможностью его исполнения.

Кроме того, в плане не учтены требования кредиторов ООО «ЦДУ Инвест», ООО "АЙДИ КОЛЛЕКТ". Суд, определениями от 25.09.2023, 31.10.2023, 24.11.2023, 11.01.2024 предлагал ПАО «Совкомбанк» представить в суд план реструктуризации долгов гражданина с учетом суммы заявленных требований всех кредиторов и согласовать его с должником. Такой план в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациикредитором не представлен.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Должник в настоящее время не обладает достаточными доходами для реализации представленного кредиторам плана реструктуризации задолженности, поскольку из представленных должником документов (копии трудовой книжки) следует, что должник не трудоустроен, единственным источником дохода является пенсия по старости, имеются заболевания с учетом возраста.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии достаточного дохода для реализации плана реструктуризации. Суд считает план реструктуризации долгов не исполнимым.

Таким образом, из материалов дела следует, что погашение имеющейся задолженности ФИО2 в пределах трех лет представляется невозможным.

В связи с изложенным, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Суду не доказана возможность применения пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно выводу, сделанному финансовым управляющим по результатам финансового анализа должника, должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Установив обоснованность ходатайства финансового управляющего, отсутствие доказательств возможности утверждения плана реструктуризации, представленного кредитором, с учетом его противоречия законодательству, а также заведомо экономической неисполнимости, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов и о наличии оснований для признания должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов должника не была представлена, суд считает, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Чакыр Амгинский район Якутская АССР; место жительства: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 344, почтовый адрес для направления корреспонденции: 450075, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 85) финансовым управляющим ФИО2 и установить единовременное денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника назначить в судебном заседании на 12.08.2024 в 14 час. 10 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: <...>, кабинет 505.

Финансовому управляющему, не позднее чем за пять дней до заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Р.И. Эверстова