Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № А40-125656/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-21397/2025

Дело № А40-125656/24
г. Москва
09 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.О., судей: Сазоновой Е.А., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «УРАЛЬСКАЯ СТАЛЬ» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.2025 по делу № А40-125656/24 по иску

АО "Уральская Сталь" к АО "Выксунский металлургический завод" об обязании принять товар, о взыскании денежных средств по встречному иску АО "ВМЗ" к АО "Уральская Сталь" об обязании вывезти товар при участии в судебном заседании представителей:

от истца по первоначальному иску: ФИО1 по доверенности от 10.01.2025; от ответчика по первоначальному иску: ФИО2 по доверенности от 27.02.2023

УСТАНОВИЛ:

АО "Уральская сталь" (далее – Истец по первоначальному иску, Ответчик по встречному иску, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Выксунский металлургический завод": (1) об обязании принять Товар в объеме 5 658,513 т, поставленный по Спецификации № 4500204239 от 06.12.2023 г. (далее по тексту – Спорная спецификация, Спецификация, Спорная заявка), заключенной в рамках Договора поставки № УС-17/16-47 от 29.12.2016 (далее – Договор поставки); (2) о взыскании 472 599 005,76 руб. задолженности по оплате Товара; (3) о взыскании 30 553 060,68 руб. неустойки за нарушение срока оплаты

Товара; (4) о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты Товара за период с 05.06.2024 г. по дату фактического исполнения судебного акта

АО "Выксунский металлургический завод" (далее – Ответчик по первоначальному иску, Истец по встречному иску, Покупатель, АО "ВМЗ") обратилосьв Арбитражный суд города Москвы со встречным исковым заявлением к АО "Уральская сталь" об обязании вывезти с территории АО "ВМЗ" Товар в объеме 5 658,513 т, отгруженный по счет-фактурам от 17.01.2024 № 240117/014/00/, 240117/041/00/, от 24.01.2024 № 240124/053/00/, № 240124/055/00/, от 25.01.2024 № 240125/104/00/, от 26.01.2024 № 240126/054/00/, в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Решением суда от 13.03.2025 по делу № А40-125656/24 в удовлетворении иска АО "Уральская сталь" отказано. Встречный иск АО "ВМЗ" удовлетворен. Суд обязал АО "Уральская сталь" вывезти с территории АО "ВМЗ" Товар в объеме 5 658,513 т, отгруженный по счет-фактурам от 17.01.2024 № 240117/014/00/, 240117/041/00/, от 24.01.2024 № 240124/053/00/, № 240124/055/00/, от 25.01.2024 № 240125/104/00/, от 26.01.2024 № 240126/054/00/, в течение 30 календарных дней с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу. С АО "Уральская сталь" в пользу АО "ВМЗ" взысканы 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче встречного искового заявления.

АО "Уральская сталь" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на принятое судом первой инстанции решение по настоящему делу.

В процессе производства по делу в суде апелляционной инстанции сторонами на утверждение представлено мировое соглашение.

На основании ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Анализ материалов спора и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем вторым части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2025 по делу № А40-125656/24 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Ввиду утверждения мирового соглашения на стадии апелляционного производства на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации АО "Уральская Сталь" подлежит возвращению из федерального бюджета 50% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины

по платежному поручению № 20965 от 30.05.2024 на сумму 200 000 руб., по платежному поручению № 20966 от 30.05.2024 на сумму 6 000 руб., а также 50% от уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины по платежному поручению № 88927 от 07.05.2025 на сумму 30 000 руб. Всего возвращению подлежит государственная пошлина в размере 118 000 руб. 00 коп.

АО "Выксунский металлургический завод" из федерального бюджета 50% госпошлины, уплаченной по встречному иску согласно платежному поручению № 43249 от 26.07.2024, в размере 3 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 141, 150, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО "Уральская Сталь" (Истец) и АО "Выксунский металлургический завод" (Ответчик), в согласованной сторонами редакции:

«1. АО «Уральская Сталь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ВМЗ» с требованиями: об обязании принять товар в объеме 5 658,513 т, поставленный по Спецификации № 4500204239 от 06.12.2023 г.; о взыскании стоимости поставленного товара в размере 472 599 005,76 руб. (из расчета 69 000 руб/т без НДС); о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 18.03.2024 по 04.06.2024 г. в размере 30 553 060,68 руб.; о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара запериод с 05.06.2024 по дату фактического исполнения судебного акта.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом был принят к производству встречный иск АО «ВМЗ» к АО «Уральская Сталь» об обязании вывезти товар в объеме 5 658,513 т, отгруженный по счетам-фактурам от 17.01.2024 № 240117/014/00/. 240117/041/00/, от 24.01.2024 № 240124/053/00/, № 240124/055/00/, от 25.01.2024 № 240125/104/00/, от 26.01.2024 № 240126/054/00/.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2025 в удовлетворении первоначального иска АО «Уральская Сталь» было отказано, встречный иск удовлетворен.

АО «Уральская Сталь» и АО «ВМЗ» (далее - Стороны), руководствуясь ст. ст. 139 -140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с целью мирного урегулирования спора, заключили настоящее мировое соглашение на указанных ниже условиях.

2. Настоящим Стороны подтверждают, что достигли договоренности об урегулировании

разногласий, в том числе касающихся предмета настоящего спора, путем заключения внесудебного соглашения (Соглашение от 17.07.2025, Дополнительное соглашение от 17.07.2025 к Договору № УС-17/16-47 от 29.12.2016 на поставку непрерывнолитой заготовки круглого сечения).

3. В связи с указанным в п. 2 мирового соглашения:

3.1. Настоящим АО «Уральская Сталь» отказывается от предъявленного в рамках настоящего дела первоначального иска в полном объеме.

3.2. Настоящим АО «ВМЗ» отказывается от предъявленного в рамках настоящего дела встречного иска в полном объеме.

4. Все судебные расходы по настоящему спору относятся на сторону, которая понесла соответствующие расходы.

5. Стороны заявляют, что настоящее мировое соглашение согласовано и одобрено в установленном порядке всеми заинтересованными лицами, сторонами сделаны все необходимые уведомления.

6. Порядок и последствия прекращения производства по делу,

установленные статьями 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2025 по делу № А40-125656/24 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить АО "Уральская Сталь" из федерального бюджета 50% госпошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе, в размере 118 000 руб. 00 коп.

Возвратить АО "Выксунский металлургический завод" из федерального бюджета 50% госпошлины, уплаченной по встречному иску, в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья О.О. Петрова

Судьи А.С. Сергеева

Е.А. Сазонова