Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А24-8197/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-8197/2019
г. Петропавловск-Камчатский
27 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворошиловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 185,94 рубля,


при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.12.2019 № 52-2019 (сроком по 31.12.2020), диплом о высшем юридическом образовании, регистрационный номер 2221 от 25.06.2007;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 24.06.2019 № КЭ-18-18-19/552Д (сроком по 31.12.2021), диплом о высшем юридическом образовании, регистрационный номер 97622 от 23.06.2008,



установил:

Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (далее – истец, место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ответчик, место нахождения: 683000, <...>) о взыскании 7 566,51 рубля, в том числе: 1 872,06 рубля задолженности по договору аренды имущества от 30.08.2005 № 11/ар-05 за период январь-март 2019 года, 5 694,45 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 29.10.2019. Также истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.10.2019, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и суммы долга в размере 1 872,06 рубля по день его фактической уплаты.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.11.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.12.2019 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.02.2020 принято увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 26.09.2019 до 7 313,88 рубля.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее представленное истцом заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 1 872,06 рубля задолженности по договору аренды имущества от 30.08.2005 № 11/ар-05 за период январь–март 2019 года, а также в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на день уплаты суммы долга, с учетом данного ходатайства представитель истца исковые требования поддержал, дал дополнительные пояснения.

Представитель ответчика в судебном заседании по заявлению истца о частичном отказе от исковых требований возражений не высказал, исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, дал дополнительные пояснения.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания долга в размере 1 872,06 рубля, а также от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения обязательств судом рассмотрен и принят в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

30.08.2005 между Комитетом по управлению имуществом г. Петропавловска-Камчатского (арендодатель) и открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (арендатор) заключен договор аренды имущества № 11/ар-05.

Дополнительным соглашением от 20.02.2016 к указанному договору стороны переименованы в: «Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа –муниципальное учреждение» и «публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго».

В соответствии с договором от 30.08.2005 № 11/ар-05 арендатору переданы в аренду переданы «Тепловые сети первого контура от ТК-9 до здания Центрального теплового пункта № 3(330)», находящиеся по адресу: <...>

Перечень переданного имущества с указанием его наименования, технических характеристик и стоимости содержится в Приложении №1 к договору.

Арендованное имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 30.08.2005.

01.07.2009 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 30.08.2005 № 11/ар-05 о внесении изменений в пункт 2.3 договора, согласно которому оплата по договору может производиться как денежными средствами, так и путем проведения зачета затрат на выполнение по согласованию с арендодателем работы по капитальному ремонту, реконструкции либо других работ, результатом которых является улучшение технических характеристик арендуемого имущества.

В случае, если ремонтные работы выполнены на сумму, превышающую арендную плату по договору, зачет на суммы превышения может производиться по договорам, заключенным между арендодателем и арендатором: от 18.02.2015 № 5/ар-5, от 17.05.2005 № 6/ар-05, от 30.08.2005 № 10/ар-05, от 30.08.2005 № 12/ар-05, от 09.09.2005 № 13/ар-05, от 20.12.2006 № 22/ар-06, от 27.06.2007 № 23/ар-07, от 27.06.2007 № 24/ар-07, от 08.08.2007 № 27/ар-07.

Зачет производится по соглашению сторон по договорам и на суммы, указанные в заявлении, направляемом арендатором арендодателю с приложением подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов по указанным договорам.

Дополнительным соглашением от 15.06.2012 к договору от 30.08.2005 № 11/ар-05 с 01.01.2012 изменен расчет арендной платы за пользование имуществом (приложение к дополнительному соглашению), согласно которому оплата по договору производится до 15 числа каждого месяца.

22.03.2019 стороны подписали соглашение о расторжении договора от 30.08.2005 № 11/ар-05.

В последующем истец обратился к ответчику с претензией от 27.08.2019 о погашении задолженности по арендной плате по договору от 30.08.2005 № 11/ар-05 в размере 157 252,88 рубля.

Платежным поручением от 26.09.2019 ответчик перечислил истцу арендную плату по договору от 30.08.2005 № 11/ар-05 в размере 155 380,82 рубля.

Частичное исполнение ответчиком вышеуказанной претензии явилось основанием для обращения истца в суд о взыскании оставшейся задолженности по договору от 30.08.2005 № 11/ар-05 в размере 1 872,06 рубля.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем в процессе рассмотрения иска истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по договору от 30.08.2005 № 11/ар-05 в размере 1 872,06 рубля, а также в части длящихся процентов и отказ принят арбитражным судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Поскольку ответчик изначально своевременно не исполнил обязательства по внесению арендной платы, истцом заявлено и поддержано требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 26.09.2019 в размере 7 313,88 рубля (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований).

Рассмотрев данное требование, суд приходит к следующему.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как отмечалось ранее, дополнительным соглашением от 15.06.2012 к договору от 18.02.2005 № 5/ар-05 с 01.01.2012 стороны изменили расчет арендной платы за пользование имуществом (приложение к дополнительному соглашению), согласно которому оплата по договору производится до 15 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Указанное выше дополнительное соглашение (включая приложение к нему) подписано сторонами договора без разногласий. Иной порядок расчетов по договору, после подписания названного дополнительного соглашения сторонами не утверждался.

Таким образом, суд считает, что истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2019.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку ответчик оплатил задолженность 26.09.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены истцом по указанную дату оплаты задолженности.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 26.09.2019 в размере 7 313,88 рубля проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 7 313,88 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2019 по 26.09.2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Приведенный в отзыве на исковое заявление довод ответчика о необходимости исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.08.2019 (по истечении 5 рабочих дней с даты проведения сверки взаимных расчетов 21.08.2019) с учетом пункта 2.2 соглашения от 21.11.2018 о расторжении договора аренды от 30.08.2005 № 11/ар-05, предусматривающего погашение арендатором задолженности по арендной плате в течение 5 рабочих дней с даты проведения сверки взаимных расчетов, судом отклоняется, поскольку указанным соглашением не изменяется ранее установленный сторонами срок внесения арендной платы по договору аренды от 30.08.2005 № 11/ар-05.

Согласно абзацу второму пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Как следует из материалов дела, отказ истца от исковых требований в части взыскания долга не связан с добровольным удовлетворением ответчиком данных требований после подачи искового заявления.

В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из размера удовлетворенных исковых требований – 7 313,88 рубля и составляют 2 000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

принять отказ истца от исковых требований в части взыскания долга в размере 1 872,06 рубля, а также от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения обязательств.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа 7 313,88 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Э.Ю. Ферофонтова