Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А08-550/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-550/2019
г. Белгород
17 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 17.06.2019.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к АО "ОЭМК" третье лицо: Прокуратура г. Старый Оскол, ИФНС России по г. Белгороду о признании незаконнымучредительного договора о создании акционерного общества,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, паспорт

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: 1. – не явился, извещен;

2. - не явился, извещен;

Установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о признании Учредительного договора о создании акционерного общества открытого типа «Оскольский электрометаллургический комбинат» незаконным документом, якобы принятым 05.04.1993 Учредительной конференцией трудового коллектива «ОЭМК», а также о привлечении членов Правления и генерального директора (посмертно), которые в силу п. 7.13 Устава АООТ «ОЭМК» несут ответственность за ущерб, причиненный обществу, к ответственности по ст. 159 УК РФ – мошенничество в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Прокуратура г. Старый Оскол и ИФНС России по г. Белгороду.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФв отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц и ответчика, просившего о рассмотрении спора без участия его представителя.

Требования истца мотивированыссылкой на публикацию в газете «Электросталь» от 14.04.1993, в которой указано, что учреждение АООТ «ОЭМК» произошло 02.04.1993, а 05.04.1993 конференцией трудового коллектива были приняты Устав, Положение о распределении имущества комбината, Положение о ценных бумагах, Право подписи генерального директора ФИО3, но речи об учредительном договоре на конференции не было. В 1996 году руководство «ОЭМК» организовало собрание и приняли новый Устав общества, где зафиксировали, что уставной капитал состоит из стоимости размещаемых акций, в связи с чем юридическому отделу было дано задание написать учредительный договор общества. Согласно п. 17 Плана приватизации «ОЭМК» на 01.12.1992 трудовым коллективом была создана коллективная собственность в размере 3 048 487 тыс. руб., на которое Госкомимущество выдало трудовому коллективу свидетельство на право собственности № 48 от 27.01.1993. Согласно актам оценки стоимости выкупаемого имущества «ОЭМК» в размере 1 517 408 тыс. руб., которая согласно договору купли – продажи № 187 было выкуплено в 1995 году Фондом имущества Белгородской области, было выдано свидетельство на право собственности № 94 от 30.11.1995, то есть на сумму 1 517 408 тыс. руб. Фонд имущества Белгородской области продал трудовому коллективу «ОЭМК» акции АООТ «ОЭМК». Истец настаивает, что АО «ОЭМК» не является собственником имущества предприятия «ОЭМК», собственником является трудовой коллектив. В связи с этим полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, по мнению истца, срок исковой давности здесь неприемлем, так как истец узнал о том, что трудовому коллективу свидетельство о праве собственности от ЦБ ГЦ по ЦФО (отделение по Орловской области) выдано Госкомимуществом в 2016 году.

Ответчик – АО «ОЭМК» - в отзыве на иск (л.д. 112 – 115) требования ФИО2 не признал, сославшись на то, что в настоящее время судами различных инстанций установлено, что истец не имеет права собственности на имущество АО «ОЭМК», при этом он не указал, какие именно права и его законные интересы нарушены ответчиком. Кроме того истец, не имея на то полномочий, фактически выступает в защиту интересов иных лиц, именуемых в иске «трудовой коллектив», что является нарушением ст. ст. 53, 59, 61 АПК РФ. Более того, истец с декабря 2007 года не является акционером АО «ОЭМК», поэтому у него отсутствует право на оспаривание (признание законными или незаконными) ненормативных правовых актов АО «ОЭМК». Приватизация «ОЭМК» была завершена более 25 лет назад (АО «ОЭМК» зарегистрировано 29.04.1993); документы, связанные с приватизацией государственного имущества и созданием АО «ОЭМК», публиковались или ос вещались в газете «Электросталь» (печатный орган ОЭМК) в 1992-1993 г.г., следовательно, были известны истцу в указанный период, равно как и были ему доступны как акционеру общества в период с 1993 г. по декабрь 2007 г., а с 12.12.2007 истец акционером общества не является. По мнению ответчика, срок исковой давности для предъявления истцом к ответчику каких – либо требований, связанных с приватизацией ОЭМК или его деятельностью истек. Рассматриваемый иск заявлен истцом по истечении трехгодичного срока исковой давности, при этом применение исковой давности к заявленным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этой связи ответчик просит отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица - Прокуратура г. Старый Оскол и ИФНС России по г. Белгороду - письменные пояснения по существу рассматриваемого спора не представили, что не препятствует рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, проверив доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требования ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, предъявление иска имеет целью восстановление нарушенного права. Лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права соответствует характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца (заявителя).

Как следует из материалов дела, а также установлено вступившими в законную силу судебными актами по более чем 20 рассмотренным Арбитражным судом Белгородской области делам, в том числе № А08-2003/06-18, № А08-2543/2010, № А08-241/2012, № А08-7680/2012, № А08-1115/2013, № 6361/2014, № А08-721/2017 и № А08-2521/2017, № А08-3606/2018 коллектив трудящихся государственного предприятия «Оскольский электрометаллургический комбинат» и Министерство черной металлургии СССР заключили договор аренды производственных фондов, жилого фонда, объектов соцкультбыта и других основных фондов, оборотных средств с правом выкупа со сроком действия договора с 01.01.1989 на 7 лет.

Взамен указанного договора концерн «Спецсталь» Министерства металлургии СССР и коллектив предприятия «Оскольский электрометаллургический комбинат» заключили договор арендных отношений производственных и основных фондов и оборотных средств с правом выкупа со сроком его действия с 01.01.1991 по 31.12.1995.

Письмом от 23.11.1992 Госкомимущество РФ разъяснило, что арендное предприятие – «Оскольский электрометаллургический комбинат» может быть приватизировано в соответствии с договором аренды путем выкупа арендованного имущества.

Имущество арендного предприятия «Оскольский электрометаллургический комбинат» оценивалось на сумму 4 265 895 000 руб., из которых доля государственного имущества составляла 1 217 408 000 руб., а имущество, созданное за время работы комбината на условиях аренды, оценивалось на сумму 3 048 487 000 руб.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», Государственной программой приватизации на 1992 год, Указом Президента Российской Федерации от 14.10.1992 № 1230 «О реорганизации арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданных в аренду» был подготовлен план приватизации Оскольского электрометаллургического комбината, который 18.01.1993 был утвержден Распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Белгородской области. Планом приватизации стоимость государственного имущества, подлежащего выкупу, была уточнена и определена в сумме 1 563 989 000 руб.

Статьей 15 Закона «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» было предусмотрено, что в качестве одного из способов приватизации является преобразование арендного предприятия в акционерное общество открытого типа.

Порядок предоставления права на выкуп и преобразование арендного предприятия в акционерное общество определяли Указ Президента Российской Федерации от 14.10.1992 № 1230 и Письмо Госимущества РФ от 29.01.1993, содержащее разъяснение о приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду.

Положения статей 9, 10 названного Указа предусматривали определение размеров вклада трудового коллектива в имущественном комплексе арендного предприятия и общий порядок преобразования арендатора в акционерное общество.

Разъяснением Госкомимущества было предусмотрено, что граждане - члены трудового коллектива, владеющие правом собственности на имущество (долю в капитале) в имущественном комплексе предприятия, созданного на основе аренды имущества государственного, муниципального предприятия, принимают на общем собрании (конференции) решение о преобразовании предприятия в акционерное общество открытого типа большинством голосов и становятся его учредителями (п. 2.2).

05.04.1993 на арендном предприятии «Оскольский электрометаллургический комбинат» проведена конференция трудового коллектива, списочный состав которого согласно плану приватизации составлял 16 894 человек.

На конференции трудового коллектива Оскольского электрометаллургического комбината был принят Учредительный договор о создании акционерного общества открытого типа «Оскольский электрометаллургический комбинат», который по поручению учредителей подписал генеральный директор Оскольского электрометаллургического комбината ФИО3

В соответствии с п. 4 Учредительного договора имущество общества образуется из долевых взносов его учредителей (уставной капитал), продукции, производимой обществом в результате хозяйственной деятельности, полученных доходов, а также иного имущества, приобретенного им по другим основаниям, допускаемым законодательством.

Для обеспечения деятельности общества за счет вкладов учредителей образуется уставной капитал в размере 4 265 895 000 руб. В образовании уставного капитала участвуют личные доли учредителей в имуществе предприятия, определенные в соответствии с Положением о распределении имущества комбината (п. 5).

Бухгалтерия общества открывает учредителям личные лицевые счета, подтверждающие их долю в имуществе Общества. Размер вклада подтверждается соответствующими документами, выдаваемыми главной бухгалтерией общества. Учредителю общества, полностью внесшему свой вклад, выдается сертификат акций, который не является ценной бумагой (п. 6).

Пунктом 7 Учредительного договора определены права учредителей общества, в том числе: участвовать в управлении делами общества в порядке, предусмотренном Уставом АО ОЭМК; совершать операции с акциями в соответствии с Положением о ценных бумагах АО ОЭМК; получать часть прибыли (дивиденды) от деятельности общества; выйти из общества путем передачи акций в соответствии с Положением о ценных бумагах АО ОЭМК.

Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченным представителем учредителей (п. 15) (л.д. 95-96).

Конференция утвердила такжеУстав акционерного общества «Оскольский электрометаллургический комбинат», Положение о распределении имущества комбината, Положение о ценных бумагах акционерного общества «Оскольский электрометаллургический комбинат».

Учредительной конференцией трудового коллектива «Оскольского электрометаллургического комбината» (протокол № 2 от 05.04.1993) было утверждено Положение о распределении имущества комбината, пунктом 2 которого определен состав лиц, имеющих право на долю коллективной собственности, приобретенной за время работы в условиях аренды, в который вошли, в том числе, члены трудового коллектива комбината, состоящие в списочном составе на дату регистрации общества, для которых ОЭМК является основным местом работы, а также кооперативов, созданных на базе основных фондов комбината «Ресурс», «Известь». Доля каждого определялась главной бухгалтерией, исходя из трудового вклада, соответствующего заработной плате за время аренды с учетом трудового стажа на комбинате (п. 3).

В пункте 8 Положения указано, что сумма выкупаемого государственного имущества ОЭМК определяется согласно договору купли – продажи № 187 от 03.02.1993, заключенному между Фондом государственного имущества Белгородской области и коллективом арендного предприятия ОЭМК, и составляет 1 212 408 тыс. руб., из них 303 482 тыс. руб. комбинат реализует малообеспеченным категориям населения г. Старый Оскол за приватизационные чеки по спискам Старооскольского городского Совета народных депутатов по отдельному соглашению, а 913 926 тыс. руб. – сумма государственного имущества, подлежащего выкупу работниками комбината.

В п. 9 Положения определен состав лиц, имеющих право участвовать в выкупе государственного имущества, в том числе члены трудового коллектива комбината, состоящие в списочном составе на 01.01.1993, для которых ОЭМК является основным местом работы, а также кооперативов, созданных на базе основных цехов: «Ресурс», «Известь», «Визит».

Согласно п. 10 Положения размер доли государственного имущества, подлежащий выкупу каждым лицом, имеющим право на выкуп в соответствии с п. 9, определяется исходя из заработной палаты и стажа работы.

Источниками выкупа являются прибыль предприятия и личные средства. Каждый работник, участвующий в выкупе государственного имущества согласно п. 9 Положения, имеет право вносить в счет выкупа денежные средства и приватизационные чеки в любом соотношении на сумму в пределах доли, приходящейся на долю каждого работника, и рассчитанной согласно п.п. 10-15 Положения (п. 16). Доля, не выкупленная работником комбината в установленный срок, а также акции, не распределенные по закрытой подписке или не выкупленные в срок малообеспеченными категориями граждан города, передаются в резерв акционерного общества и используются в соответствии с решением Собрания акционеров (п. 17).

В соответствии с п. 19 Положения главная бухгалтерия комбината открывает личный лицевой счет каждому акционеру с указанием: индивидуальной доли от коллективной собственности, индивидуальной доли от выкупаемой государственной собственности, суммы фактически выкупленной государственной собственности в пределах индивидуальной доли. С результатами записей на личном лицевом счете главная бухгалтерия знакомит владельца счета под роспись. Начальная запись в личном лицевом счете делается только после ознакомления владельца счета с результатами расчета (п. 19).

Силу п. 20 Положения средства, отраженные в лицевом счете в сумме индивидуальной доли от коллективной собственности и фактически оплаченной государственной собственности являются собственностью владельца счета.

Пунктом 21 Положения о распределении имущества комбината установлено, что при преобразовании ОЭМК как арендного предприятия в акционерное общество, индивидуальная доля работника является его вкладом в уставной капитал создаваемого акционерного общества и используется согласно Положению о ценных бумагах.

В соответствии с п. 2 Положения о ценных бумагах АО ОЭМК, утвержденного Учредительной конференцией трудового коллектива комбината на основании протокола № 2 от 05.04.1993, к ценным бумагам общества относятся акции и облигации. Акция – ценная бумага, выпускаемая обществом и удостоверяющая: право собственности на долю в уставном каптале общества; право на получение части прибыли общества в виде дивидендов; право на участие в управлении обществом; право на часть имущества общества, оставшуюся после его ликвидации Выпускаемые акции обеспечиваются всем имуществом общества. Правовая охрана акционеров, собственности общества и принадлежащих им прав осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

Право собственности на долю в уставном капитале акционер может реализовать исключительно продажей, дарением, передачей по наследству другому юридическому или физическому лицу своей части акций (п. 3).

Пунктом 8 Положения установлено, что в соответствии с решением учредительной конференции трудового коллектива ОЭМК объявляется закрытая подписка на акции в пределах определенной доли для каждого конкретного лица. Каждый работник имеет право вносить в счет выкупа денежные средства и приватизационные чеки в любом соотношении. Члены трудового коллектива ОЭМК могут приобретать акции путем удержания из зарплаты в рассрочку до 12 месяцев по заявлению, поданному в бухгалтерию общества. Держателям обыкновенных именных акций, приобретшим их по закрытой подписке, выдается сертификат акций с занесением сведений об акциях в лицевой счет акционера и реестр акционеров. Сертификат выдается акционеру только после полной оплаты стоимости приобретенных акций.

Общество открывает личный лицевой счет каждому акционеру с указанием: индивидуальной доли от коллективной собственности; индивидуальной доли выкупаемого государственного имущества; суммы фактической оплаченной государственной собственности в пределах индивидуальной доли выкупаемого государственного имущества; другие реквизиты (п. 10).

Согласно п. 15 Положения, акции оплачиваются акционерами приватизационными чеками и рублями, иностранной валютой путем предоставления иного имущества в собственность или в пользование обществу. Обыкновенные акции, выпускаемые обществом, на сумму коллективной собственности распределяются между владельцами индивидуальных долей от этой собственности бесплатно.

В соответствии с п. 2.3 Устава АО «ОЭМК», утвержденного Учредительной конференцией трудового коллектива комбината на основании протокола № 2 от 05.04.1993, общество является правопреемником имущественных и неимущественных прав и обязанностей арендного предприятия «ОЭМК».

Учредителем общества является объединение физических лиц – трудовой коллектив Оскольского электрометаллургического комбината (п. 2.4).

Общество несет ответственность по своим обязательствам только в пределах своего имущества. Акционеры отвечают по обязательствам общества в пределах своего вклада (пакета принадлежащих им акций) (п. 2.5).

Уставной капитал общества формируется за счет имущественных, денежных вкладов акционеров и дополнительного выпуска акций. Аналитический учет по уставному капиталу ведется по акционерам общества (п. 4.3).

Общество выпускает в обращение обыкновенные именные акции. При необходимости по решению собрания акционеров общества могут быть выпущены привилегированные акции (п. 4.5 Устава).

Акции, выпускаемы на сумму уставного капитала ОЭМК на момент преобразования арендного предприятия в акционерное общество, распределяются между членами трудового коллектива ОЭМК и другими лицами в соответствии с Положением о распределении имущества комбината. Выпускаемые обществом акции обеспечиваются всем его имуществом (п. 4.9).

Пунктом 6.1 Устава АО «ОЭМК» определены права акционеров общества, в том числе: участвовать в управлении делами общества в порядке, предусмотренном настоящим Уставом; совершать операции с акциями в соответствии с Положением о ценных бумагах АО ОЭМК; получать часть прибыли (дивиденды) от деятельности общества; получать полную информацию об итогах финансово – хозяйственной деятельности общества; выйти из общества путем передачи акций в соответствии с Положением о ценных бумагах АО «ОЭМК».

Таким образом, в соответствии с Указом Президента РФ от 14.10.1992 № 1230 и Положением о распределении имущества комбината (п. 21) доля каждого работника в коллективно-долевой собственности, в том числе и истца, была засчитана в качестве оплаты работником стоимости акций акционерного общества открытого типа «ОЭМК» в количестве, соответствующем размеру его долей в коллективной и государственной собственности.

Следовательно, на основании Положения о распределении имущества комбината,которым определен порядок использования работниками своих долей в коллективной и государственной собственности, истец внес свою долю в государственной и коллективной собственности в уставный капитал АООТ «ОЭМК» и приобрел статус акционера АООТ «ОЭМК».

На основании Указа Президента Российской Федерации от 14.10.1992 № 1230, Закона Российской Федерации от 25.12.1990 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» арендное предприятие «Оскольский электрометаллургический комбинат» было преобразовано в акционерное общество открытого типа «ОЭМК». Государственная регистрация АООТ «ОЭМК» произведена постановлением главы администрации г. Старый Оскол от 29.04.1993 № 751. С даты регистрации акционерного общества действие договора аренды прекратилось и арендное предприятие «Оскольский электрометаллургический комбинат» считается преобразованным в АООТ «ОЭМК».

Общим собранием акционеров АО «ОЭМК», оформленным протоколом № 6 от 26.04.1996, Устав общества приведен в соответствие с Законом РФ «Об акционерных обществах» и принята новая редакция Устава, согласно п. 3.2 которого общество является правопреемником всех прав и обязанностей арендного предприятия «Оскольский электрометаллургический комбинат». Общество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом; акционеры не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с деятельность общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций (п. 3.3).

Согласно п. 5.1 Устава уставный капитал общества составляет 4 265 895 тыс. руб. и разделен на 4 265 895 шт. именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая. Уставный капитал общества составлен из размещенных акций.

В соответствии со статьей 52 Основ гражданского законодательства, статьей 14 Закона Российской Федерации № 433-1 от 24.12.1990 «О собственности в РСФСР» хозяйственные общества и товарищества обладают правом на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности.

С введением в действие части первой ГК РФ и Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» принципиальные положения о том, что само акционерное общество является собственником имущества, переданного ему в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками), а также имущества, приобретенного этим акционерным обществом по иным основаниям, содержатся в пункте 3 статьи 213 ГК РФ и в пункте 3 статьи 2 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Так, согласно п. 3 ст. 213 Гражданского кодекса РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

При преобразовании ОЭМК как арендного предприятия в акционерное общество, индивидуальная доля каждого работника (как доля в коллективной собственности, так и выкупленная доля в государственной собственности) была засчитана в качестве оплаты им стоимости акций АООТ «ОЭМК», распределенных при учреждении АООТ «ОЭМК» в количестве, соответствующем его доле в коллективно-долевой собственности.

Истец с момента приобретения в собственность акций АООТ «ОЭМК» утратил право на долю в коллективной собственности трудового коллектива арендного предприятия «Оскольский электрометаллургический комбинат» и приобрел права акционера созданного акционерного общества, указанные в Уставе общества, а с введением в действие Федерального закона «Об акционерных обществах» и права, указанные в ст. 31 и других нормах данного закона.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона «Об акционерных обществах» обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу удостоверяются акциями.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона «Об акционерных обществах» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.

Следовательно, имущество, деньги и прочее имущество, переданные в оплату уставного капитала (его части), переходят к обществу и ему принадлежат. Уставный капитал акционерного общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующий интересы его кредиторов.

Таким образом, доводы истца о наличии у него права собственности на долю имущества ОАО «ОЭМК», т.е. фактически на часть имущества, образующего уставной капитал и принадлежащего обществу, являются необоснованными, ибо с момента передачи ФИО2 и иными акционерами принадлежащего им имущества в уставный капитал общества они утратили какие-либо права в отношении этого имущества, но тем самым приобрели обязательственные права в отношении общества, которые удостоверяются акциями последнего.

Материалами настоящего дела также подтверждается и сторонами не оспаривается, что ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» - правопредшественник ОАО «Холдинговая Компания «МЕТАЛЛОИНВЕСТ» в результате реализации добровольного предложения по продаже акций в первом полугодии 2007 года приобрело более чем 95 % общего количества обыкновенных акций ОАО «ОЭМК». Впоследствии в декабре 2007 года акции у акционеров, в том числе у ФИО2, были выкуплены ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ».

Согласно п. 1.8 Устава ОАО «ОЭМК» (в редакции 2008 года, утвержденной решением единственного акционера ОАО «ОЭМК» от 03.07.2008) общество состоит из единственного акционера.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец не имеет права собственности на долю в имуществе ОАО «ОЭМК».

Доказательства иного истцом суду в ходе рассмотрения спора не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Судебными актами по делам № А08-2003/06-18, № А08-2543/2010-3, № А08-241/2012, № А08-7680/2012, № А08-1115/2013, № А08-5203/2014, № А08-6361/2014, № А08-2095/2015, № А08-8816/2015, № А08-2208/2016, № А08-721/2017 установлена законность создания в 1993 году АООТ "ОЭМК".

Также судебными актами по указанным делам было установлено, что истцы, в том числе ФИО2, с момента приобретения в собственность акций АООТ "ОЭМК" утратили право на долю в коллективной собственности трудового коллектива арендного предприятия "ОЭМК" и приобрели права акционеров созданного акционерного общества, указанные в уставе общества, а с введением в действие Федерального закона "Об акционерных обществах" и права, указанные в ст. 31 и других нормах данного закона.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дел № А08-154/08-30, № А08-155/08-30, № А08-167/08-30, № А08-523/08-3, № А08-2553/08-30-29-30, № А40-70882/08-137-688, № А08-2210/10-30, № А40-88182/08-100-775, № А40-89662/08-137-822, № А40-122207/08-131-417, установлена правомерность направления ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" миноритарным акционерам ОАО "ОЭМК" требования о выкупе акций ОАО "ОЭМК", проверена на предмет соответствия законодательству процедура выкупа ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" акций ОАО "ОЭМК" у миноритарных акционеров.

Также судами, в том числе в рамках рассмотрения дел № А08-5331/2015, № А08-2208/2016, установлено, что с декабря 2007 года 100% акций ОАО "ОЭМК" (4265895 штук) принадлежат ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" (в настоящее время - ОАО ХК "МЕТАЛЛОИНВЕСТ").

Таким образом, АО "ОЭМК" состоит из единственного акционера и истец не имеет права собственности на доли в имуществе АО "ОЭМК", соответственно с декабря 2007 года он утратил статус акционера общества и не является собственником какого-либо имущества АО "ОЭМК".

В силу ст. ст. 16, 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, при этом вступившие в законную силу решения суда обладают признаками общеобязательности и преюдициальности.

Анализ судебных актов по делам № А08-2003/06-18, № А08-2543/2010-3, № А08-241/2012, № А08-7680/2012, № А08-1115/2013, № А08-6361/2014, № А08-14855/2017, № А08-721/2017, № А08-2521/2017 в совокупности с собранными по настоящему делу материалами свидетельствует о том, что фактически доводы истца, непосредственно участвовавшего в рассмотрении вышеперечисленных споров, в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, доводы по существу не опровергают выводов арбитражных судов, рассматривавших данные дела, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для удовлетворения заявленных исковых требований по настоящему делу.

Доводы истца со ссылкой на ст. 208 ГК РФ о наличии у него соответствующего права и охраняемого законом интереса, как у учредителя АО «ОЭМК» суд признает несостоятельными, основанными на ошибочном понимании норм материального права и выводов, изложенных в указанных выше судебных актах.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик - ОАО «ОЭМК», сославшись на то, что после принятия и утверждения оспариваемого истцом Учредительного договора прошло более 25 лет, заявил о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 26 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица обистечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из представленных истцом в материалы дела газетных публикаций видно, что приватизация предприятия широко освещалась в газете «Электросталь» - печатном органе Оскольского электрометаллургического комбината. Истец непосредственно участвовал в приватизации комбината, был акционером предприятия, с 2006 года оспаривал и оспаривает по настоящее время в арбитражных судах результаты акционирования предприятия, в связи с чем должен был знать и знает о спорных обстоятельствах. Доказательства иного истцом в ходе рассмотрения дела не представлены. Более того, с декабря 2007 года истец утратил статус акционера общества и не является собственником какого-либо имущества ОАО «ОЭМК». В этой связи ссылка ФИО2 на ст. 208 ГК РФ признается судом несостоятельной.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО2

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.