Постановление от 26 ноября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2020 года

Дело № А42-5584-37/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от ООО «Ковдорслюда» представитель ФИО2, доверенность от 05.07.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28387/2020) общества с ограниченной ответственностью «Ковдорслюда» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.09.2020 по делу № А42-5584-37/2010, принятое общества с ограниченной ответственностью «Ковдорслюда» о признании незаконными действий арбитражного управляющего Бестужева Сергея Сергеевича при исполнении обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ковдорслюда» и о признании незаконными решений собрания кредиторов, оформленных протоколом от 24.03.2020 № 7 в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ковдорслюда»,

третьи лица: саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Ковдорслюда» кредитором ООО «Ковдорслюда» заявлено о признании незаконными действий арбитражного управляющего ФИО3 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником в части определения места ознакомления с материалами собрания кредиторов и проведения собрания кредиторов ОАО «Ковдорслюда», назначенного на 24.03.2020, не по месту нахождения должника и о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Ковдорслюда», оформленных протоколом от 24.03.2020 № 7.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», ООО «Страховая компания «Арсеналъ» и Управление Росреестра по Мурманской области.

В своем заявлении ООО «Ковдорслюда» указывает на то, что проведение конкурсным управляющим ОАО «Ковдорслюда» собраний кредиторов не по месту нахождения должника (Мурманская обл., г. Ковдор), а по месту жительства арбитражного управляющего ФИО3 (Самарская обл., г. Тольятти) нарушает права и законные интересы кредитора, находящегося по адресу: Мурманская обл., Ковдор г., препятствует полному и своевременному ознакомлению с материалами, подготовленными управляющим к собраниям кредиторов. Участие кредитора в собрании означает для ООО «Ковдорслюда» несение значительных транспортных расходов, а также расходов на проживание представителя в городе Тольятти.

Определением от 03.09.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ООО «Ковдорслюда» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. В данном случае у должника имеются в собственности помещения, пригодные для проведения собрания кредиторов. Проведение собрания не по месту нахождения должника нарушает права подателя жалобы. Неучастие кредитора в собраниях и необжалование результатов таких собраний не может является для управляющего доводом о потере у кредитора интереса к банкротству должника. Любой кредитор самостоятельно определяет необходимость своего участия в собрании вне зависимости о места и даты проведения такого собрания.

В судебном заседании представитель ООО «Ковдорслюда» поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ООО «Ковдорслюда», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Конкурсный управляющий наделен правом самостоятельно определить место проведения собраний кредиторов - в случае если проведение собрания кредиторов по месту нахождения должника невозможно (абзац 2 пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве).

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств: принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов и (или) нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона о банкротстве.

Как видно из материалов дела, собрания кредиторов ОАО «Ковдорслюда» проходили в г. Тольятти (Самарская обл.) 20.09.2019, 08.10.2019, 24.12.2019 и 25.06.2020. Данные собрания признаны состоявшимися вследствие явки кредиторов, обладающих большинством голосов на собраниях кредиторов ОАО «Ковдорслюда». Жалоб от лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, относительно проведения собраний, состоявшихся 20.09.2019, 08.10.2019, 24.12.2019, 25.06.2020 в г. Тольятти, не поступало. Кредиторам предоставлена возможность знакомиться с материалами собрания кредиторов в электронном виде после направления соответствующего запроса в адрес конкурсного управляющего (публикация в ЕФРСБ от 06.03.2020 № 4791104).

Как правильно указано в обжалуемом определении, конкурсный кредитор не лишен был возможности предложить и обеспечить иной вариант места размещения собраний кредиторов ОАО «Ковдорслюда».

Доказательств внесения такого предложения со стороны ООО «Ковдорслюда» не представлено.

Оспариваемые действия арбитражного управляющего и решения собрания кредиторов соответствуют положениям абзаца второго пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве. Невозможность проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника предопределяется продажей соответствующего здания в процедуре банкротстве.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.09.2020 по делу № А42-5584-37/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Ковдорслюда» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков