Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № А51-14257/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-14257/2017
г. Владивосток
05 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления оглашена 04 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Анисимовой,

судей С.В. Гуцалюк, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю,

апелляционное производство № 05АП-7907/2017

на решение от 14.09.2017

судьи М.С. Кирильченко

по делу № А51-14257/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приморскуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), администрация Надеждинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации прекращения права аренды, оформленного уведомлением от 22.02.2017 № 25/001/017/2016-6307,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Приморскуголь» (далее – АО «Приморскуголь») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – управление, Росреестр, регистрирующий орган) от 22.02.2017 №25/001/017/2016-6307 об отказе в государственной регистрации прекращения ограничения (обременения) в виде аренды на земельный участок с кадастровым номером 25:10:020201:93, возникшего из договора аренды земельного участка (в редакции от 20.08.2008) от 28.04.2007 №138/2-0, зарегистрированного 09.04.2009, номер государственной регистрации 25-25-20/007/2009-004, и об обязании регистрирующий орган в течение 10 дней с момента вступления в силу решения арбитражного суда осуществить государственную регистрацию.

Определением суда от 21.06.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно заявленных требований были привлечены департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – третье лицо, департамент) и администрация Надеждинского района Приморского края (далее – третье лицо, администрация).

Определением суда от 22.08.2017 было произведено процессуальное правопреемство и АО «Приморскуголь» заменено на общество с ограниченной ответственностью «Приморскуголь» (далее - заявитель, общество, ООО «Приморскуголь») ввиду проведенной реорганизации в форме преобразования, согласно которому АО «Приморскуголь» прекратило свою деятельность.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, Росреестр обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт как принятое с нарушением норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Заявитель письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания без своего участия. С учетом изложенного судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) провела судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

От общества через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований о признании незаконным решения регистрирующего органа от 22.02.2017 №25/001/017/2016-6307 об отказе в государственной регистрации прекращения ограничения (обременения) права аренды на земельный участок с кадастровым номером 25:10:020201:93 не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа от заявленных требований обществу понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ общества от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Приморскуголь» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2017 по делу №А51-14257/2017 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Приморскуголь» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную при подаче заявления по платежным поручениям от 23.05.2017 №04910 и №04911 через филиал №2754 ВТБ 24 (ПАО) г. Хабаровск. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

С.В. Гуцалюк

О.Ю. Еремеева