Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А06-10435/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10435/2019
г. Астрахань
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Истейт проджект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» о взыскании задолженности по оплате за поставленную в январе-июне 2019 года электрическую энергию в размере 10 071 723 руб. 88 коп., неустойки за период по 29.08.2019 в размере 723 231 руб. 79 коп., неустойки, начисленной с 30.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства, на сумму фактической задолженности за поставленную в январе-июне 2019 года электрическую энергию по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты

Третье лицо: Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания"

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.04.2019г., паспорт.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019г., паспорт.

от третьего лица: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Истейт Проджект" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о взыскании задолженности по оплате за поставленную в январе-июне 2019 года электрическую энергию в размере 10 071 723 руб. 88 коп., законной неустойки за период по 29.08.2019 в размере 600 547 руб. 12 коп., законной неустойки, начисленной с 30.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства, на сумму фактической задолженности за поставленную в январе-июне 2019 года электрическую энергию по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы неустойки до 723 231 руб. 79 коп. и уточнении периода просрочки с 27.02.2019 г. по 25.09.2019 г.

Судом увеличение суммы неустойки принято.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что обстоятельства по действительности договора установлены судебными актами, претензии к расчету ответчик не представил.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей истца, ответчика исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Истейт Проджект» (Продавец) и Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Покупатель) 31.03.2017г. заключен договор №30001701002509 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Согласно пункту 1.1 договора Продавец обязуется производить и передать Покупателю электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, определенном в настоящем договоре переданный ему объем электрической энергии, договорной объем поставки электрической энергии указан в приложении к договору.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора Покупатель обязан соблюдать условия и порядок расчетов за переданную электрическую энергию, определенные в разделе 3 Договора.

Согласно пункту 3.3. договора оплата электрической энергии, приобретаемой Покупателем по Договору, осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно акту приема-передачи электрической энергии и на основании выставленного Продавцом счета-фактуры.

Расчетным периодом согласно пункту 3.4. договора является один календарный месяц.

ООО «Истейт Проджект» в период с января по июнь 2019г. передало ПАО «МРСК Юга» электрическую энергию на сумму 10 071 723 руб. 88 коп.

Акты приема -передачи электрической энергии направлены Продавцом Покупателю заказной корреспонденцией и получены адресатом, однако, в нарушение Договора акты не были подписаны, оплата за поставленную с января по июнь 2019г. электрическую энергию Покупателем не произведена.

В связи с тем, что Покупатель в установленный Договором срок не направил мотивированный отказ от подписания полученных им от Продавца актов приема-передачи электрической энергии за период с января по июнь 2019г., соответствующие акты были подписаны Продавцом в одностороннем порядке, о чем в них сделаны соответствующие отметки.

При отсутствии мотивированных возражений, не подписание Покупателем акта не освобождает его от оплаты фактически переданной электрической энергии. Объем фактически переданной электрической энергии определен Продавцом на основании показаний расчетных приборов учета, согласованных сторонами в Договоре.

Отсутствие оплаты за поставленную электрическую энергию, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, договор №30001701002509 от 31.03.2017г. купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях являлся предметом оценки по ранее рассмотренным делам №А06-9750/2017, А06-2543/2018, А06-9122/2018, А06-1841/2019. Решения арбитражного суда Астраханской области вступили в законную силу. Указанными судебными актами дана правовая оценка договору, заключенному между сторонами.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом из представленных в дело доказательств, сумма задолженности Покупателя перед Продавцом по оплате за поставленную с января по июнь 2019г. электрическую энергию составляет 10 071 723 руб. 88 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обществом с ограниченной ответственностью "Истейт Проджект" заявлено требование о взыскании с ПАО «МРСК Юга» неустойки с учетом увеличения за период с 15.02.2019 г. по 25.09.2019 в размере 723 231 руб. 79 коп.

С 10.08.2017г. вступила в силу новая редакция абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно абзацу 4 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренную законом или договором. Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец является производителем электрической энергии на розничном рынке, поэтому им заявлено требование о взыскании с ПАО «МРСК Юга» неустойки за период, с учетом увеличения, с 15.02.2019 г. по 25.09.2019 в размере 723 231 руб. 79 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его верным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании пени, начисленной на сумму долга, начиная с 26.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство за выполненные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 76 361 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Истейт проджект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за поставленную в январе-июне 2019 года электрическую энергию в размере 10 071 723 руб. 88 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 15.02.2019 г. по 25.09.2019 в размере 723 231 руб. 79 коп. и неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 26.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 76 361 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 614 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко