Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А26-6256/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6256/2024
г. Петрозаводск
08 октября 2024 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 08 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шараговой М.И., рассмотрев в судебном заседании 8 октября 2024 года в отсутствие лиц, участвующих в деле, обоснованность заявления гражданки ФИО1 о признании её банкротом,

в отсутствие ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,



установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2024 к производству принято заявление гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник; дата рождения: 15.08.1980, место рождения: гор. Улан-Удэ; прежняя фамилия – Хурцидзе; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) от 25.07.2024 о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, судебное заседание назначено на 8 октября 2024 года.

3 октября 2024 года в суд от ФИО1 с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных документов поступили документы во исполнение определения суда от 03.09.2024 и ходатайство о рассмотрении заявления ив ее отсутствие.

7 октября 2024 года Союз «Саморегулируемая ассоциация «Гильдия арбитражных управляющих» направила в суд представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 с указанием на ее соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебное заседание должник не явился, на основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие должника.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из заявления ФИО1, она имеет неисполненные обязательства на сумму 1 105 630,97 руб. перед следующими кредиторами: ООО «ОЗОН банк», Банком ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, в адрес которых направлены копии заявления, доказательства направления представлены в суд.

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО1, кредитными договорами, справками о задолженности, постановлениями судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. С 14.07.2012 состоит в браке с ФИО3, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22 с оборотом).

ФИО1 с 01.04.2024 работает в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВМФ) в должности кладовщика (л.д.61), заработная плата ФИО1 составляет в среднем 47 000,00 руб. в месяц, также должник по судебному приказу Мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 01.02.2024 по делу № 2-560/2024 (л.д.27) получает алименты на ребенка в размере ? части заработка ФИО3, что с ее слов составляет 15 000 руб. в месяц.

С 11.09.1996 должник зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, в муниципальной квартире, где ответственным квартиросъёмщиком является ее отец (пояснения ФИО1 л.д.73). Сын зарегистрирован по адресу регистрации отца: Мурманская область, Печенгский р-н, пгт. Печенга, ул. Стадионная, д. 8, кв. 53 (л.д.23).

Недвижимым имуществом должник не владеет. В браке супругами приобретены два автомобиля: MAZDA 3, 2007 г.в., находящийся в залоге у ПАО «Совкомбанк» и ВАЗ 21093, 1997 г.в., который продан более семи лет назад, но не снят с учета.

Иным имуществом, подлежащим включению в конкурсную массу и реализации, должник не располагает.

У ФИО1 открыты счета в АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «ОЗОН банк», денежные средства на которых отсутствуют.

Должник гарантировал финансирование расходов в процедуре банкротства (л.д.73).

Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании ее банкротом суд признал обоснованным.

Приняв во внимание объем обязательств ФИО1, размер получаемого дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не установил.

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд посчитал возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Поскольку на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области.

Рассмотрев ходатайство Союза «Саморегулируемая ассоциация «Гильдия арбитражных управляющих», суд утвердил финансовым управляющим ФИО2

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.


Руководствуясь статьями 51, 66, 167-170, 176, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО1 обоснованным. Признать гражданку ФИО1 (прежняя фамилия – Хурцидзе; ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 15.08.1980, место рождения: гор. Улан-Удэ; адрес регистрации: <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком по 07 марта 2025 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая ассоциация «Гильдия арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 19615, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 197082, <...>.

3. Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Финансовому управляющему известить супруга ФИО1 о рассмотрении настоящего дела, доказательства извещения представить в суд.

5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области (184421, пгт. Никель Печенгского района Мурманской области, ул. Пионерская, д. 2,).

6. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:

– госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, подразделения лицензионно-разрешительной работы Росгвардии, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) с копиями подтверждающих документов;

– органы управления записи актов гражданского состояния – о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы Федеральной налоговой службы – о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; об объектах налогообложения, о доходах и выплаченных суммах налогов с копиями налоговых деклараций, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя юридического лица, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя (участника) юридического лица с полными выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника и из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; об эмитентах, депозитариях должника, о принадлежащих должнику ценных бумагах; о предоставлении (прекращении) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а в случае проведения упрощенной идентификации – использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств (при отсутствии каких-либо сведений – сообщить финансовому управляющему письменно);

– органы Социального фонда – о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица-должника, а также об истории всех выплат в отношении должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

– органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, – об интеллектуальных правах на результаты интеллектуальной деятельности должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));

– органы, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, – сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).

7. Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Ю.О. Дементьева