Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А60-59462/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59462/2022
03 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело №А60-59462/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АДС Спец Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралтрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 229 469,80 руб.

Третье лицо - ФИО2


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 20.04.2023 (посредством системы онлайн – заседаний), ФИО4, представитель по доверенности от 05.04.2023 (посредством системы онлайн – заседаний)

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АДС Спец Строй» (истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралтрейд» (ответчик) о взыскании 1 229 469,80 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2022 исковое заявление оставлено без движения до 07.12.2022.

Определением от 30.11.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 26.12.2022.

Суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 30.12.2023 назначено судебное заседание на 02.02.2023.

В судебном заседании 02.02.2023 объявлен перерыв до 08.02.2023 для представления истцом нормативно-правового обоснования начисления неустойки и штрафа за одно и то же нарушение.

Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда, дополнительные меры по извещению участвующих в деле лиц не принимались, что соответствует информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.

От истца 06.02.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных доводов от 03.02.2023.

В судебном заседании 08.02.2023 суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, привлекает к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 (поручитель по договору поручительства №19/08/2021/Л8-А/П от 19.08.2021, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может повлиять на права и обязанности данного лица.

В судебном заседании истец представил доказательства направления копии иска в адрес третьего лица.

Определением от 09.02.2023 судебное заседание отложено на 10.03.2023.

Определением от 10.03.20.23 судебное заседание отложено на 12.04.2023.

В судебное заседание 12.04.2023 лица, участвующие в деле, не явились, от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 13.04.2023 судебное заседание отложено на 26.04.2023.

От истца 26.04.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 402 767,80 руб., штраф в сумме 989 770,68 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании 26.04.2023 истец поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, третье лицо явку представителей не обеспечили, отзывы не представили.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения иска.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 19/08/2021/Л8-А от 19.08.2021, согласно п. 1.1. которого подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу металлических противопожарных, наружных дверей кладовых и технических помещений, дверей ПВХ на Объекте: «Три секции переменной этажности (№ГП 1.1, ГП 1.2, ГП 1.8 по ПЗУ) со встроенными помещениями общественного назначения, часть №1 встроенно-пристроенной подземной автостоянки в осях 1-6//А-Е, 6-9//П 1.К - П 1.Л - 1 этап строительства многофункционального жилого комплекса переменной этажности, планируемые к возведению на Земельном участке, включая благоустройство прилегающей территории и устройство внешних внутриплощадочных инженерных сетей и прочих сооружений, необходимых для его эксплуатации», расположенном по адресу: <...>, и сдать их результат Генеральному подрядчику, а Генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость работ по договору в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение № 1) составляет 2 168 700,00 рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - 361 450,00 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.1. договора, работы, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, должны быть начаты, завершены и производиться в сроки, указанные в Графике производства работ (Приложение № 2 к Договору). Дата начала работ: 23.08.2021. Дата окончания работ: 04.09.2021.

Согласно п. 3.2 договора, моментом окончания работ является дата подписания Сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ в целом по Договору (Приложение № 5).

Приложением №4 к договору является договор поручительства №19/08/2021/Л8-А/5 от 19.08.2021, по условиям которого ФИО2 (поручитель) обязуется отвечать перед генеральным подрядчиком за исполнение Обществом «УралТрейд» своих обязательств по договору подряда №19/08/2021/Л8-А (субподряд) от 19.08.2021, заключенному между подрядчиком и генподрядчиком, в этой связи судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Кроме того, между сторонами 09.09.2021 заключено дополнительное соглашение №1 к договору подряда № 19/08/2021/Л8-А, согласно п. 1.1. которого, дополнительно к работам, предусмотренным Договором, Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить и сдать Генеральному подрядчику работы по изготовлению и монтажу металлических противопожарных, наружных дверей кладовых и технических помещений на Объекте: «Три секции переменной этажности (№ГП 1.1, ГП 1.2, ГП 1.8 по ПЗУ) со встроенными помещениями общественного назначения, часть №1 встроенно - пристроенной подземной автостоянки в осях 1-6//А-Е, 6-9//П 1.К - П 1.Л - 1 этап строительства многофункционального жилого комплекса переменной этажности, планируемые к возведению на Земельном участке, включая благоустройство прилегающей территории и устройство внешних внутриплощадочных инженерных сетей и прочих сооружений, необходимых для его эксплуатации», расположенном по адресу: <...>, и сдать их результат Генеральному подрядчику, а Генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим Дополнительным соглашением №1 цену.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения, стоимость дополнительных работ, определена на основании Ведомости договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению № 1) и составляет: 769 085 рублей 71 копейку, в т.ч. НДС (20%) 128180,95 руб.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения, оплата работ по настоящему Дополнительному соглашению №1 производится Генеральным подрядчиком в следующем порядке:

- Генеральный подрядчик выплачивает авансовый платеж в размере 363540 (Триста шестьдесят три тысячи пятьсот сорок) рублей 00 копеек в том числе НДС-20%, в срок до 25 сентября 2021 года при условии предоставления счета Подрядчика в соответствии с Графиком финансирования (Приложение №2 к настоящему Дополнительному соглашению №1). Авансовый платеж зачитывается в стоимость работ в соответствии с Приложение №2 к настоящему Дополнительному соглашению №1, но не более, чем пропорционально стоимости выполненных Подрядчиком работ.

Оплата выполненных работ осуществляется в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим Дополнительным соглашением №1 в следующие сроки:

п. 5.1. начало выполнения работ: 10 сентября 2021.

п. 5.2. окончание выполнения работ: 08 октября 2021.

Проанализировав условия представленного договора № 19/08/2021/Л8-А от 19.08.2021, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Из материалов дела усматривается, что истец 27.01.2022 направил ответчику уведомление №39/2 от 25.01.2022 о расторжении договора, из содержания которого следует, что мотивом для одностороннего отказа генподрядчика от исполнения договора послужило не выполнение ответчиком работ по договору в полном объеме в установленные договором сроки. В последнем заявлении об уточнении исковых требований истец указывает на частичное выполнение ответчиком работ по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

При этом статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.

Из данной нормы следует, что при наличии условий, указанных в п. 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе в любой момент и любым способом отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключении договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составлении претензии и т.п.).

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В данном случае расторжение договора подряда № 19/08/2021/Л8-А от 19.08.2021 отказ от данного договора в одностороннем порядке возможны в силу закона и условий договора.

Согласно п. 9.2. договора генеральный подрядчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора с удержанием сумм гарантийного удержания, накопленных за период производства Подрядчиком работ, и без возмещения Подрядчику каких-либо убытков, в случае:

-значительных отступлений Подрядчика от условий настоящего Договора и обязательных требований, если это нарушение ухудшило либо может ухудшить качество работ;

-задержки Подрядчиком срока выполнения и сдачи работ более чем на 10 (Десять) календарных дней;

-в иных случаях, предусмотренных настоящим Договором, действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ и п. 3 ст. 450 ГК РФ заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доказательств выполнения работ в полном объеме в установленные договором сроки ответчик не представил.

Согласно сведениям курьерской службы (письмо от 28.01.2022), письмо, содержащее уведомление об отказе от исполнения договора, доставлено ответчику 28.01.2022.

В ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В рассматриваемом случае почтовое отправление с уведомлением о расторжении договора и описью вложения направлено по юридическому адресу ответчика и получено последним.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 450, п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда № 19/08/2021/Л8-А от 19.08.2021 считается расторгнутым.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ по договору и дополнительному соглашению №1 к договору в общей сумме 402 767,80 руб.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 3.1. договора, дата начала работ: 23.08.2021, дата окончания работ: 04.09.2021. Работы, указанные в п. 1.1 договора, должны производиться в сроки, указанные в графике производства работ (приложение №2 к договору).

Согласно п. 5 дополнительного соглашения подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим Дополнительным соглашением №1 в следующие сроки:

п. 5.1. начало выполнения работ: 10 сентября 2021.

п. 5.2. окончание выполнения работ: 08 октября 2021.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.1 договора, за нарушение сроков выполнения и сдачи работ (начала, окончания либо промежуточных сроков), а также сроков выполнения гарантийного ремонта по настоящему Договору Подрядчик уплачивает Генеральному подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки.

Нарушением срока сдачи работ является в т. ч. непредоставление полностью или частично исполнительной документации на соответствующие работы, необходимой для их приемки и/или последующей эксплуатации.

Просрочка выполнения работ подтверждается материалами дела (ст. 65 АПК РФ), доказательств отсутствия вины в просрочке выполнения работ ответчик не представил, равно как и не представил доказательств допущения просрочки по независящим от субподрядчика обстоятельствам, в том числе в связи с просрочкой кредитора.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, согласно которому неустойка составляет 402 767,80 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен. Ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен, признан неверным в части даты начала начисления неустойки.

В частности, верной датой для начала периода начисления неустойки по договору является 07.09.2021 (в силу ст. 193 ГК РФ), следовательно, неустойку правомерно начислять с 07.09.2021 по 28.01.2022 (дату расторжения договора).

Таким образом, расчет неустойки необходимо производить следующим образом:

2 168 700 руб. х144 (07.09.2021-28.01.2022)х0,1%=312 292,80 руб.

Расчет неустойки за просрочку выполнения работ по дополнительному соглашению , приведенный истцом в заявлении об уточнении иска, судом проверен и признан верны, неустойка составляет 86 137,80 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 989 770,68 руб.

В соответствии с п. 7.1 договора за нарушение окончательного срока выполнения работ, более чем на 20 (Двадцать) календарных дней, Генеральный подрядчик имеет право взыскать с Подрядчика штраф в размере 5 (Пять) процентов от стоимости Договора за каждые 20 (Двадцать) календарных дней нарушения срока выполнения работ.

Истец представил расчет штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, согласно которому сумма штрафа по договору составляет 759 045 руб., по дополнительному соглашению – 230725,68 руб.

Расчет штрафа судом проверен, признан верным.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки и штрафа по основаниям ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, на основании ст. 329, 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 398 430 руб. 40 коп., штраф за нарушение окончательного срока выполнения работ в сумме 989 770 руб. 68 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в сумме 26 841 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралтрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДС Спец Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1388201,08 руб., в том числе: неустойка в сумме 398 430 руб. 40 коп., штраф в сумме 989 770 руб. 68 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26 841 руб. 52 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.С. Дёмина