Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А40-165044/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-165044/23-32-1626
г. Москва
13 октября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 02 октября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «НХТК» (ИНН <***>)

к ООО «ЭКТОХИМ» (ИНН <***>)

о взыскании 633 534 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НХТК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ЭКТОХИМ» (далее – Ответчик) 633 534 руб. платы за предоставление вагонов на основании ст.ст. 12,309, 310 ГК РФ.

Истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований до суммы 618 846 руб. с учетом доводов отзыва ответчика о частичном погашением задолженности за услуги по претензии 1198 от 21.04.2023г. по платежному поручению №1393 от 02.08.2023г. на сумму 14 688 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявление истца принято судом. Дело рассматривается в отношении 618 846 руб.

Стороны, участвующие в деле, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст.121,122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156,226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком представлен отзыв на иск, а также дополнения к отзыву, в котором он просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве и дополнения, заявил о пропуске годичного срока исковой давности.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

02 октября 2023 года судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований указывает, что 16.09.2019 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор № НХТК.1600, по условиям которого экспедитор обязуется в течение срока действия договора за счет и по поручению клиента оказывать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с организацией перевозки груза, в том числе международной, железнодорожным транспортом, услуги по предоставлению железнодорожных вагонов экспедитора для осуществления перевозок и (или) для технологического использования и (или) занятия, а клиент обязуется своевременно представлять экспедитору полную и достоверную информацию о свойствах груза, условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, а также уплачивать причитающееся экспедитору вознаграждение и возмещать понесенные им в интересах клиента расходы (п. 1.3, 3.1 договора).

В соответствии с п. 6.4 договора клиент обязан обеспечить нормативный срок нахождения вагонов экспедитора на станциях выгрузки и оборот вагонов экспедитора за пределами территории Российской Федерации.

Нормативный срок нахождения вагонов на станциях выгрузки согласован 2 суток по общему правилу и 3 суток при сдвоенных операциях. При этом фактический срок нахождения вагонов исчисляется с 00 ч. 00 мин. даты, следующей за датой прибытия вагонов на станцию выгрузки до 00 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции выгрузки. Срок исчисляется по данным АС ЭТРАН в сутках, неполные сутки считаются за полные (п. 6.4.1 договора).

Нормативный срок нахождения вагонов за пределами Российской Федерации установлены в дополнительных соглашениях от 30.12.2020 № 50, от 01.11.2021 № 79 и составляют 5 суток по маршруту ст. Каучук ГЖД – ст. Даугавпилс (Латвия) и 19 суток по маршруту ст. Каучук ГЖД – ст. Бранево (Польша). При этом фактический оборот исчисляется с 00 ч. 00 мин. даты, следующей за датой прибытия груженых вагонов на станцию пограничного перехода на территории Российской Федерации до 24 ч. 00 мин. даты прибытия порожних вагонов на станцию пограничного перехода на территории РФ. Фактический оборот исчисляется по данным АС ЭТРАН в сутках, неполные сутки считаются за полные (п. 6.4.2 договора).

В соответствии с п. 8.2.4 договора клиент обязан оплатить экспедитору услуги по предоставлению вагонов свыше сроков, указанных в п. 6.4.1 и 6.4.2 договора, исходя из ставки в зависимости от периода оказания услуг от 1700 руб. до 2040 руб. за вагон в сутки (дополнительные соглашения от 26.10.2021 № 74/1, от 01.02.2022 № 85/1).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период с июня 2021 г. по май 2022 г. экспедитор предоставил клиенту вагоны для использования на станциях выгрузки и за пределами территории РФ. Стоимость оказанных услуг по расчетам истца составили 633 534 руб., в том числе 358 224 руб. - услуги на выгрузке и 275 310 руб. за пределами территории РФ.

Претензии истца от 21.04.2023 № 1196, 1197, 1198 1199, 1200 и 1201 об оплате услуг ответчик отклонил письмами от 06.07.2023 № 687, 688 и 691.

В связи с частичным признанием суммы за услуги по претензии 1198 от 21.04.2023г. ответчиком произведена оплата по платежному поручению №1393 от 02.08.2023г. в размере 14 688 руб., в связи с чем сумма непогашенной задолженности истца перед ответчиком составила 618 846 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик заявлено о пропуске срока исковой давности по спорным правоотношениям.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Суд обращает внимание на то, что в разделе 3 Договора, в п. 3.2. указано, что отношениям Сторон помимо Договора регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», а также Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

Как следует из пункта 6.2. Договора Экспедитор обязуется в течение срока действия Договора за счет и по поручению (Заявке) Клиента оказать такие услуги, как:

- обеспечение транспортировки Груза от мест погрузки Клиента до соответствующей станции Предприятия Клиента;

- обеспечение транспортировки порожнего и груженого Вагона от станции Предприятия Клиента до Мест погрузки Клиента и обратно;

- на станции Предприятия Клиента осуществляет функции грузоотправителя и грузополучателя в отношении Груза и порожних Вагонов в объеме, предусмотренном Уставом железнодорожного транспорта и правилами, принятыми в соответствии с ним.

Также согласно п. 7.1.11. Договора Экспедитор обязан обеспечить сопровождение и охрану Груза.

В соответствии с п. 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2006 г. № 554, экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Согласно п. 5 и п. 6 Порядка оформления и формы экспедиторских документов (утв. Приказ Минтранса РФ от 11 февраля 2008 г. № 23), к экспедиторским документам относится поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции). В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 настоящего Порядка.

В Договоре содержится отдельная статья 5 «Экспедиторские документы», согласно которой экспедиторскими документами признаются График отгрузок и Заявка. В свою очередь, Заявка является поручением Клиента Экспедитору на отгрузку, на основании которой Экспедитор оформляет в интересах Клиента Заявку на отгрузку по форме ГУ-12. Ответчик предоставил суду пример Заявки, из которой следует, что она является поручением экспедитору.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что соглашение, заключенное между сторонами, является договором транспортной экспедиции, а значит к требованиям, вытекающим из него, применяется специальный срок исковой давности, установленный Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности".

На основании статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. Аналогичные сроки установлены пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из расчета исковых требований следует, что самым поздним периодом оказания услуг, не оплаченных ответчиком, является апрель 2022 г.

Согласно абз. 2 п. 8.5.4. Договора оплата всех дополнительных услуг, в т.ч. услуг по сверхнормативному простою вагонов под погрузкой и выгрузкой производится Клиентом не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем выполнения услуг.

Таким образом, оплата услуг за апрель 2022 г. должна была быть произведена Ответчиком не позднее 31.05.2022 г.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Соответственно, по услугам, оказанным Истцом, началом течения срока исковой давности является: в июне 2021 г. – 01.08.2021 г.; в июле 2021 г. – 01.09.2021 г.; в августе 2021 г. – 01.10.2021 г.; сентябре 2021 г. – 01.11.2021 г.; в октябре 2021 г. – 01.12.2021 г.; в ноябре 2021 г – 01.01.2022 г.; в декабре 2021 г. – 01.02.2022 г.; в январе 2022 г. – 01.03.2022 г.; в феврале 2022 г. – 01.04.2022 г.; в марте 2022 г. – 01.05.2022 г.; в апреле 2022 г. – 01.06.2022 г.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

В соответствии с п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала.

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается. Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Согласно п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июля 2020 г.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Так, п. 11.2. Договора предусмотрено соблюдение претензионного порядка разрешения спора – 30 дней с даты получения претензии.

Настоящее исковое заявление направлено в Арбитражный суд г.Москвы в электронном виде 24.07.2023г.

Таким образом, срок исковой давности, с учетом его приостановления на срок досудебного урегулирования спора, пропущен.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом 02.08.2023 г., после принятия искового заявления к рассмотрению, ответчик оплатил часть претензионных требований в размере 14 688 руб. 00 коп., в связи с чем истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований до суммы 618 846 руб. 00 коп.

Однако суд обращает внимание, что в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Более того, в п. 20 данного Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 указано, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В связи с тем, что оплата в 14 688 руб. 00 коп. произведена в части и после истечения срока исковой давности, она не может быть расценена как признание долга ответчиком и не прерывает его течение.

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности требования истца не подлежат удовлетворению. не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 197-202, 309, 310, 801 ГК РФ, ст.ст.4,27,51,65-67,71,102, 110,123,226-229,319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований принять как правомерное, считать суммой иска 618 846 руб.

В иске отказать.

Возвратить ООО «НХТК» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 3 377 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению №3676 от 25.03.2022г.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Л.А. Куклина