Резолютивная часть решения от 27 февраля 2020 г. по делу № А53-28170/2019

10621_6460060

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-28170/19
27 февраля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Управление благоустройства Ленинского района" г. Ростова-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению "Центр интеллектуальной транспортной системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

и обществу с ограниченной ответственностью «Регстройзаказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Регстройзаказчик» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) в месячный срок со дня вступления решения в

законную силу восстановить плиточное и асфальтобетонное покрытие на участке

автомобильной дороги по пр. Буденновский от ул. Красноармейская до ул. Береговая в г.

Ростове-на-Дону в местах разрытия при выполнении работ по контракту от 05.07.2018 №

0358300284518000094_304856, а именно:

1. Пр. Буденновский/ул. Тургеневская (плиточное покрытие, благоустройство вокруг смотрового колодца);

2. Пр. Буденновский, 12а (плиточное покрытие);

3. Пр. Буденновский, 12 (плиточное покрытие и бордюрный камень,

асфальтобетонное покрытие); 4. Пр. Буденновский, 12 (плиточное покрытие);

5. Пр. Буденновский в границах ул. Социалистическая и ул. Серафимовича

(тротуарная плитка);

6. Пр. Буденновский, 26-30 (плиточное покрытие);

7. Пр. Буденновский, 26-30 (бордюрный камень, плиточное покрытие); о. Пр.

Буденновский 30 (плиточное покрытие);

9. Пр. Буденновский 40-42 (плиточное покрытие); 10. Пр. Буденновский, 44 (плиточное покрытие);

11. Пр. Буденновский, 46 (плиточное покрытие);

12. Пр. Буденновский, 50 (плиточное покрытие);

13. Пр. Буденновский, 52-56 (плиточное покрытие); 14. Пр. Буденновский, 56 (плиточное покрытие); 15. Пр. Буденновский, 56 (секции водоотводных лотков); 16. ФИО2, 122 (демонтаж бетонного основания опоры); 17. По. Буденновский, 49 (плиточное покрытие); 18. Пр. Буденновский, 45 (плиточное покрытие); 19. Пр. Буденновский, 43 (плиточное покрытие);

20. Пр. Буденновский/ ул. Пушкинская (бульвар) (крышка люка на смотровом

колодце)

21. Пр. Буденновский/ул. Социалистическая (плиточное покрытие); 22. Пр. Буденновский/ул. Тургеневская (плиточное покрытие);

23. Пр. Буденовский/ пер. Халтуринский (плиточное покрытие);

24. ФИО2/пер. Островского (плиточное покрытие); 25. ФИО2/пер. Халтуринский (плиточное покрытие);

26. ФИО2/ пер. Островского (альфальтобетонное покрытие); 27. Пр. Буденновский, 32 (плиточное покрытие);

28. Пр. Буденновский/ул. Пушкинская (юв) (плиточное покрытие);

29. Пр. Буденновский/ул. Пушкинская (св) (деформации плиточного покрытия). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регстройзаказчик» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб.

государственной пошлины.

В иске к муниципальному бюджетному учреждению "Центр интеллектуальной

транспортной системы" отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной

инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном

порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты

принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном

порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи

апелляционной жалобы.

Судья Абдулина С. В.