Постановление от 9 октября 2024 г. по делу № А56-37007/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-37007/2023
09 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург
/тр.2

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Сотова И.В., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 03.10.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26068/2024) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2024 по делу № А56-37007/2023/тр.2, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Купец»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «ТД «Купец» ФНС России заявила о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 54 740 руб. 41 коп., в том числе 43 507 руб. 41 коп. – долг, 11 233 руб. 01 коп. – пени.

Определением суда от 05.07.2024 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение от 05.07.2024 как вынесенное с нарушением норм материального права. Как отмечено в жалобе, возможность принудительного взыскания задолженности налоговым органом не утрачена.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ФНС России, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, заявленное требование основано на ненадлежащем исполнении ООО «ТД «Купец» обязанностей по уплате налога на добавленную стоимость за второй квартал 2022 года, налога на прибыль за шесть месяцев 2022 года и страховых взносов за шесть месяцев 2022 года. В подтверждение обоснованности требования представлены налоговые декларации и расчет по страховым взносам за соответствующий период, требование от 08.04.2023 № 260 об уплате задолженности, решение от 01.09.2023 № 2096 о взыскании задолженности за счет денежных средств.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих задолженность. При этом ни один из представленных уполномоченным органом документов не получил юридической оценки в обжалуемом определении.

По мнению апелляционного суда, основанному на оценке документов по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность заявленного требования подтверждена достаточными доказательствами. К включению в реестр предъявлены суммы налогов (страховых взносов), исчисленные налогоплательщиком, но не уплаченные в бюджет (внебюджетные фонды). На дату введения в отношении должника процедуры наблюдения не истекли сроки принудительного взыскания задолженности, установленные пунктом 4 статьи 46 (в отношении налогов), пунктом 1 статьи 70 (в отношении страховых взносов) Налогового кодекса Российской Федерации. Спор о размере задолженности между лицами, участвующими в деле, отсутствует, доказательства ее погашения не представлены.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует

отменить, заявление удовлетворить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2024 по делу № А56-37007/2023/тр.2 отменить.

Включить требование ФНС России в размере 54 740 руб. 41 коп., в том числе 43 507 руб. 41 коп. – долг, 11 233 руб. 01 коп. – пени, в реестр требовании кредиторов ООО «ТД «Купец» с удовлетворением во вторую (9 625 руб.) и третью (в остальной части) очередь; требование в части пеней учесть в реестре отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков

Судьи Н.В. Аносова И.В.Сотов