Постановление от 22 августа 2024 г. по делу № А56-100676/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-100676/2022
22 августа 2024 года
г. Санкт-Петербург
/торги1

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей И.Н. Барминой, А.Ю. Слоневской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Б.И. Вороной,

при участии:

от ООО «Спутник»: ФИО1 по доверенности от 16.11.2023,

от конкурсного управляющего ООО «Паритет» посредством онлайн-заседания: ФИО2 по доверенности от 06.12.2023,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17800/2024) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2024 по обособленному спору № А56-100676/2022/торги1 (судья М.М.Новик), принятое по заявлению ФИО3 о признании результата торгов недействительными по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Паритет»,

установил:

ООО «ТД Интерторг» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Паритет» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.10.2022 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 16.02.2023 (резолютивная часть объявлена 31.01.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Указанные сведения размещены в ЕФРСБ (сообщение № 10697937 от 03.02.2023).

Решением арбитражного суда от 18.08.2023 (резолютивная часть объявлена 15.08.2023) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО6.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 157 от 26.08.2023, а также размещены в ЕФРСБ (сообщение № 12248765 от 21.08.2023).

В арбитражный суд 28.12.2023 от ФИО3 поступило заявление о признании недействительными торгов по продаже имущества должника посредством аукциона с закрытой формой подачи предложений о цене в составе лота № 1 (сообщение в ЕФРСБ № 12496050 от 21.09.2023).

Определением арбитражного суда от 17.05.2024 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит определение отменить, признать торги по продаже имущества ООО «Паритет» недействительными, ссылается на отсутствие в статье 110 Закона о банкротстве требования о предоставлении ИНН и СНИЛС, а также проведение торгов по продаже имущества должника в электронной форме и, в этой связи, отсутствие обязанности по представлению как паспорта, так и указанных документов.

Конкурсным управляющим ООО «Паритет» и ООО «Спутник» представлены отзывы, в которых изложены возражения по апелляционной жалобе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО «Паритет» и ООО «Спутник» против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, письменные возражения иных лиц, участвующих в деле, в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2023 на электронной торговой площадке ООО «ТЕНДЕРСТАНДАРТ» конкурсным управляющим проведены торги по продаже нежилого здания с кадастровым номером 78:40:0008339:3044, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 65, лит. Г1 (далее – объект).

Начальная цена лота определена в размере 1449000 руб., согласно отчету об оценке от 04.09.2023.

03.11.2023 в ЕФРСБ опубликовано сообщение о том, что победителем торгов с ценой предложения в размере 1600000 руб., является ООО «Спутник» и с ним 01.11.2023 заключен договор купли продажи.

В обоснование заявленного требования ФИО3 указал, что протоколом определения участников торгов от 30.10.2023 заявка ФИО3 была отклонена в связи с несоответствием заявки требованиям установленным порядком проведения торгов. ФИО3, полагая, что отклонение его заявки являлось незаконным, повлекло нарушение его прав и законных интересов, обратился с настоящим заявлением.

ФИО7, возражая против удовлетворения заявления ФИО8, указал на затягивание ФИО8 процедуры конкурсного производства и злоупотребление ФИО8 своими правами.

ООО «Спутник» возражало против удовлетворения заявленного требования, указало, что ФИО3 правомерно не допущен к участию в торгах, а также что ФИО3 не доказано, что его недопущение к участию в торгах повлияло на права кредиторов в рамках дела о банкротстве должника.

Возражая против удовлетворения заявленного требования, конкурсный управляющий указал, что заявка ФИО3 на участие в торгах не соответствовала требованиям, установленным статьей 110 Закона о банкротстве.

ООО «ТендерСтандарт» указало, что ИП ФИО9 подана заявка для участия в торгах от своего имени, с использованием своей учетной записи. Заявка подписана электронной подписью ИП ФИО9 Факт агентского характера действий ФИО9 в интересах ФИО3, подтверждается только агентским договором. Представленный агентский договор не является скан-копией документа, а представляет собой электронный документ с вставленными в виде изображений подписями лиц. В настоящем случае агент действовал от своего имени, что противоречит сути представленного договора. Отсутствие документа, удостоверяющего личность заявителя (принципала) лишает организатора торгов возможности надлежащим образом удостоверить волю представляемого лица, что в свою очередь может привести к невозможности заключении договора с представляемым лицом, затягивании процедуры банкротства и причинения убытков должнику и кредиторам.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых торгов недействительными, поскольку заявка на участие в торгах, поданная ФИО9, не соответствовала требованиям Закона о банкротстве и была правомерно отклонена организатором торгов.

Доводы апелляционной жалобы отклонены как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены принятого судебного акта.

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

При продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам (пункт 3 статья 110 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве с учетом особенностей установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием закрытой формы представления предложений о цене предприятия заявка на участие в торгах может содержать предложение о цене предприятия, не подлежащее разглашению до начала проведения торгов.

К заявке на участие в торгах (кроме случаев проведения торгов в электронной форме) должны прилагаться копии следующих документов:

выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);

документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

В случае проведения закрытых торгов к заявке на участие в торгах должны прилагаться документы, подтверждающие соответствие заявителя требованиям к участнику торгов, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ограниченно оборотоспособного имущества и указанным в сообщении о проведении торгов.

Представленная организатору торгов заявка на участие в торгах подлежит регистрации в журнале заявок на участие в торгах с указанием порядкового номера, даты и точного времени ее представления.

Подтверждение регистрации представленной заявки на участие в торгах также направляется заявителю в форме электронного документа в день регистрации такой заявки на указанный в ней адрес электронной почты заявителя.

Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной подписью заявителя. Заявка на участие в торгах должна быть подписана электронной подписью заявителя.

Не допускается требовать от заявителя иные документы и сведения, за исключением документов и сведений, предусмотренных настоящей статьей.

Из приведенных норм следует, что в случае участия в электронных торгах через представителя, в том числе действующего на основании агентского договора, статус заявителя имеет и, соответственно, признается заявителем лицо, указанное таковым в электронной заявке на участие в торгах, то есть лицо, ФИО или наименование которого указано в поле «сведения о заявителе»/«сведения».

В соответствии с пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в рамках дела о банкротстве ООО «Паритет» конкурсным управляющим проведены публичные торги по продаже имущества должника по лоту № 1 (Здание нежилое, пл. 355,8 кв.м., к.н. 78:40:0008339:3044) (далее – объект).

Торги проводились в форме открытого аукциона с закрытой формой предложения о цене. Заявки принимались в период с 08:00 25.09.2023 до 19:00 27.10.2023 по московскому времени посредством системы электронного документооборота на сайте tenderstandart.ru (извещение № 12232).

Согласно протоколу об определении участников торгов от 30.10.2023 на участие в аукционе поступило 4 заявки, 2 заявки, в числе которых заявка ИП ФИО10, отклонены в связи с несоответствием требованиям, установленным Порядком.

ФИО3 не был допущен к участию в торгах по причине непредоставления его агентом ИП ФИО9 комплекта документов в отношении ФИО3, что подтверждается протоколом об определении участников торгов.

Из материалов спора следует, что в составе заявки поданной ИП ФИО10 для участия в торгах были приложены копии агентского договора от 25.10.2023 № 325(10), заключенного между ФИО3 и ИП ФИО9 (агент), поручение принципала от 25.10.2023, выписки из ЕГРИП в отношении ИП ФИО9, договор о задатке от 27.10.2023 № 6459, заявка на участие в торгах от 25.10.2023 от имени ФИО3, уведомление о постановке на учет в налоговом органе ИП ФИО9, две копии паспорта ФИО9, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО9, две копии СНИЛС ФИО9, платежного поручения от 24.10.2023 № 261375.

В соответствии с агентским договором от 25.10.2023 № 325(10) агент обязуется от имени и за счет принципала, осуществить юридические и иные действия в интересах и по поручению принципала, а принципал обязуется уплатить вознаграждение агенту в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Принципал обязан предоставлять агенту достоверные сведения, касающиеся идентификации личности (паспортных данных, места регистрации, и т.д.). В случае обнаружения расхождений в документах предоставленных принципалом агенту (для заключения агентского договора) и документах, предоставленных принципалом продавцу (для заключения договора купли-продажи), агент ответственности не несет (пункт 3.3. договора).

В соответствии с поручением принципала, агент принимает поручение осуществить юридические и иные действия, указанные в поручении с целью подачи заявки на участие в торгах по продаже имущества, а также участия в торгах № 12232 в сети Интернет на электронной торговой площадке «ТендерСтандарт», по адресу https://tenderstandart.ru, проводимых посредством аукциона с закрытой формой представления предложений о цене, имущества должника ООО «Паритет» (ИНН <***>).

Перечень юридических и иных действий, подлежащих к выполнению агентом: подготовка необходимых для участия в торгах документов; подача заявки на участие в тopгax по продаже вышеуказанного имущества; принятие непосредственного участия в торгах при необходимости; назначение цены за имущество указанную принципалом посредством мессенджера WhatsApp или в ходе телефонного разговора.

На основании пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Договором от 25.10.2023 № 325 (10) предусмотрено, что агент действует в интересах и по поручению принципала, таким образом, заявителем по торгам является принципал.

Судом первой инстанции принято во внимание, что в данном случае заявка на участие в торгах была подана в электронном виде ФИО9 При этом документы, подтверждающие личность ФИО3, от лица, которого действовал ФИО9, приложены не были. В этой связи, как обоснованно указал суд, у организатора торгов отсутствовала возможность проверки достоверности сведений представленных при подаче заявки. Кроме того, документы, представленные с заявкой, в том числе, сама заявка на участие в торгах, составленная в простой форме, не подписаны электронной подписью заявителя.

При таких обстоятельствах у апелляционной коллегии отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку агент заявителя не исполнил обязанность по предоставлению документов, удостоверяющих личность потенциального участника торгов, в связи с чем получил обоснованный отказ в принятии заявки.

Судом также обоснованно учтено, что по результатам торгов по продаже имущества должника по лоту № 1 между ООО «Паритет» и ООО «Спутник» заключен договор купли-продажи от 01.11.2023, стоимость спорного недвижимого имущества составила 1600000 руб. При этом ООО «Спутник» надлежащим образом исполнило условия договора, что подтверждается представленными в материалы спора платежными поручениями. Переход права собственности зарегистрирован в Росреестре.

Апелляционный суд дополнительно отмечает, что решение Комиссии Карельского УФАС России от 24.11.2023, которым на основании жалобы ИП ФИО9 в действиях организатора торгов – конкурсного управляющего ФИО6, установлены нарушения Закона о банкротстве, выразившиеся в необоснованном отклонении заявки ИП ФИО9 на участие в аукционе, отменено. Как следует из решения от 21.02.2024 по делу № А26-10972/2023, оставленного без изменения постановлением от 29.05.2024, антимонопольным органом при рассмотрении жалобы ИП ФИО9 превышены полномочия, что явилось основанием для признания оспариваемого решения недействительным.

Таким образом, заявка ФИО9 на участие в торгах не соответствовала требованиям статьи 110 Закона о банкротстве. Выводы суда первой инстанции о том, что организатор торгов правомерно отклонил заявку ФИО9 по основанию отсутствия копии документов, удостоверяющих личность потенциального участника торгов, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и доводами апеллянта не опровергаются.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2024 по обособленному спору № А56-100676/2022/торги1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен


Судьи



И.Н. Бармина


А.Ю. Слоневская