Дополнительное решение от 17 июля 2017 г. по делу № А29-598/2017

81/2017-62185(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-598/2017
17 июля 2017 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Таурус Норд-Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, установил:

общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ВОИС, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таурус Норд-Групп» (далее – ООО «Таурус Норд-Групп», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2016 № СП/0911/3165-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, образовавшейся за период с 01.08.2016 по 30.11.2016, в сумме 5 824 руб., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 13.09.2016 по 23.01.2017 в сумме 509, 60 руб., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета

0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 23.01.2017 до момента фактического исполнения обязательства, на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, неустойки за неисполнение обязательства по непредставлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, начисленной за период с 15.09.2016 по 23.01.2017, в сумме 42 100 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2017 исковое заявление ВОИС принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.05.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2017 дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 08.06.2017.

Представитель истца в судебном заседании 16.06.2017 подал заявление об уточнении исковых требований (об уменьшении суммы иска), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.01.2016

№ СП/0911/3165-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, образовавшейся за период с 01.08.2016 по 30.11.2016, в сумме 5 824 руб., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 13.09.2016 по 23.01.2017 в сумме 509, 60 руб., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 23.01.2017 до момента фактического исполнения обязательства, на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, неустойки за неисполнение обязательства по непредставлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, начисленной за период с 15.09.2016 по 23.01.2017, в сумме 29 600 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 16.06.2017) по делу № А29-598/2017 исковые требования ВОИС удовлетворены: с ООО «Таурус Норд-Групп» в пользу истца взыскана задолженность в сумме 5 824 руб. и неустойка в общей сумме 30 109, 60 руб.

Однако, в отношении исковых требований ВОИС о взыскании с ООО «Таурус Норд-Групп» неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 23.01.2017 до

момента фактического исполнения обязательства, на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, арбитражным судом решение не было принято.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми 23.06.2017 на 17.07.2017 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения в отношении исковых требований (в части взыскании неустойки на будущее время), по которым судом не принято решение.

Стороны, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считающиеся надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения по делу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

При вынесении 23.06.2017 решения по настоящему делу (резолютивная часть решения объявлена 16.06.2017) арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ВОИС подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и задолженность и неустойка.

При этом, истец просил взыскать с ответчика неустойку не только в твердой сумме, но и неустойку, начисленную за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 23.01.2017 до момента фактического исполнения обязательства, на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования ВОИС в части неустойки, начисляемой на будущее время, не оспорил, мотивированных возражений не заявил.

Учитывая, что в резолютивной части решения отсутствует вывод о взыскании с ООО «Таурус Норд-Групп» в пользу истца неустойки в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленной за период с 23.01.2017 до момента фактического исполнения обязательства, за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, то на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует вынести дополнительное решение о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной на будущее время.

Руководствуясь статьями 170-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таурус Норд- Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленную за период с 23.01.2017 до момента фактического исполнения обязательства, на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья О.В. Авферонова