Постановление от 16 мая 2022 г. по делу № А04-6080/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1617/2022
16 мая 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании посредством видеоконференц-связи:

от индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2: ФИО2 (лично), ФИО3, представитель по доверенности от 21.12.2021.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2

на определение от 16.02.2022

по делу № А04-6080/2020

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314280436700036) ФИО4

об истребовании документов и сведений (вх. № 70096 от 15.10.2021)

к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314280436700036)



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агротек» (далее – ООО «Агротек», заявитель, кредитор) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя – главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП – глава КФХ ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.08.2020 заявление ООО «Агротек» о признании должника банкротом принято судом к производству, к участию в деле о банкротстве привлечена Федеральная налоговая служба России, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено 09.09.2020.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 31.03.2021 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4, сроком до 29.07.2021.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 05.08.2021 (резолютивная часть 29.07.2021) ИП – глава КФХ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении его введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 31 января 2022. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Конкурсный управляющий 15.10.2021 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об обязании передать бывшего руководителя – ИП Главы КФХ ФИО2 печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему, а также предоставить оригиналы документов и информацию в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.10.2021 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 24.11.2021.

Определениями суда от 24.11.2021 и 13.01.2022 судебное разбирательство откладывалось с целью уточнения конкурсным управляющим заявленных требований в связи с передачей истребуемых документов бывшим руководителем должника.

09.02.2022 от конкурсного управляющего ФИО4 поступило уточненное заявление, в котором она просила обязать бывшего руководителя - ИП ГКФХ ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО4: 1. документы - основания (договоры купли - продажи) отчуждения объектов недвижимости 28:23:000000:272 общая долевая собственность 195 Га, 28:23:000000:272 общая долевая собственность 60 Га, 28:23:000000:272 общая долевая собственность 15 Га, 28:23:021742:138 собственность, 28:23:0000003735 собственность, 28:23:0000003736 собственность. 28:23:000000:3613 собственность, 28:23:000000:3365 собственность, 28:23:000000:3366 собственность, 28:23:000000:3722 собственность, 28:23:000000:3723 собственность. 28:23:000000:3717 собственность, 28:23:000000:3716 собственность. 2. документы - основания (договоры купли - продажи) отчуждения транспортных средств: КАМАЗ 65115-62 VIN: ХТС 651153С1254103; КАМАЗ 5320 год выпуска 1983, номер двигателя 22264, номер шасси 0307670; КАМАЗ 55102 VIN: ХТС532000М0380802. 3. жилое помещение 28:02:000128:542 площадью 125,2 кв. м., расположенное по адресу: <...>; 4. прицеп к легковому автомобилю марка, модель 821303, VTN: <***>; 5. прицеп - У - 32Б, год выпуска 1989, цвет: зеленый.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.02.2022 (резолютивная часть от 09.02.2022) заявление конкурсного управляющего ИП главы КФХ ФИО2 ФИО4 удовлетворено. Суд обязал бывшего руководителя ИП главы КФХ ФИО2 передать ФИО4 документацию и материальные ценности ИП главы КФХ ФИО2, а именно:

1. документы - основания (договоры купли - продажи) отчуждения объектов недвижимости 28:23:000000:272 общая долевая собственность 195 Га, 28:23:000000:272 общая долевая собственность 60 Га, 28:23:000000:272 общая долевая собственность 15 Га, 28:23:021742:138 собственность, 28:23:0000003735 собственность, 28:23:0000003736 собственность. 28:23:000000:3613 собственность, 28:23:000000:3365 собственность, 28:23:000000:3366 собственность, 28:23:000000:3722 собственность, 28:23:000000:3723 собственность. 28:23:000000:3717 собственность, 28:23:000000:3716 собственность. 2. документы - основания (договоры купли - продажи) отчуждения транспортных средств: КАМАЗ 65115-62 VIN: ХТС 651153С1254103; КАМАЗ 5320 год выпуска 1983, номер двигателя 22264, номер шасси 0307670; КАМАЗ 55102 VIN: ХТС532000М0380802. 3. жилое помещение 28:02:000128:542 площадью 125,2 кв. м., расположенное по адресу: <...>; 4. прицеп к легковому автомобилю марка, модель 821303, VTN: <***>; 5. прицеп - У - 32Б, год выпуска 1989, цвет: зеленый.

Вышеуказанные документы в течение одного месяца с момента вынесения настоящего определения передать конкурсному управляющему ФИО4 по адресу: 305007, <...>.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП глава КФХ ФИО2 обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 16.02.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы заявитель указывает на неполучение им ходатайства конкурсного управляющего об уточнении исковых требований от 09.02.2022, которое, по его мнению, имеет иной предмет, суд в нарушение пункта 11 информационного письма ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 не отложил судебное разбирательство, что привело к невозможности представления возражений ФИО2 по уточненным требованиям.

Не согласен с требованием в части передачи ФИО4 жилого помещения 28:02:000128:542 площадью 125,2 кв. м., расположенного по адресу: <...>. Указывает, что в деле имеется отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства за период с 29.07.2021 по 14.01.2022, в котором содержатся сведения о получении выписки из ЕГРН на имеющийся объект недвижимости, содержащий информацию о совершении договора купли-продажи данного объекта недвижимости 21.04.2014, при этом дата регистрации КФХ в соответствии с выпиской – 24.12.2014. В связи с чем, истребуемое имущество приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства.

Также полагает, что определение суда в части обязания передачи ФИО4 документации и материальных ценностей (документы - основания (договоры купли - продажи) отчуждения объектов недвижимости 28:23:000000:272 общая долевая собственность 195 Га, 28:23:000000:272 общая долевая собственность 60 Га, 28:23:000000:272 общая долевая собственность 15 Га, 28:23:021742:138 собственность, 28:23:0000003735 собственность, 28:23:0000003736 собственность. 28:23:000000:3613 собственность, 28:23:000000:3365 собственность, 28:23:000000:3366 собственность, 28:23:000000:3722 собственность, 28:23:000000:3723 собственность. 28:23:000000:3717 собственность, 28:23:000000:3716 собственность), а также документы-основания (договоры купли-продажи) отчуждения транспортных средств: КАМАЗ 65115-62 VIN: ХТС 651153С1254103; КАМАЗ 5320 год выпуска 1983, номер двигателя 22264, номер шасси 0307670; КАМАЗ 55102 VIN: ХТС532000М0380802 подлежит отмене, так как данные документы у ФИО2 отсутствуют, что подтверждается актом проверки документов. Полагает, что конкурсный управляющий не лишен возможности обратиться в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, а также в отдел ГИБДД с ходатайствами о выдаче копии документов, а при невозможности их самостоятельного получения – обратиться за содействием к суду.

Относительно требования о передаче прицепа к легковому автомобилю марка, модель 821303, VTN: <***>; прицеп - У - 32Б, год выпуска 1989, цвет: зеленый, а также жилого помещения 28:02:000128:542 площадью 125,2 кв. м., расположенное по адресу: <...> указывает, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 16.03.2017, копией паспорта транспортного средства Прицеп - У - 32Б, год выпуска 1989, цвет: зеленый с 16 марта продан ФИО5 и не является собственностью ФИО2, соответственно не может быть передан конкурсному управляющему и не может быть включен в конкурсную массу.

Кроме того, прицеп к легковому автомобилю не является собственностью КФХ, поскольку приобретен ФИО2 до образования КФХ, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, следовательно, приобретался на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не может включаться в конкурсную массу.

Спорное жилое помещение 28:02:000128:542 было приобретено на основании договора купли-продажи данного объекта недвижимости 21.04.2014, при этом дата регистрации КФХ в соответствии с выпиской, имеющейся в материалах дела 24.12.2014, таким образом, имеются доказательства, что истребуемое имущество приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства. Указывает, что данное помещение является единственным жилым помещением, пригодным для него и членов его семьи.

Кроме того, указал, что объективной причиной, препятствующей передаче запрошенных документов являлось не указание конкурсным управляющим срока, места, порядка передачи документации должника, материальных ценностей конкурсному управляющему, порядка документального оформления передачи конкурсному управляющему запрошенных документов и материальных ценностей.

Полагает, что конкурсным управляющим не представлено суду доказательств, подтверждающих уклонение бывшего руководителя должника от обязанности передать материальные и иные ценности, кроме того решение суда не предусматривает по какому адресу должна произойти передача имущества, что делает заведомо неисполнимым судебный акт об истребовании имущества у ответчика, в связи с чем, основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об истребовании имущества отсутствуют.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 05.05.2022 на 11 час. 20 мин.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

От конкурсного управляющего ФИО4 в суд поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФИО2 настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных участвующих в деде лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как установлено судом и следует материалам дела, арбитражный управляющий 18.08.2021 в адрес руководителя ИП Главы КФХ ФИО2 направил уведомление запрос за исх. № 104 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства с требованием о передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Согласно представленной в материалы дела переписке, ФИО2 28.10.2021 в адрес конкурсного управляющего направил сообщение об определении срока, места, порядка передачи истребуемых документов.

Конкурсный управляющий ИП Главы КФХ ФИО2 23.11.2021 направила в адрес руководителя должника ответ-запрос, в котором указала, адрес для направления, и порядок передачи.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора ФИО2 14.12.2021 в адрес конкурсного управляющего направил истребуемые конкурсным управляющим документы и сведения, в том числе свидетельство о регистрации КФХ, акт сверки МИФНС № 3 об отсутствии задолженности, акта списания оборудования б/н от 31.12.2017, от 31.12.2018, учетную политику для целей налогообложения на 2020, 2021 года, приказ об утверждении, учетной политики для целей налогообложения на 2019 год, выписку из ЕРГРИП по состоянию на 08.12.2021, расшифровку дебиторов ИП ГКФХ ФИО2 по состоянию на 01.12.2021, информацию о составе и стоимости имущества по состоянию на 01.12.2021, информацию об отсутствии задолженности по заработной плате по состоянию на 01.12.2021, приказы по отпускам работников за период с 01.12.2017 по 02.02.2018, начисленная заработная плата за 2017, 2018 года, банковские выписки за 2017 год, касса за 2017, 2018 года, авансовые отчеты за период август-декабрь 2018 года, судебный акт Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-1977/2017, журнал учета и выдачи трудовых договоров, авансовые отчеты за период июнь-октябрь 2017 год, штатное расписание № 01 от 31.12.2017, трудовые договоры 2016-2018 года, личные карточки сотрудников, приказы по личному составу, приказы по административно-хозяйственной деятельности КФХ, покупатели 2017, 2018 года, поставщики июнь-декабрь 2017, поставщики январь-декабрь 2018, авансовые отчеты 1 папка за период январь-июль 2018 год, договоры за 2018 год, выписки за 2017-2018 года, документы, выписки, зарплата, отчетность, договоры за 2019 год, справка об открытых счетах по состоянию на 01.02.2021, отчетность за 2018-2019 года, печать, что подтверждается представленными в материалы дела описями вложения от 14.12.2021. Также руководитель должника в пояснениях указал на отсутствие ряда документов, в том, числе на отсутствие заключенных гражданско-правовых сделок, заключенных с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период 07.08.2017.

В связи с неполной передачей истребуемых документов и материальных ценностей, конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) об истребовании у должника бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, в том числе документы - основания (договоры купли - продажи) отчуждения объектов недвижимости 28:23:000000:272 общая долевая собственность 195 Га, 28:23:000000:272 общая долевая собственность 60 Га, 28:23:000000:272 общая долевая собственность 15 Га, 28:23:021742:138 собственность, 28:23:0000003735 собственность, 28:23:0000003736 собственность. 28:23:000000:3613 собственность, 28:23:000000:3365 собственность, 28:23:000000:3366 собственность, 28:23:000000:3722 собственность, 28:23:000000:3723 собственность. 28:23:000000:3717 собственность, 28:23:000000:3716 собственность; документы - основания (договоры купли - продажи) отчуждения транспортных средств: КАМАЗ 65115-62 VIN: ХТС 651153С1254103; КАМАЗ 5320 год выпуска 1983, номер двигателя 22264, номер шасси 0307670; КАМАЗ 55102 VIN: ХТС532000М0380802; жилое помещение 28:02:000128:542 площадью 125,2 кв. м., расположенное по адресу: <...>; прицеп к легковому автомобилю марка, модель 821303, VTN: <***>; прицеп - У - 32Б, год выпуска 1989, цвет: зеленый.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусмотрено, что фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно статье 17 указанного закона Глава фермерского хозяйства организует деятельность хозяйства, в том числе без доверенности действует от имени фермерского хозяйства, представляет его интересы и совершает сделки, а также выдает доверенности (статья).

Порядок банкротства крестьянских (фермерских) хозяйств установлен в параграфе 3 главы 10 Закона о банкротстве. В пункте 1 статьи 223 названного Закона предусмотрено, что с момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечивать передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации), на которого возлагается бремя доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений, обязанность по передаче конкурсному управляющему документов и имущества возникает у руководителя должника или иного уполномоченного лица в силу закона, а не по требованию арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, арбитражный управляющий 18.08.2021, конкурсным управляющим в адрес главы КФХ направлено уведомление о последствиях открытия процедуры конкурсного производства с требованием о передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Однако обязанность по передаче документации и материальных ценностей должника ФИО2 конкурсному управляющему не была исполнена, что не оспаривается заявителем.

После истечения разумного срока ожидания добровольного исполнения должником требований Закона о банкротстве, в Арбитражный суд Амурской области конкурсным управляющим было направлено заявление об обязании должника исполнить требования закона.

Из материалов также следует, что истребуемые документы и сведения, согласно изначально сформулированному перечню и впоследствии уточненному, должником переданы в ходе судебного разбирательства по настоящему заявлению об их истребовании.

При рассмотрении требования конкурсного управляющего (с учетом принятого уточнения 09.02.2022), судом из представленных конкурсным управляющим документов, а также материалов основного дела, анализа финансово-хозяйственной деятельности ИП ГКФХ ФИО2 (за период с 07.08.2017 по 05.07.2021) установлено, что, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, предоставленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области ФИО2, ИП Главе КФХ ФИО2 принадлежит следующий объект недвижимости: жилое помещение, кадастровый № 28:02:000128:542, адрес: <...>. Имеются ограничения права и обременение объекта недвижимости: запрещение регистрации, ипотека, ипотека в силу закона.

Из указанной выписки также следует, что прекращено право на следующие объекты недвижимости: земельный участок, кадастровый № 28:23:000000:272, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения, местоположение: Амурская область, Серышевский р-н, ТОО «Родина», площадь - 9591800, общая долевая собственность, доля в праве - 195,0 га., дата государственной регистрации прекращения права: 18.12.2017; земельный участок, кадастровый № 28:23:000000:272, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения, местоположение: Амурская область, Серышевский р-н, ТОО «Родина», площадь - 9591800, общая долевая собственность, доля в праве - 60,0 га., дата государственной регистрации прекращения права: 18.12.2017; земельный участок, кадастровый № 28:23:000000:272, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения, местоположение: Амурская область, Серышевский р-н, ТОО «Родина», площадь - 9591800, общая долевая собственность, доля в праве - 15,0 га, дата государственной регистрации прекращения права: 18.12.2017; земельный участок, кадастровый № 28:23:021742:138, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения, местоположение: Амурская область, Серышевский р-н, с/с Томский, площадь - 2248406+/-13120, собственность, дата государственной регистрации прекращения права: 18.02.2019; земельный участок, кадастровый № 28:23:000000:3735, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения, местоположение: Амурская область, Серышевский р-н, площадь 2434033+/- 9747.22, собственность, дата государственной регистрации прекращения права: 18.02.2019; земельный участок, кадастровый № 28:23:000000:3736, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения, местоположение: Амурская область, Серышевский р-н, площадь 100000+/- 1581.18, собственность, дата государственной регистрации прекращения права: 27.12.2018; Земельный участок, кадастровый № 28:23:000000:3613, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения, местоположение: Амурская область, Серышевский р-н, площадь 3900000+/- 17280, собственность, дата государственной регистрации прекращения права: 18.02.2019; земельный участок, кадастровый № 28:23:000000:3365, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения, местоположение: Амурская область, Серышевский р-н, площадь 765967+/- 7658, собственность, дата государственной регистрации прекращения права: 18.02.2019; земельный участок, кадастровый № 28:23:000000:3366, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения, местоположение: Амурская область, Серышевский р-н, площадь 2534033+/- 13929, собственность, дата государственной регистрации прекращения права: 24.04.2018; земельный участок, кадастровый № 28:23:000000:3722, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения, местоположение: Амурская область, Серышевский р-н, площадь 3728407+/- 10123.94, собственность, дата государственной регистрации прекращения права: 18.02.2019; земельный участок, кадастровый № 28:23:000000:3723, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения, местоположение: Амурская область, Серышевский р-н, площадь 771593+/- 4691.15, собственность, дата государственной регистрации прекращения права: 18.02.2019; земельный участок, кадастровый № 28:23:000000:3717, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения, местоположение: Амурская область, Серышевский р-н, площадь 750000+/- 173.76, собственность, дата государственной регистрации прекращения права: 18.02.2019; земельный участок, кадастровый № 28:23:000000:3716, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения, местоположение: Амурская область, Серышевский р-н, с/с Томский, площадь - 1753190+/- 6680.45, собственность, дата государственной регистрации прекращения права: 18.02.2019; земельный участок, кадастровый № 28:23:000000:3425, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения, местоположение: Амурская область, Серышевский р-н, площадь 4500000+/- 18562, собственность, дата государственной регистрации прекращения права: 20.02.2018.

Согласно представленным карточкам учета транспортных средств, за гражданином ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства: прицеп-У-32Б, зеленый, год выпуска: 1989, гос.per.знак.: AM 167928, серия, номер ПТС: 27МК723931, дата выдачи ПТС: 24.05.2007; КАМАЗ 65115-62, грузовой самосвал, оранжевый, год выпуска: 2012, гос.рег.знак.: Е051ВМ28, модель, номер двигателя: С2674569, номер шасси (рамы): ХТС61153С1254103, номер кузова (прицепа): кабина 2279111, VTN: ХТС61153С1254103, серия, номер ПТС: 16 НМ 204076, дата выдачи ПТС:23.08.2012 (наложены ограничения); прицеп марки 821303 к легковому автомобилю, черный, год выпуска: 2014, гос.рег.знак.: АР509828, номер кузова (прицепа): <***>, VIN: <***>, серия, номер ПТС: 450А954928, дата выдачи ПТС: 06.08.2014 (наложены ограничения).

Кроме того, представлены сведения о транспортных средствах зарегистрированных, перерегистрированных, снятых с регистрационного учета с ФИО2 в период с 07.08.2017 по настоящее время, а именно:


№
Наименование

Дата выбытия

Стоимость (руб.)

1.

КАМА35320, Грузовой самосвал; Гос per знак: <***>; Год выпуска: 1983 г.; Зеленый; Номер двигателя: 22264; Серия, номер ПТС: 28НТ859781

23.08.2019 г.

10 000,00

2.

ФОРД ESCAPE XLT 4WD, Легковой; Гос per знак: <***>; Год выпуска: 2001 г.; Красный; Номер кузова (прицепа): <***>; VIN: <***> Серия, номер ПТС: 78ЕЕ359579 от 07.08.2006

02.08.2017 г.

10 000,00

3.

КАМА355102, Грузовой самосвал; Гос per знак: El 16КЕ28; Год выпуска: 1991 г.; VIN:XTC532000M0380802 Серый; Номер двигателя: 762018; Серия, номер ПТС: 28МО7Ю705; от 25.06.2013

15.11.2019 г.

10 000,00

4.

СЗАП 8551; Прицеп общего назначения к груз, автомобилю; Год выпуска: 1991 г; Темно-Синий; Гос. per знак: <***>; Номер шасси: 7217; Серия, номер ПТС: 28ОС70Ю78; от 07.12.2017

09.12.2017

10 000,00

5.

КАМА35320, Грузовой самосвал; Гос per знак: El 16КЕ28; Год выпуска: 1993 г.; VIN:XTC532000P1056101 Зеленый; Номер двигателя: 0265811; Серия, номер Г1ТС: 28ЕК150920; от 30.07.1999

09.12.2017

10 000,00

6.

ХОНДА ЦИВИК, Легковой седан; Гос per знак: <***>; Год выпуска: 2006 г.; Серый; Номер кузова (прицепа): FD3 1101228; Серия, номер ПТС: 28 ОК 773487 от 21.10.2016

10.07.2018

10 000,00

7.

КАМА355102, Грузовой самосвал; Гос per знак: <***>; Год выпуска: 1990 г.; Зеленый; Номер двигателя: 631260; Серия, номер ПТС: 28ЕР917359; от 29.03.2001

22.06.2017

10 000,00


Из предоставленной информации Гостехнадзора по Амурской области по состоянию на 25.09.2021 следует также, что за должником зарегистрировано залоговое транспортное средство - трактор К704-4Р «Станислав», гос. номер <***> 2В, 2016 г.в.

Оценив перечисленные документы, суд обоснованно констатировал, что конкурсным управляющим доказан факт наличия документов об отчуждении имущества должника и материальных ценностей, их место нахождения, а также факт уклонения бывшего руководителя от передачи истребуемых документов и материальных ценностей. Доказательств того, что имущество выбыло из владения должника, либо отсутствие истребуемых документов в натуре не представлено, судом таких обстоятельств при рассмотрении настоящего обособленного спора не установлено.

В связи с чем заявление конкурсного управляющего об обязании передать ему документы и материальные ценности, правомерно удовлетворено судом.

В доводах апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившихся в том, что послу принятия судом уточнения требований, которые содержали новый перечень документов и имущества.


Согласно пункту 11 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» нарушение принципов равноправия сторон и состязательности процесса, предусмотренные статьями 8, 9 АПК РФ может произойти в случае изменения предмета или основания иска, увеличения истцом размера исковых требований.

Между тем, в данном случае оснований для вывода о том, что конкурсным управляющим был изменен предмет либо увеличено требование не имеется.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий уточнила заявленные требования с учетом полученных от должника документов и ценностей, в том числе конкретизировав истребуемый перечень со ссылкой на полученные от регистрационных органов сведения.

При этом, изначально при обращении с заявлением в суд (как и в уведомлении-запросе, направленном должнику 18.08.2021), содержалось требование о передаче, в том числе, сведений о гражданско-правовых сделках, заключенных за период с 07.08.2017, полный перечень имущества должника и имущественных прав на текущую дату, а также обеспечить передачу материальных и иных ценностей.

Как указано выше, в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о обязанность по передаче конкурсному управляющему документов и имущества возникает у руководителя должника или иного уполномоченного лица в силу закона, а не по требованию арбитражного управляющего.

В свою очередь, согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных Законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, действуя добросовестно и разумно, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, ИП ФИО2 должен был принять меры по передаче всех документов и материальных ценностей, между тем, в данном случае последними предусмотренная названным Законом обязанность в отношении перечисленного в резолютивной части судебного акта перечня не исполнена.

Более того, в отзыве на заявление ФИО2 ссылался на отсутствие гражданско-правовых сделок за период с 07.08.2017 по настоящее время.

В этой связи доводы о том, что документы и имущество не было передано ввиду отсутствия осведомленности заявителя жалобы об уточненных требованиях конкурсного управляющего, признаются несостоятельными.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательств, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств по передаче документации и материальных ценностей, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

С учетом установленного, исходя из правового содержания приведенных правовых норм, апелляционный суд поддерживает вывод суда о том, что имеются правовые основания для возложения на бывшего руководителя ИП ГКФХ ФИО2 обязанности передать конкурсному управляющему документацию и материальные ценности, а именно: документы - основания (договоры купли - продажи) отчуждения объектов недвижимости 28:23:000000:272 общая долевая собственность 195 Га, 28:23:000000:272 общая долевая собственность 60 Га, 28:23:000000:272 общая долевая собственность 15 Га, 28:23:021742:138 собственность, 28:23:0000003735 собственность, 28:23:0000003736 собственность. 28:23:000000:3613 собственность, 28:23:000000:3365 собственность, 28:23:000000:3366 собственность, 28:23:000000:3722 собственность, 28:23:000000:3723 собственность. 28:23:000000:3717 собственность, 28:23:000000:3716 собственность; документы - основания (договоры купли - продажи) отчуждения транспортных средств: КАМАЗ 65115-62 VIN: ХТС 651153С1254103; КАМАЗ 5320 год выпуска 1983, номер двигателя 22264, номер шасси 0307670; КАМАЗ 55102 VIN: ХТС532000М0380802; жилое помещение 28:02:000128:542 площадью 125,2 кв. м., расположенное по адресу: <...>; прицеп к легковому автомобилю марка, модель 821303, VTN: <***>; прицеп - У - 32Б, год выпуска 1989, цвет: зеленый.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

С учетом наличия сведений зарегистрированного права собственности ФИО2 на жилое помещение и регистрации за ним транспортных средств (прицепов), требование о передаче их конкурсному управляющему правомерно удовлетворено.

Доводы заявителя жалобы, приведенные со ссылкой на обстоятельства приобретения жилого помещения не за счет средств КФХ, и на то, что оно является единственным пригодным для проживания жилым помещением, как и доводы об отчуждении им прицепа –У-32Б не влияют на правомерность судебного акта.

Как верно отмечено судом, должник, как и иные заинтересованные лица, не лишены возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлениями об исключении принадлежащего им имущества из конкурсной массы.

Доводы апеллянта о наличии у конкурсного управляющего возможности получить истребуемые документы самостоятельно, подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства не освобождают его исполнения предусмотренной Законом о банкротстве обязанности по обеспечению передачи документации и ценностей.

Тот факт, что документы – основания отчуждения имущества утрачены (на что также ссылается заявитель), не снимает с руководителя ИП ГКФХ ФИО2 обязанности по их восстановлению и предоставлению.

Таким образом, обжалуемое определение Арбитражного суда Амурской области является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16.02.2022 по делу № А04-6080/2020 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Д. Козлова


С.Б. Ротарь