Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А40-48421/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-48421/23-14-371
г. Москва
19 июля 2023 года
Резолютивная часть объявлена 12 июля 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 19 июля 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ГЛОБАЛ КОНСТРАКШЕН" (ОГРН 1175029004424)

к ответчику ИП Шевченко А. А. (ОГРНИП 320774600120932)

о взыскании 2 168 034,4руб.


в судебное заседание явились:

от истца – Беляков Д.А. по доверенности от 26.07.2021г.

от ответчика – Попов Е.В. по доверенности от 14.03.2023г.



УСТАНОВИЛ:

ООО "Глобал Констракшен" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шевченко Антонине Александровне о взыскании суммы неотработанного аванса по договору субподряда № 15093/01 от 15.09.2020 г. в размере 1 177 000 руб., пени в размере 991 034 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.09.2020 г. между ООО "Глобал Констракшен" (подрядчик) и ИП Шевченко А.А. (субподрядчик) был заключен договор строительного субподряда № 15093/01.

Согласно п. 1.2 договора, субподрядчик обязуется в соответствии с проектной и рабочей документацией, в установленный договором срок выполнить на объекте: ул. Щорса, вл. 15, р-н Солнцево, ЗАО г. Москвы отделочные работы квартир под ключ.

В соответствии с п. 1.3 договора, субподрядчик обязуется выполнить все работы по настоящему договору собственными силами, в соответствии с требованиями проектной документации, положениями действующих в РФ и г. Москве нормативных документов и правил, а также с надлежащим качеством и сдать выполненную работу подрядчику в установленные договором сроки. Срок окончания выполнения работ - 01.11.2020 г. (п. 3.1 договора).

В договоре строительного субподряда стороны согласовали все существенные условия договора, в частности, в п. 1.2 договора стороны определили предмет договора, в п. 3.1 - сроки выполнения работ.

Кроме того, указанный выше договор субподряда заключен в целях выполнения истцом работ по договору генерального подряда № 20088 от 23.09.2020 г., заключенного между истцом и ООО "Крост-Д".

В договоре генподряда в приложениях 1, 2, 2а определены объем и стоимость конкретных работ.

Стороны при исполнении договора субподряда должны выполнять работы, указанные в договоре генподряда, а именно, пунктами 4.1.3 и 4.1.4 договора предусмотрено, что приёмка работ осуществляется после проверки и при отсутствии замечаний генподрядчика.

Вопреки ссылкам ответчика, подрядчик не заказывал у субподрядчика работы по адресу: г. Москва, р-н Митино, ул. Парковая, вл. 31, а субподрядчик не выполнял данные работы. Договор и иные документы, подтверждающие доводы ответчика, в материалах дела отсутствуют.

27.11.2020 г. истец перечислил ответчику сумму аванса в размере 1 177 000 руб. по счету № 65 от 27.11.2020 г.

В нарушение условий договора указанные выше работы ответчиком до настоящего времени не выполнены.

На основании п. 7.2.7 договора, истец вправе предъявить ответчику письменное требование о возврате суммы неотработанного аванса, а ответчик обязан вернуть денежные средства, указанные в уведомлении в течение 10 дней с даты такого уведомления в случае нарушения сроков начала и/или окончания выполнения работ.

В силу п. 6.1.34 договора, в случае предъявления подрядчиком требования о возврате суммы в размере неотработанного аванса, субподрядчик обязан вернуть сумму неотработанного аванса в течение 5-ти дней со дня выставления требования.

Пунктом 15.3 договора предусмотрено, что за нарушение срока завершения работ в полном объеме, подрядчик вправе взыскать с субподрядчика неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

На момент предъявления иска/расторжения договора просрочка исполнения обязательства составляет 842 дня, из расчета с 01.11.2020 г. (регламентный срок завершения работ в соответствии с п. 3.1 договора) по 21.02.2023 г. (момент расторжения договора), общая сумма неустойки составляет 991 034 руб.

Договор, при этом, расторгнут претензией от 21.01.2023 г., направленной в адрес ответчика, с 21.02.2023 г.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 702 Гражданского кодека Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

Частью 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Поскольку Договор расторгнут, то в силу части 2 статьи 453 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства между сторонами прекратились.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодека Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Следовательно требование истца о взыскании суммы неотработанного аванса по Договору в размере 1 177 000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен, выполнен верно, признан обоснованным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Следовательно, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Шевченко А. А. (ОГРНИП 320774600120932) в пользу ООО "ГЛОБАЛ КОНСТРАКШЕН" (ОГРН 1175029004424) 1 177 000руб. – неосновательного обогащения, 991 034руб.- пени и 33 840руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева