Постановление от 27 апреля 2024 г. по делу № А73-6995/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1574/2024
27 апреля 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

представителя заявителя жалобы - ФИО1 по доверенности от 07.03.2024;

представителей публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - ФИО2 по доверенности от 14.08.2023, ФИО3 по доверенности от 14.08.2023;

представителя акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» - ФИО4 по доверенности от 03.12.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Даниловка»

на решение от 14.02.2024

по делу № А73-6995/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Даниловка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 424 892 руб. 25 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Даниловка» (далее – ООО «Даниловка») о взыскании 5 424 392 руб. 25 коп., составляющих стоимость безучетного потребления электрической энергии.

Исковые требования мотивированы нарушением установленного порядка демонтажа приборов учета. Иск нормативно обоснован предписаниями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Определением от 11.05.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением от 09.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК»).

Решением от 14.02.2024 с общества с ограниченной ответственностью «Даниловка» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» взыскан основной долг в размере 5 424 892 руб. 19 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 50 124 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Даниловка» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что акт о неучтенном потреблении подписан со стороны ООО «Даниловка» неуполномоченным лицом, настаивает на том, что ответчик не осуществлял замену спорного прибора учета; ссылается на то, что прибор учета отнесен к балансовой принадлежности АО ДРСК; указывает на применение судом неверных норм материального права и нарушение АО ДРСК Основных положений № 442 при проведении 03.06.2022 проверки приборов учета.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с выводом суда об обязанности ответчика обеспечивать сохранность и целостность спорного прибора учета, нести бремя ответственности за надлежащее его состояние, исправность и учет потребленной энергии, поскольку спорный прибор учета отнесен к балансовой принадлежности АО «ДРСК».

Заявитель жалобы указывает, что судами к правоотношениям сторон применены пункты 145, 153(1), 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), не подлежащие применению, поскольку судами не установлено, что точка поставки потребителю электрической энергии на розничном рынке совпадает с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке, и приборы учета ООО «Даниловка» используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) одновременно на оптовом и розничном рынках и должны соответствовать требованиям Правил оптового рынка для субъектов оптового рынка. Пункт 154 Основных положений № 442 не подлежит применению в рассматриваемом случае, поскольку приборы учета заменены в связи с истечением срока межповерочного интервала, а не в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией объектов в местах установки приборов учета.

Также полагает, что в нарушение пункта 173 Основных положений № 442 АО «ДРСК» не составлены акты проверки, которые предшествуют составлению актов неучтенного потребления, в связи с чем, по мнению заявителя, акт о неучтенном потреблении от 03.06.2022 является недопустимыми доказательствами, как составленный с нарушением установленного законом порядка в силу части 3 статьи 64 АПК РФ.

Апеллянт обращает внимание суда на несвоевременность проверки и замены прибора учета № 07944254, находящийся по договору энергоснабжения от 06.10.2021 на балансе у АО «ДРСК», следовательно, сетевая организация не могла использовать его в качестве расчетного, в связи с чем его замена не может квалифицироваться как безучетное потребление вне зависимости от обстоятельств такой замены.

По мнению заявителя жалобы, представленное в материалы дела письмо начальника Хабаровского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» ФИО5 от 22.06.2022 является доказательством ряда нарушений, допущенных сетевой организацией (АО «ДРСК») при замене спорного прибора учета и составлении акта о неучтенном потреблении от 03.06.2022, в том числе связанных с неисполнением АО «ДРСК» обязанности по своевременной замене или поверке прибора учета, которые не могут повлечь негативные последствия для потребителя в виде безучетного потребления.

ООО «Даниловка» указывает, что размер неучтенного потребления превышает реальное, необоснованное взыскание безучетного потребления приведет к необоснованным убыткам ООО «Даниловка» и рискам его функционирования, а также фактическому неосновательному обогащению ПАО «ДЭК».

Заявитель жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права, которые выражаются в нарушении прав ответчика на выступление в прениях после возобновления исследования доказательств, а также удовлетворена сумма задолженности не заявленная к взысканию.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

К дате судебного заседания в материалы дела поступили возражения третьего лица на апелляционную жалобу, полагает, что в процессе рассмотрения искового заявления, судом достоверно установлен факт самовольного демонтажа ответчиком средства учета, зафиксированный актом о неучтенном потреблении электроэнергии, подтверждающий невозможность использовать показания средств учета, проси решение суда оставить без изменения.

ПАО «ДЭК» в отзыве выражает несогласие по доводам апелляционной жалобы, указывает, что ответчик неверно трактует нормы действующего законодательства, факт самовольного демонтажа прибора учета подтвержден материалами дела, в связи с чем, исковые требования удовлетворены правомерно.

В судебном заседании представитель ООО «Даниловка» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представители ПАО «ДЭК» поддержали позицию, изложенную в отзыве, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Представитель АО «ДРСК» просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.10.2021 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Даниловка» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 50001448, в соответствии с которым гарантирующий поставщик принял обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень энергоснабжаемых объектов потребителя определен в Приложении № 1 к договору. В число таковых включены, в частности объекты, локализованные в с. Некрасовка: птицебойня проходная (вводы от ТП-3541); гараж, вет.блок, уличное освещение (вводы от ТП-0161), ветеринарный блок, административное здание, блок подсобных производств (вводы от ТП-3546), инкубаторий (вводы от ТП-3547).

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета; при отсутствии приборов учета – на основании расчетных способов.

Перечень измерительных комплексов установлен Приложением № 3 к договору.

Пунктом 3.1.4 договора предписано, что потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, измерительных трансформаторов, иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и установленных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, а также пломб и (или) знаков визуального контроля. Потребитель не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, используемое для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности).

27 мая 2022 АО «ДРСК» направлено в адрес ответчика уведомление о проведении проверки прибора учета электроэнергии, указана дата проверки 03 июня 2022 в 10 часов 00 минут.

Из материалов дела следует, что уведомление направлено сотрудником АО «ДРСК» со служебного адреса посредством электронной почты на электронный адрес ответчика.

03.06.2022 в результате проверки третьим лицом узлов учета электроэнергии у потребителя выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в несогласованной замене ранее оборудованных приборов учета.

По факту обнаружения данного нарушения третье лицо составило акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.06.2022 № 40, в котором зафиксирован факт самовольной без ведома сетевой организации замены прибора учета, акт со стороны ООО «Даниловка» подписан сотрудником ФИО6.

Сотрудник ФИО6 вызван в качестве свидетеля по рассматриваемому делу, в судебном заседании объяснил, что присутствовал при составлении акта, который подписал один раз, при этом документ не читал, работает в качестве слесаря. Также не знает, кто поменял ПУ (счетчик) объяснил, что ТП, в которой он находится расположена на территории, которая охраняется, на которую просто так не попасть, однако имеются еще и арендаторы, которые также допущена на территорию.

Представитель истца, представитель третьего лица ссылались на то, что представитель потребителя ФИО6 являлся электриком ООО «Даниловка», не оспаривал факт замены ПУ.

Допуск к учету вновь оборудованных приборов подтвержден актам от 03.06.2022 № 20/60/1, составленным третьим лицом, подписанным сотрудником ООО «Даниловка» ФИО6.

Из акта от 03.06.2022 № 20/60/1 следует, что в ТП-0161 (гараж, вет.блок) ПУ Меркурий 230 ART-03 MCLN, заводской номер 07944254 исключен из расчета, ПУ ИЭ680ЗВ М7Р31 заводской номер -11368165462480 принят к расчету. В акте также указаны предыдущие и действующие показания.

В материалы дела истцом представлен акт проверки прибора учета от 27.10.2020, составленный АО «ДРСК», в котором зафиксирован счетчик (ПУ Меркурий 230 ART-03 MCLN, заводской номер 07944254), указаны показания прибора учета.

Впоследствии на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии ПАО «ДЭК» произведен расчет потребленной ООО «Даниловка» электроэнергии с применением расчетного способа за периоды с 03.12.2021 по 03.06.2022, выставлен счет от 03.06.2022 № 444693/2/04 на общую сумму 5 424 892 руб. 25 коп.

Претензией от 28.02.2023 № 180-141 ООО «Даниловка» проинформировано о необходимости ликвидации задолженности.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, оплата долга не произведена.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ДЭК» и ООО «Даниловка» в арбитражный суд с иском.

Повторно исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.

Согласно пункту 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются:

полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом;

срабатывание индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клемной крышки прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и факт события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с предельными значениями, определенными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в течение одного месяца;

отсутствие показаний расчетного прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Исследовав и оценив приобщенные к материалам дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе условия договора от 06.10.2021 № 50001448, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.06.2022 № 40 приняв во внимание, что при проведении проверки присутствовал работник ООО «Даниловка», суд пришел к выводам, что потребитель без участия гарантирующего поставщика и сетевой организации произвел демонтаж ранее установленного прибора учета, используемого для фиксации объема поставленной электрической энергии на объекты, расположенные в селе Некрасовка: птицебойня проходная (вводы от ТП-3541); гараж, вет.блок, уличное освещение (вводы от ТП-0161), ветеринарный блок, административное здание, блок подсобных производств (вводы от ТП-3546), инкубаторий (вводы от ТП-3547).

Объем безучетно потребленной электроэнергии правомерно определен ПАО «ДЭК» в соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442 по формуле, приведенной в подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 с применением показателя максимальной мощности энергопринимающих устройств истца, согласованной в приложении № 1 к договору энергоснабжения от 06.10.2021 № 50001448 (гараж, вет.блок, уличное освещение - 240 кВт).

Довод заявителя жалобы о том, что акт о неучтенном потреблении подписан со стороны ООО «Даниловка» неуполномоченным лицом, правомерно отклонен судом, поскольку в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия ФИО6, находившегося на объекте в момент проверки, для персонала АО «ДРСК» явствовали из обстановки. Кроме того, 27.05.2022 ответчик был официально уведомлен о предстоящей проверке, имел возможность направить к ее участию то лицо, которое считает нужным.

Довод ответчика об отсутствии доказательств наличия предусмотренных пунктом 170 Основных положений № 442 оснований для проведения 03.06.2022 плановой или внеплановой проверки приборов учета ООО «Даниловка», не является основанием для отмены судебного акта. По смыслу пункта 170 Основных положений сетевая организация вправе проводить внеплановые проверки в случаях, предусмотренных указанным пунктом, в том числе для выявления безучетного потребления. Согласно пункту 174 Основных положений № 442 уведомление потребителя о дате и времени проведения проверки за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки необходимо в случае, если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя. В рассматриваемом случае персонал АО «ДРСК» был допущен представителем ООО «Даниловка» к приборам учета.

Касательно доводов о том, что ООО «Даниловка» не обязано обеспечивать сохранность спорного прибора учета и всего измерительного комплекса в целом, коллегия отмечает, что нахождение приборов учета в собственности либо эксплуатационной ответственности третьих лиц не свидетельствует о наличии права у потребителя вмешиваться в работу измерительного комплекса в нарушение установленного порядка.

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора энергоснабжения потребитель обязан обеспечить сохранность и целостность приборов учета, измерительных трансформаторов и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и установленных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (в границах земельного участка, внутри помещений, в границах балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя).

Потребитель не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и иное оборудование, используемое для обеспечения коммерческого учета электроэнергии, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электроэнергии.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 потребитель обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета, установленного в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, в том числе в границах земельного участка потребителя.

Принадлежность прибора учета иному лицу не снимает ответственности с потребителя по надлежащей эксплуатации расчетных средств и не наделяет правом осуществлять самовольный демонтаж замену прибора учета.

Иные доводы апелляционной жалобы, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

При этом, иное толкование заявителем жалобы положений законодательства, регулирующих спорные правоотношения, а также иная оценка обстоятельств рассматриваемого спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Нарушений являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда по содержащимся в апелляционной жалобе доводам, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2024 по делу № А73-6995/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Л.В. Самар

Судьи И.Е. Пичинина

С.Б. Ротарь