Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А55-37732/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



23 сентября 2024 года

Дело №

А55-37732/2019


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 15 августа – 17 сентября 2024 года заявление УФНС России по Самарской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам вх.№335422 от 08.07.2024,

по делу, возбужденному по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисКомплект"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные решения"

о взыскании 165 321 331 руб. 07 коп.,


при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 05.12.2023, ФИО2, представитель по доверенности от 14.06.2024, после перерыва 20.08.2024 ФИО1, представитель по доверенности от 05.12.2023, после перерыва 03.09.2024 ФИО3, представитель по доверенности от 05.12.2023, ФИО2, представитель по доверенности от 14.06.2024, после перерыва 17.09.2024 ФИО4, представитель по доверенности от 17.09.2024,

от истца – ФИО5, представитель по доверенности от 04.07.2024,


в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 15 августа 2024 года до 20 августа 2024 года до 14 час. 15 мин., с 20 августа 2024 года до 03 сентября 2024 года до 13 час. 00 мин., с 03 сентября 2024 года до 17 сентября 2024 года до 13 час. 00 мин., 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСервисКомплект" обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные решения" о взыскании задолженности по договору подряда от 10.04.2019 №10-04/2019  в размере 165 321 331 руб. 07 коп.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2020 утверждено заключенное сторонами  мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2023 произведена частичная замена взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисКомплект" (ИНН <***>) на правопреемника ФИО6 в отношении взыскания суммы долга в размере 75 000 000  рублей.

Определением суда от 13.07.2023 по делу №А55-2767/2022 в отношении ООО «Строительные решения» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО7.

Решением суда от 02.05.2024 ООО «Строительные решения» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

УФНС России по Самарской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит:

-отменить определение суда от 20.02.2020 по настоящему делу;

-заявление Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисКомплект" о взыскании Общества с ограниченной ответственностью "Строительные решения" 165 321 331 руб. 07 коп. пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель налогового органа заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель взыскателя возражал относительно удовлетворения заявленных требований, просит возвратить настоящее заявление налогового органа.

Иные лица, участвующие в деле не явились, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительные решения» ИНН <***>.

Определением суда от 10.03.2022 возбуждено производство по делу № А55-2767/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительные решения».

Определением суда от 13.07.2023 в отношении ООО «Строительные решения» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО7.

Объявление об открытии соответствующей процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.07.2023, на ЕФРСБ 17.07.2023.

Решением суда от 02.05.2024 ООО «Строительные решения» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

В соответствии со ст. 2, 7, 11, 41 ФЗ РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению интересов РФ как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

По состоянию на 01.07.2024 ООО «Строительные решения» имеет задолженность по обязательным налоговым платежам в общем размере 402 277 606.50 руб.

ООО «СтройСервисКомплект» ИНН <***> обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов в размере 90 321 331,07 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2023 по делу № А55-2767/2022 заявление ООО «СтройСервисКомплект» о включении требования в реестр требований кредиторов принято к рассмотрению и судом указано, что судебное заседание будет назначено не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2024 по делу № А55-2767/2022 заявление ООО «СтройСервисКомплект» назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Согласно заявлению ООО «СтройСервисКомплект» ИНН <***> о включении в реестр требований кредиторов, задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, основана на неисполнении обязательств по договору подряда от 10.04.2019 №10-04/2019.

Ранее ООО «СтройСервисКомплект» обращалось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Строительные решения» задолженности по вышеуказанному договору подряда от 10.04.2019 №10- 04/2019 в размере 165 321 331 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2020 по делу № А55-37732/2019 было утверждено мировое соглашение, согласно которому Ответчик (ООО «Строительные решения») должен выплатить Заявителю (ООО «СтройСервисКомплект») задолженность в размере 165 321 331,07 руб. в срок до 10.03.2020.

В то же время, на основании решения Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области от 14.10.2020 № 16-11/8 в отношении ООО «Строительные решения» открыта выездная налоговая проверка за период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение от 15.06.2022 № 15-09/36, согласно которому ООО «Строительные решения» ИНН <***> привлечено к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 20 200 511 руб., по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 21 800 руб., установлена недоимка по НДС в сумме 101 002 555 руб., начислены пени в размере 36 598 358,78 руб.

Всего доначисления по обжалуемому решению составляют 157 823 224,78 руб. (налог - 101 002 555.00 руб., пени - 36 598 358,78 руб. и штраф – 20 222 311.00руб.).

Из общей суммы доначислений по НДС в размере 101 002 555.00 руб. на взаимоотношения с ООО «ССК» приходится 51 274 415.00 руб., в том числе по договору подряда от 10.04.2019 №10-04/2019 сумма доначисленного НДС составила 27 553 555.18 руб.

Установленная мероприятиями налогового контроля неполная уплата налога на добавленную стоимость за период 1-4 кварталы 2019 года в сумме 101 002 555,0 рублей, в результате завышения налоговых вычетов и занижения налоговой базы, является налоговым правонарушением, за которое п. 3 ст.122 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 40% от неуплаченной суммы налога.

Следовательно, сумма штрафных санкций по решению составили 101 002 555.00*40% = 40 401 022.00 руб.

ООО «Строительные решения» представили ходатайство о снижении штрафных санкций.

Налоговый орган, изучив доводы налогоплательщика, посчитал обоснованным довод ООО «Строительные решения» «о тяжелом финансовом состоянии организации» и уменьшил размер штрафа, предусмотренный п.3 ст.122 Налогового кодекса РФ в 2 раза. После снижения размер штрафа составил 20 222 311 рублей (101 002 555*40%/2).

ООО «Строительные решения» в УФНС России по Самарской области (далее - Управление) была подана апелляционная жалоба на решение Инспекции от 15.06.2022 № 15-09/36 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Управления от 28.11.2022 № 03-15/37893 жалоба ООО «Строительные решения» удовлетворена частично, решение Инспекции отменено в части штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ в сумме 15 150 383,25 руб. и штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 16 350 руб. В остальной части жалоба ООО «Строительные решения» оставлена без удовлетворения.

Таким образом, сумма доначислений по результатам решения от 15.06.2022 № 15-09/36 составила 142 656 491,53 руб. (налог - 101 002 555 руб. пени - 36 598 358,78 руб. и штраф - 5 055 577,75 руб.).

Штрафные санкции по решению управления были снижены еще на 75%.

Стоимость работ по договору подряда от 10.04.2019 № 10-04/2019, заключенному между ООО «Строительные решения» и ООО «ССК» составляет 165 321 331,07 рублей, в том числе НДС 20% - 27 553 555,18 руб.

После применения смягчающих обстоятельств, предусмотренных законодательством, сумма налога по договору подряда составила 1 377 677,75 руб. (27 553 555.18*40%/2) – 75% = 1 377 677.75 руб.

Задолженность, возникшая на основании решения по выездной налоговой проверке ООО «Строительные решения» не погашали, в том числе и по штрафным санкциям.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2024 требования ФНС России, в лице УФНС России по Самарской области, основанные на решении выездной налоговой проверке от 15.06.2022 № 15-09/36 включены в реестр требований кредиторов в полном объеме.

Нормы налогового законодательства, на основании которых высшими судебными инстанциями были выработаны вышеизложенные правовые позиции, не претерпели изменений, в том числе и с введением в действие статьи 54.1 НК РФ.

Пункт 1 статьи 54.1 НК РФ не допускает уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

При этом введение статьи 54.1 НК РФ:

- не снимает с налогового органа обязанностей по определению действительного размера налоговых обязательств налогоплательщика, хотя и возлагает на последнего риски, связанные с применением расчетного метода;

- не является основанием для искажения размера налоговых обязательств вследствие отказа в принятии расходов по соответствующим операциям при полном учете связанных с ними доходов;

- не является основанием для применения не предусмотренных законом дополнительных санкций в виде не учета расходов, отказа в применении надлежащей ставки налога;

- влияет на выбор основания привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (пункт 1 статьи 122 РСК РФ (без умысла) или пункт 3 статьи 122 НК РФ (при наличии умысла).

В Решениях о привлечении общества к ответственности за совершение налоговых правонарушений проверяющим органом установлены обстоятельства привлечения налогоплательщика к ответственности по основаниям п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), совершенных умышленно.

Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.06.2022 № 15-09/36 проверяющим органом установлено: «Об умышленных действиях налогоплательщика, направленных на получение необоснованной налоговой экономии».

Не согласившись с решением налогового органа, ООО «Строительные решения» обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании незаконным Решения Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.06.2022 № 15-09/36 и Решения по апелляционной жалобе Управления федеральной налоговой службы по Самарской области от 28.10.2022 № 03-15/37893@.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2024 по делу № А55-4744/2023 в заявлении ООО «Строительные решения» отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 по делу № А55-4744/2023 решение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2024, принятое по делу № А55-4744/2023, оставлено без изменения.

Судами в рамках дела № А55-4744/2023 установлены обстоятельства, указывающие на фиктивность взаимоотношений между ООО «Строительные решения» и ООО «СтройСервисКомплект», в том числе и по договору подряда от 10.04.2019 №10-04/2019.

При проведении контрольных мероприятий в отношении ООО «СтройСервисКомплект» установлены факты, свидетельствующие о том, что Общество имеет признаки организации, подконтрольной ООО «Строительные решения».

У ООО «Строительные решения» ИНН <***> усматривается экономическая необоснованность вовлечения в «цепочку» организации ООО «СтройСервисКомплект» ИНН <***> путем создания искусственного документооборота, т.к. создавалась видимость оказания работ, услуг, реальной целью сделки являлось завышение расходов в целях занижения налоговой базы по налогу на прибыль и суммы НДС, предъявляемой к вычету.

По результатам выездной налоговой проверки ООО «Строительные решения» установлены признаки того, что факты хозяйственной жизни (объекты налогообложения) отражены с искажениями, что подтверждается следующими фактами:

1. Контрагент ООО «СтройСервисКомплект» является «технической компанией», не осуществляет деятельность в своем интересе и на свой риск, не обладает необходимыми активами, является подконтрольной проверяемому налогоплательщику, фактически управляемой «третьими» лицами, в т.ч. из числа сотрудников проверяемого налогоплательщика, созданной с целью предоставления необоснованных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и вывода денежных средств для «заказчиков».

2. Руководитель ООО «СтройСервисКомплект» не располагает информацией о деятельности организации, в проверяемом периоде осуществляет активную деятельность с предоставлением косметологических услуг, не связанную со строительно-монтажными работами.

3. Установлены факты юридической, экономической подконтрольности (обе компании имеют идентичный состав сотрудников, используют одни и те же IPадреса, фактически, расположены по одному и тому же адресу (обнаружена вывеска ООО «СтройСервисКомплект» по юридическому адресу налогоплательщика).

4. Часть сотрудников отрицают трудовую деятельность и получение дохода в ООО «СтройСервисКомплект», главный бухгалтер ООО «Строительные решения» и ООО «СтройСервисКомплект - одно физ.лицо ФИО9

Деятельность двух разных организаций осуществлялась ею с одного компьютера, находящегося в офисе ООО «Строительные решения» по юридическому адресу <...>.

5. Установлена «закольцовка» в движении денежных средств (возврат на ООО «Строительные решения»).

6. Установлено отсутствие факта поставки ООО «СтройСервисКомплект» товара заявителю, поскольку отсутствуют доказательства приобретения данного товара контрагентом и наличия складских помещений, необходимых для осуществления деятельности по продаже и его поставке. Налогоплательщиком не подтвержден ни факт доставки, ни факт принятия, ни факт оприходования товара от ООО «СтройСервисКомплект».

7. Из свидетельских показаний установлены фактические исполнители спорных работ.

Фактическими исполнителями заявленных работ с привлечением субподрядчика ООО «СтройСервисКомплект» являются сами заказчики (ООО «Трубострой», ООО «Эксперт», обладающие штатной численностью), а также иные субподрядчики, минуя в «цепочке» взаимоотношений подрядчика ООО «Строительные решения» и соответственно ООО «СтройСервисКомплект».

Установлены «непроблемные» контрагенты, оказывающие налогоплательщику аналогичные работы, услуги, не являющиеся плательщиками НДС.

8. В результате анализа и сопоставления объемов работ, выполненных ООО «Строительные решения» для заказчиков ООО «Трубострой», ООО «Эксперт», ООО «Петролеум» до АО «Транснефть-Приволга» и АО «Транснефть-Урал» с привлечением субподрядной организации ООО «СтройСервисКомплект» установлено завышение выполненного объема работ, работы кому-либо не перевыставляются. Отсутствует оплата за выполненные работы от заказчиков адрес ООО «Строительные решения».

В Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 по делу № А55-4744/2023 указано (стр. 5-7), что представленные налоговому органу накладные, счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ не свидетельствуют о том, что ООО «ССК» действительно выполняло строительно-монтажные работы и поставляло товары для ООО «Строительные решения».

На момент вынесения Определения Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2020 по делу № А55-37732/2019 данные факты известны не были.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом, по мнению налогового органа трехмесячный срок на подачу заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется с 06.05.2024 – когда вступило в законную силу решение суда по делу № А55-4744/2023 (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 по делу № А55-4744/2023).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в частности, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу (пункт 1 части 1 статьи 311 АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Исходя из положений части 1 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2010 N 7-П, поскольку вторжение в сферу действия принципа стабильности судебного решения, вступившего в законную силу, может повлечь существенное изменение правового положения сторон, уже определенного таким решением, в том числе в сторону его ухудшения, закрепление в законе экстраординарных, чрезвычайных по своему характеру способов обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений требует установления специальной процедуры открытия соответствующего производства, ограниченного перечня оснований для отмены таких судебных постановлений, а также особых процессуальных гарантий для защиты, как частных, так и публичных интересов от их необоснованной отмены.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, в силу подпункта 1 пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, определение суда от 20.02.2020 подлежащим отмене по вновь открывшимся обстоятельствам на основании судебных актов, вынесенных в рамках дела №А55-4744/2023.

Доводы взыскателя / истца о необходимости возвращения настоящего заявления,  судом отклоняются в силу п.12 ст.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Предусмотренный процессуальным законодательством срок на подачу заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется с момента, когда указанные лица узнали или должны были узнать о нарушении их прав и законных интересов данным судебным актом.

В рассматриваемом случае не ранее 03.05.2024 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «СтройСервисКомплект» в рамках дела №А55-2767/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительные решения».

Таким образом, трехмесячный срок на подачу заявления не пропущен.

Руководствуясь ст. 163,309-316  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление УФНС России по Самарской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2020 об утверждении мирового соглашения отменить.

Назначить судебное заседание на 31 октября 2024 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда, 309 комн.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.П. Хмелев