Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А60-3267/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3267/2019
г. Екатеринбург
11 июня 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2019 года Полный текст определения изготовлен 11 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО2

о признании ФИО3 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности от 23.03.2019,

от финансового управляющего: не явился, извещен надлежащим образом,

от должника: не явился, извещен надлежащим образом.

Заявителю процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

22.01.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1) ввести в отношении ФИО3 (ИНН <***>) процедуру реализации имущества;

2) включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО2 в сумме 3 270 000 руб.

3) назначить финансового управляющего из числа кандидатур, предложенных Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (адрес: 302004. <...>, оф. 14).

Определением от 18.02.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2019 (резолютивная часть объявлена 27.05.2019) суд признал заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 14.11.2019.

При вынесении указанного решения судом не разрешен вопрос о включении требования ФИО2 в размере 3 270 000 в третью очередь реестра требований кредиторов.

Данное требование было заявлено ФИО2 при подаче заявления о признании должника банкротом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении, которого лица, участвующего в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 31.05.2019 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на вступившее в законную силу решение Березовского городского суда Свердловской области от 11.05.2017 исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворены, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3 270 000 руб.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 22.08.2017 по делу № А33-13871/2017 решение Березовского городского суда Свердловской области от 11.05.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалобы ответчика – без удовлетворения.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 16.05.2019 в удовлетворении заявления ФИО3 о предоставлении отсрочки исполнения решения Березовского городского суда Свердловской области от 11.05.2017 по гражданскому делу по иску ФИО2

Владимировича к Борунову Сергею Юрьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные решением Березовского городского суда Свердловской области от 11.05.2017, апелляционным определением Свердловского областного суда от 22.08.2017 по делу № А33-13871/2017, определением Березовского городского суда Свердловской области от 16.05.2019, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежит повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решениями суда.

Финансовый управляющий, должник доказательства оплаты задолженности, доводов оспаривающих основания ее возникновения в материалы дела не представили.

На основании вышеизложенного, требование заявителя является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 3 270 000 руб. долга. Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Включить требование ФИО2 в реестр требований кредиторов ФИО3 (08.01.1979г.р., место рождение: Челябинская область, с. Миасское, Красноармейский район ИНН <***>) в составе третьей очереди в размере 3 270 000 руб. долга.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.В. Ковалева