СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 июня 2018 г. по делу № А24-1787/2018

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

20/2018-27395(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-1787/2018
г. Петропавловск-Камчатский
14 июня 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Судоремсервис» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к государственному унитарному предприятию Камчатского края

«КамчатТрансфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 28 638 155, 82 руб. в отсутствие представителей сторон,

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 49, 101, 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 27 983 346, 60

руб. долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять уменьшение суммы иска в части взыскания с ответчика неустойки

до 554 069, 34 руб. Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Камчатского края

«КамчатТрансфлот» в пользу акционерного общества «Судоремсервис» 554 069, 34

руб. неустойки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 081 руб., итого 568 150, 34 руб.

Возвратить акционерному обществу «Судоремсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 152 109, 77 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.04.2018 № 431. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.И. Решетько