Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А40-72621/2024

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А40-72621/24-56-556
01 июля 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 06 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи О.Н.Картавая (шифр судьи 56-556),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску  ООО «ЦЕНТРСВЯЗЬСТРОЙ» (ИНН <***>) к ответчику АО «МОЭСК-Инжиниринг» (ИНН <***>)  о взыскании задолженности 564 570, 66 руб.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕНТРСВЯЗЬСТРОЙ»  (далее – Истец) обратилось в суд к ООО «ЦЕНТРСВЯЗЬСТРОЙ» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности 564 570, 66 р.

Определением от 09.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Истец, в свою очередь, представил ходатайство об истребовании доказательств у Филиала ОАО «Россети Московский регион - Московские высоковольтные сети», а именно акта формы КС-14 по титулу: Реконструкция КВЛ 110 кВ «Кожухово-Чертаново с отп», либо, в случае отсутствия указанного акта, информацию о причинах его не подписания.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а при невозможности получения таких доказательств самостоятельно - имеет право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства (в порядке пункта 4 статьи 66 АПК РФ), что не исключает необходимости соблюдения принципов относимости и допустимости представляемых доказательств (доказательства подлежат истребованию в случае, если этими доказательствами могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для дела).

Следовательно, истребование доказательства является правом, а не обязанностью суда. Разрешение данного вопроса осуществляется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом необходимости и значимости данного доказательства для разрешения рассматриваемого спора.

Судом в удовлетворении ходатайства об истребовании отказано ввиду отсутствия оснований истребования документов в порядке статьи 66 АПК РФ, поскольку документы, необходимые для рассмотрения дела, в материалы дела представлены, необходимость истребования у Филиала ОАО «Россети Московский регион - Московские высоковольтные сети» акта по форме КС-14.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу необоснованности заявленных требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2016 года между Открытым акционерным обществом Москабельсетьмонтаж» и Обществом с ограниченной ответственностью Центрсвязьстрой» было заключен договор № 5/720458-16, в соответствии с которым ООО «ЦСС» приняло на себя обязательства по выполнению и сдаче Подрядчику комплекса СМР и ПНР работ по титулу: Реконструкция КВЛ ПО кВ «Кожухово-Чертаново с отп», с выполнением комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной Подрядчиком проектно-сметной документацией.

22.05.2018 года Решением единственного акционера АО «Москабельсетьмонтаж» принято решение о внесении изменений в Устав АО «Москабельсетьмонтаж», в связи со сменой своего фирменного наименования на Акционерное общество «МОЭСК - Инжиниринг» (ответчик).

27.03.2017 Согласно письма филиала ПАО «МОЭСК» - Московские высоковольтные сети (исх № МВС/ДФ/141 от 27.03.2017) работы на объекте были приостановлены до момента выдачи Мосгосстройнадзором разрешения на строительство и уведомления органов Госстройнадзора о начале строительства объекта. Согласно информации, содержащейся в ГИС ОГД г. Москвы разрешение на строительство не получено до настоящего времени.

Последние работы по восстановлению благоустройства были завершены в июле 2018 года.

ООО «Центрсвязьстрой» до приостановления выполнения работ надлежащим образом исполняло обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается актами выполненных работ, справками о) стоимости выполненных работ, подписанными Ответчиками без замечаний, письмами Ответчика об отсутствии претензий к выполняемым работам, однако денежных средств за выполненные работы в полном объеме не получило.

В соответствии с условиями договора (2.5.3) Для обеспечения безусловного выполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору, таких как: выплата штрафов, компенсация убытков Подрядчику, вызванных несвоевременным выполнением условий Договора, компенсация убытков третьим лицам после их рекламаций или требований в адрес Подрядчика и причиной которых является несоблюдение Субподрядчиком условий настоящего Договора, Подрядчик вправе удерживать с Субподрядчика 10 % от каждого платежа, производимого в соответствии с условиями Договора. Перечисление на счет Субподрядчика удержанной суммы полностью или только в части, оставшейся после взимания установленных Договором штрафов, компенсации и др. производится Подрядчиком после выполнения Субподрядчиком всех условий Договора.

Окончательный расчет (10 % от стоимости всех этапов работ) в соответствии с п. 1.5.4. Договора за выполненные работы производится Подрядчиком в следующем порядке:

2.5.4.1.  - 5% - не позднее 50 (пятидесяти) рабочих дней после подписания Сторонами Акта законченного строительством объекта по форме КС-14 и выставления соответствующего счета Субподрядчиком;

2.5.4.2.  - 5% - не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания гарантийного периода, который составляет 36 месяцев с даты подписания Акта законченного строительством объекта по форме КС-14.

Всего сумма задолженности составляет 564 570,66 р., отсутствие добровольной уплаты которой в ответ на претензию, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске Истцом срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

Судом установлено, что срок исковой давности следует рассчитывать с последнего акта сверки, подписанного сторонами, то есть с 13.02.2020. Таким образом, срок исковой давности истёк 13.02.2023.

При этом  исковое заявление подано в суд 03.04.2024 г., то есть спустя более чем год с момента истечения срока.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку судом установлено истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «ЦЕНТРСВЯЗЬСТРОЙ»  об истребовании доказательств.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ

О.Н. Картавая