Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № А73-6099/2014

1140/2019-13831(2)

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

№ 06АП-1234/2019
06 мая 2019 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Козловой Т.Д.

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределение судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на определение от 14.02.2019 по делу № А73-6099/2014 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» Матренина Руслана Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная жилищно-сбытовая организация по сбору платежей за жилищно- коммунальные услуги», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Янтарь»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 № 06АП-1234/2019 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2019 по делу № А73-6099/2014 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» Матренина Руслана Николаевича отказано.

При вынесении указанного постановления не разрешен вопрос о распределение судебных расходов по результатам рассмотрения вышеуказанной жалобы.

Определением суда от 24.04.2019 вопрос о вынесении дополнительного постановления назначен в заседании суда апелляционной инстанции на 06.05.2019 на 17 часов 20 минут, информация об этом размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

ОАО «РЖД» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из положений пункта 34 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей

инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Состав судебных расходов, в который входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, определен в статье 101 АПК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений,

изложенных в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления об оспаривании сделок должника в деле о несостоятельности (банкротстве) облагаются государственной пошлиной в порядке размере, указанном в подпункте 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Таким образом, при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, государственная пошлина подлежит уплате в размере 6 000 рублей.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о признании сделки недействительной, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, уплачивается в размере 3 000 руб.

Таким образом, учитывая, что судебный акт вынесен не в пользу ООО «Янтарь», а также, что ООО «Янтарь» в суде первой инстанции предоставлялась отсрочка по уплате, государственная пошлина и расходы по ней подлежат отнесению на последнего, в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах и применительно к положению пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о распределении

судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «РЖД».

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Зачесть государственную пошлину, уплаченную открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» по платежному поручению от 17.10.2018 № 2012504 в размере 3 000 руб. в счет уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, рассматриваемой в рамках настоящего обособленного спора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.Д. Козлова

Судьи А.И. Воронцов

Ж.В. Жолондзь