Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А47-6456/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознамённая, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом

и введении реализации имущества гражданина

Дело № А47-6456/2025
г. Оренбург
10 июня 2025 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания  Турмухамбетовой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление должника

ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Новосергиевка Оренбургская обл.; место жительства: Оренбургская обл., Оренбургский район, п. Подгородняя Покровка)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

а также ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина,

а так же ходатайство АО «Россельхозбанк» (поступило в суд 30.04.2025)

об объединении в одно производство дел о банкротстве №А47-6456/2025 (должник – ФИО1) и №А47-20473/2024 (должник – ФИО1 – супруга должника),

установил:

Из списка кредиторов следует, что на дату обращения в суд должник имеет не исполненные обязательства, в том числе, с нарушенными сроками исполнения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании пункта 1 статьи 213.4,  пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом, ходатайство (согласие) должника (на утверждение плана реструктуризации долгов) ответствует (необходимое в силу абз.7 п.1 ст.213.15 Закона).

Суд истребует сведения исходя из применения правовых позиций, изложенных в п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ), а также п.7 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г." (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023).


Ходатайство АО «Россельхозбанк» об объединении основных дел №А47-6456/2025 и №А47-20473/2024 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Исходя из сказанного, вопрос объединения нескольких дел в одно производство является правом арбитражного суда.

При этом в каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и руководствуясь принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, самостоятельно решает вопрос об объединении различных дел в одно производство, руководствуется целями обеспечения эффективности правосудия, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, особенностей, возникших в рамках разрешаемого спора правоотношений, процессуальных особенностей рассмотрения тех или иных заявленных требований. При этом наличие взаимной связи дел не является единственным условием для решения вопроса об объединении арбитражных дел в одно производство.

При этом критерий «целесообразности» следует рассматривать как достижение главной цели судебной деятельности - осуществление защиты субъективных прав путем применения норм права к спорным правоотношениям. Судья должен решить этот вопрос, имея в виду скорую и полную реализацию задач арбитражного судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, супругой должника является ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак заключен 08.02.2019).

Решением арбитражного суда Оренбургская области от 23.01.2025 (резолютивная часть решения объявлена 23.01.2025) ФИО1 признана банкротом с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (регистрационный номер 22307, адрес для корреспонденции: 460050, Оренбургская Область, Город Оренбург, а/я 1806) - члена Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Сообщение о признании несостоятельным (банкротом) опубликовано в Коммерсантъ №18(7950) от 01.02.2025.

Между АО «Россельхозбанк» (кредитор)  и ФИО1, ФИО2 (заемщики)   заключен кредитный договор от 22.05.2020 № 2005001/0148(далее — кредитный договор) на сумму 3 млн руб. сроком на 240 мес. (20 лет) при льготной процентной ставке — 2,7 % годовых, а при стандартной — 11,5 %.

Кредит целевой, согласно п.п. 11, 12 и 17 кредитного договора: приобретение жилья (участок и дом по текущему месту жительства двух указанных выше должников-заёмщиков).

По условиям кредитного договора заёмщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Банк полагает, что в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов, следует объединить указанные два основных дела в одно производство.

Проанализировав и оценив доводы АО «Россельхозбанк», суд не усмотрел целесообразности объединения названных судебных дел в одно производство, поскольку объединение данных дел не будет способствовать более всестороннему и правильному рассмотрению спора.

Кроме того, суд отклоняет данное ходатайство в связи с тем, вопрос о реализации общего имущества супругов, утверждения мирового соглашения по жилому помещению, признания обязательств общими, возможно рассмотреть в любом деле о банкротстве одного из супругов.

Следует отметить, что АО «Россельхозбанк» рассматривается как заинтересованное лицо по поданному банком ходатайству. В связи с чем, по смыслу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (по аналогии с итогами рассмотрения ходатайств о вступлении в дел), может быть рассмотрено без привлечения к участию в деле.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 66, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Заявление гражданина о признании его банкротом признать обоснованным. Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить. 

Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).  Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10.12.2025.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В удовлетворении ходатайства АО «Россельхозбанк» об объединении основных дел №А47-6456/2025 и №А47-20473/2024 отказать.

2.      Утвердить в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего:

-        ФИО4 (ИНН <***>, номер в Сводном госреестре 22580 от 06.10.2023, Адрес для направления корреспонденции 460021, г. Оренбург, а/я 1921), член СРО ААУ «Евросиб»,

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

3. В удовлетворении ходатайства АО «Россельхозбанк» об объединении в одно производство дел о банкротстве №А47-6456/2025 (должник – ФИО1) и №А47-20473/2024 (должник – ФИО2 – супруга должника), отказать.

Суд истребует сведения (копии документов) из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, как подлежащих выдачи этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ) - информацию о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов).   

Суд истребует у подразделения органов внутренних дел и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ) - информации о персональных данных должника и супруги должника, а также несовершеннолетних детях на дату возбуждения настоящего дела о банкротстве.

Суд истребует от публично-правовой компании «Роскадастр» (ИНН: <***>), Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области (ИНН: <***>), Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области (ИНН: <***>), Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области (ИНН: <***>) сведения об имуществе должника, его супруга (в том числе, бывших супругов), несовершеннолетних детях должника (как подлежащие выдачи на руки финансовому управляющему). 

Настоящий судебный акт в части истребований сведений (документов) финансовый управляющий предъявляет для исполнения самостоятельно (для получения сведений на руки, либо почтовой отправкой в свой адрес), с представлением лицу, от которого истребуются сведения, недостающих для исполнения сведений (в том числе, персональных данных).

3.      Судом в целях подготовки к судебным заседаниям, устанавливается следующий порядок и процессуальные сроки, требования суда, подлежащие выяснению вопросы:

-        документы, заявления, ходатайства (к судебному заседанию), подлежат представлению не позднее чем за  5  рабочих дней до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, если иные сроки не определены судом,

-        финансовому управляющему в целях завершения реализации имущества гражданина проверить имущество должника, его супруга и несовершеннолетних детей, в том числе, в случае расторжения брака (за три года до возбуждения дела о банкротстве) – в отношении бывшего супруга должника,

-        конкурсным кредиторам и должнику заблаговременно заявить разногласия о полноте выполненных финансовым управляющим мероприятий, извещаться о судебных заседаниях и предложениях  суда исходя из данных картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/).


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                   В.В.Ларькин