Постановление от 17 сентября 2021 г. по делу № А56-15078/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-15078/2020
17 сентября 2021 года
г. Санкт-Петербург
/тр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от кредитора: не явился, извещен,

от должника: конкурсный управляющий ФИО2 (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью "Старлайнер"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балтрегионсоюз",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2021 (резолютивная часть от 22.01.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Балтрегионсоюз" (далее – должник, ООО "Балтрегионсоюз") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.02.2021 №21.

05.02.2021 в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "Старлайнер" (далее – кредитор, ООО "Старлайнер") поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 116 101 руб. 75 коп.

Определением от 07.05.2021 (в виде резолютивной части) заявление ООО "Старлайнер" удовлетворено, требование в размере 116 101 руб. 75 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование апелляционной жалобы должник ссылается на следующие обстоятельства. Обособленный спор рассмотрен в отсутствие всех лиц, участвующих в деле. Определение принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле – ФИО3. В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания.

От кредитора поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать, также от кредитора поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Решением арбитражного суда от 04.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (адрес для корреспонденции: 196128, г.Санкт-Петербург, а/я 31).

Представитель должника представил правовую позицию по делу.

Определением от 28.07.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку судом нарушены нормы процессуального права. Итоговое судебное заседание, в котором оглашена резолютивная часть определения, состоялось 07.05.2021.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г." установлено, что дни с 4 по 7 мая 2021 г. включительно являются нерабочими днями.

28.04.2021 на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области опубликовано объявление, согласно которому в период с 04.05.2021 по 07.05.2021 (включительно) в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области судебные заседания проводиться не будут, за исключением судебных заседаний по делам о привлечении к административной ответственности, о принятии обеспечительных мер, а также по делам, по которым лица, участвующие в деле, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Настоящий обособленный спор не подпадает под категорию дел, которая могло быть рассмотрена в период с 04.05.2021 по 07.05.2021.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». От кредитора потупило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Конкурсный управляющий должника представил отзыв на заявление.

В судебном заседании конкурсный управляющий оставил вопрос об удовлетворении заявления на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2020 по делу № А56-61118/2020 с ООО "Балтрегионсоюз" в пользу ООО "Старлайнер" взыскана задолженность в размере 45 424 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги в размере 25 870 руб. 48 коп. на основании пункта 6.2 агентского договора № S292СП/040719 от 04.07.2019, пени в размере 0,2% в отношении неоплаченной части суммы долга в размере 45 424 руб. за каждый день за период, начиная с 28.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате в порядке пункта 6.2 агентского договора №S292СП/040719 от 04.07.2019, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 637 руб.

Поскольку вышеуказанный судебный акт не исполнен, ООО "Старлайнер" обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (абзац 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве)

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлен состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе банкротства и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу, не проверяет установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Судебный акт, на котором основано требование кредитора, в установленном процессуальным законодательством не отменен. О разногласиях, связанных с исполнением представленного судебного акта или его пересмотром, не заявлено. Доказательства исполнения указанных выше судебных актов полностью либо в части в материалы дела не представлены.

Поскольку требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2020 по делу № А56-61118/2020, исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями пункта 10 статьи 16, статей 71, 142 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", требование ООО "Старлайнер" являются обоснованными обоснованными.

По составу задолженность в совокупности представляет собой 11 240 088 руб. 08 коп., из которых 45 424 руб. сумма основного долга, 43 040 руб. 48 коп. неустойка и 27 637 руб. судебных издержек, которые возникли до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве 43 040 руб. 48 коп. неустойки учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2021 по делу № А56-15078/2020/тр.1 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Балтрегионсоюз" требование общества с ограниченной ответственностью "Старлайнер" в размере 116 101 руб. 48 коп., в том числе 45 424 руб. задолженности, 43 040 руб. 48 коп. неустойки, 27 637 руб. судебных издержек, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова