Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № А73-8844/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-3093/2017
19 июля 2017 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Брагиной Т.Г., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 В.

при участии в заседании:

публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»: ФИО2 по доверенности №27Ф/1894 от 30.09.2016;

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: ФИО3 по доверенности №18-18/07591 от 14.04.2017;

от Федеральной налоговой службы: ФИО4 по доверенности №ММВ-24/18/145 от 16.05.2017;

от общества с ограниченной ответственностью «Хабаровскгражданпроект»: ФИО5 по доверенности от 18.06.2017;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие»

на определение от 04.05.2017

по делу №А73-8844/2015 (вх.243)

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Губиной-Гребенниковой Е.П.

по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО6

к Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хабаровскгражданпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2015 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хабаровскгражданпроект» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО «Хабаровскгражданпроект», Общество, должник).

Решением суда от 16.12.2016 (резолютивная часть от 06.12.2016) ООО «Хабаровскгражданпроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО6.

Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края, Региобанку – филиалу ПАО Банка «ФК Открытие» г.Хабаровск о признании недействительной сделки по безакцептному списанию с расчётного счёта должника задолженности по страховым взносам в общем размере 2 636 982 руб. 58 коп.

Указанное заявление принято судом и назначено к рассмотрению в судебном заседании, о чём 16.12.2016 вынесено соответствующее определение.

Определением суда от 13.03.2017 к участию в обособленном споре привлечены в качестве соответчика - Межрайонная ИФНС России №6 по Хабаровскому краю, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УФК по Хабаровскому краю.

Определением от 20.04.2017 судом по ходатайству конкурсного управляющего произведена замена ненадлежащих ответчиков (УПФР в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края, Региобанк – филиал ПАО Банка «ФК Открытие» г.Хабаровск) надлежащим – Межрайонная ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю, ПАО Банк «ФК Открытие» в лице филиала – Региобанк г.Хабаровск и УПФР в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Также в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято изменение предмета заявленных требований, согласно которому конкурсный управляющий просит признать незаконной сделку по списанию с расчетного счёта должника – ООО «Хабаровскгражданпроект» денежных средств в общем размере 4 667 414,64 руб. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата данной суммы в конкурсною массу должника.

Определением суда от 04.05.2017 уточнённые требования конкурсного управляющего удовлетворены частично, признана недействительной сделка по списанию денежных средств со счёта должника в размере 1 126 951 руб. 17 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю, денежные средства взысканы в конкурсную массу должника. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с судебным актом, ПАО Банк «ФК Открытие», в части удовлетворённых требований и признания сделки недействительной, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт в указанной части отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать. В обоснование жалобы ссылается на то, что заявитель при исполнении инкассовых поручений не обладал информацией о том, что поручения выставлены на оплату задолженности по обязательному медицинскому страхованию. Проверка инкассовых поручений №№10 и 11 производилась по формальным признакам, в связи с чем, нарушений Банком допущено не было.

В отзыве на апелляционную жалобу УПФР в г.Хабаровске и Хабаровском районе против доводов апелляционной жалобы возражает, считает, что инкассовые поручения №№10 и 11 были оформлены надлежащим образом и в соответствии с требованиями Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства».

В отзыве на апелляционную жалобу Управление ФНС по Хабаровскому краю против доводов заявителя о неправильности заполнения инкассовых поручения возражало. Однако, уполномоченный орган считает, что при применении последствий недействительности сделки, судом первой инстанции допущены нарушения. Указывает, что не является лицом, получившим денежные средства по сделке, полагает, что денежные средства должны быть взысканы с Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Более того, считает, что в связи с тем, что определением от 09.06.2017 производство по делу о банкротстве №А73-8844/2015 прекращено - возврат денежных средств в конкурсную массу производиться не должен.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители БАНКА О ФНС России поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, соответственно, дав по ним пояснения.

Представитель ООО «Хабаровскгражданпроект» выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства определение обжаловано в части признания недействительной сделки по списанию денежных средств со счёта должника в размере 1 126 951 руб. 17 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю (страховые взносы на обязательное медицинское страхование) и применения последствий недействительности сделки, учитывая отсутствие возражений представителей сторон против проверки части судебного акта, апелляционная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1. Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 09.01.2017 по 18.04.2017 Банком на основании инкассовых поручений №№10, 11, 12, выставленных территориальным органом ПФР к расчётному счёту должника, произведено списание с расчётного счёта ООО «Хабаровскгражданпроект» денежных средств в общем размере 4 660 814,64 руб., в том числе по инкассовому поручению №10 - 43 546 руб. 72 коп., по инкассовому поручению №11 - 1 083 404 руб. 45 коп. и по инкассовому поручению №12 - 3 533 863 руб. 47 коп.

Полагая указанную сделку подлежащей признанию недействительной на основании статьи 61.3 Закона конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, указывая, что спорные платежи, подлежащие погашению в четвёртой очереди текущих платежей, необоснованно погашены Банком в составе текущих платежей второй очереди, что повлекло изменение очерёдности удовлетворения требований и оказание предпочтения уполномоченному органу в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и установив факт перечисления денежных средств, руководствуясь статьями 61.1, 61.3, 61.6, 134 Закона о банкротстве, признал данные сделки по списанию с расчётного счёта должника на основании инкассовых поручений №№10 и 11 от 23.03.2016 в общем размере 1 126 951 руб. 17 коп. недействительными, и обязал Межрайонную ИФНС России №6 по Хабаровскому краю возвратить данные денежные средства в конкурсную массу должника.

Согласно правовой позиции изложенной в утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017 «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017)», исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате (п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.). Поэтому в соответствии с абзацем третьим п. 2 и абзацем третьим п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

С учётом указанной позиции и представленных в материалы дела доказательств, требования указанные в инкассовых поручениях №№10 и 11 от 23.03.2016 в размере 1 126 951 руб. 17 коп. к текущим платежам второй очереди не относятся, о чём верно сделан вывод судом первой инстанции и что не оспаривается участвующими в деле лицами.

При этом, в инкассовых поручениях №№10 и 11 в графе назначения платежа указано, что назначением платежа является «(ФФОМС.Пеня)» и «(ФФОМС.Взносы)» соответственно. Также в платёжном документе указаны: основания для взыскания, дата окончания отчётного периода и срок уплаты страховых взносов.

Таким образом, с учётом разъяснений, указанных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», в инкассовых поручениях №10 и №11 от 23.03.2016 имелись все необходимые сведения для определения Банком очередности данных требований и недопущения ее нарушений.

Кроме того, в случае сомнений в наименовании платежа с учетом имевшихся в инкассовых поручениях сокращений, Банк имел возможность обратиться к конкурсному управляющему за соответствующими разъяснениями.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для признания данных сделок недействительными в порядке статьи 61.3 Закона о банкротстве.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Учитывая, что денежные средства перечислены на счет Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю (том 1, л.д.31, 32), что Инспекцией не оспаривалось, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости применения последствий недействительности сделок, в виде обязания Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю возвратить денежные средства в размере 1 126 951 руб. 17 коп. в конкурсную массу должника.

Ссылка ФНС России на то, что Инспекция не является лицом, получившим денежные средства по сделке, в связи с чем, денежные средства должны быть взысканы с Федерального фонда обязательного медицинского страхования, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, учитывая, что факт перечисления денежных средств на расчетный счет Инспекции последней не оспаривается.

Кроме того, налоговому органу с 01.01.2017 переданы полномочия по администрированию страховых взносов, в том числе на обязательное медицинское страхование, включая возврат излишне уплаченных страховых взносов (пункт 2 статьи 78 НК РФ).

Возражения ФНС России о том, что денежные средства не подлежат возврату в конкурсную массу ввиду прекращения определением суда от 09.06.2017 производства по делу о банкротстве ООО «Хабаровскгражданпроект», судом апелляционной инстанции отклоняются.

Действительно, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2017 утверждён отчёт конкурсного управляющего должника и прекращено производство по делу о банкротстве ООО «Хабаровскгражданпроект». Однако, исходя из положений Закона о банкротстве, в связи с прекращением производства по делу о банкротстве, конкурсная масса ООО «Хабаровскгражданпроект» не меняет правовой принадлежности и сохраняется за должником. Следовательно, реституционное требование по признанной недействительной сделке подлежит исполнению в установленном законом порядке, а денежные средства возвращению должнику.

При этом, кредиторы, чьи требования не были удовлетворены до прекращения производства по делу о банкротстве, вправе предъявить их в общем порядке. Следовательно, требования об уплате страховых взносов при возврате денежных средств не аннулируются, а подлежат исполнению вне рамок дела о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены определения суда в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения суда от 04.05.2017 в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2017 по делу № А73-8844/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.Г. Брагина

Ж.В. Жолондзь