Постановление от 5 декабря 2024 г. по делу № А03-9261/2024СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru город Томск Дело № А03-9261/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2024 года Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2024 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего ФИО1, судей ФИО2 ФИО3 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелевым Ю.И., при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы (№07АП-7771/2024) общества с ограниченной ответственностью «Премьера» на решение от 11 сентября 2024 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9261/2024 (судья Ситникова И.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Лабораторные решения» (656037, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» (109316, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 889200 руб. пени по договору № 1, 32 375215,26 руб. пени по договору № 3, 42618541,15руб. задолженность за поставленный товар по договору № 3, В судебном заседании приняли участие: без участия сторон (извещены) общество с ограниченной ответственностью «Лабораторные решения» (далее – ООО «Лабораторные решения», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» (далее – ООО «Премьера», ответчик) о взыскании, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пени по договору №1 в размере 889200 руб., пени по договору №3 в размере 32 375 215,26 руб., задолженность за поставленный товар по договору №3 в размере 42 618 541,15 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. В качестве правового основания иска содержатся ссылки на статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Решением от 11 сентября 2024 года Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены; с общества «Премьера» в пользу общества «Лабораторные решения» взыскана задолженность в сумме 42618541, 15 руб., пени в размере 33264415,26 руб., а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. До дня судебного заседания от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, с ходатайством о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, в отсутствие представителей сторон. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, учитывая поступившие ходатайства о рассмотрении дела и вопроса об утверждении мирового соглашение в свое отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, в частности, разъясняет сторонам право на заключение мирового соглашения, а также последствия его заключения, однако понудить сторону к заключению мирового соглашения суд не может. Согласно указанной статье для заключения мирового соглашения необходимо добровольное согласие обеих сторон. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению. Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов. В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц. Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени истца директором ФИО4; от имени ответчика в лице директора ФИО5 (полномочия проверены судом согласно сведений из ЕГРЮЛ). Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях: «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138, 139, 140, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях окончания спора, явившегося причиной предъявления Истцом к Ответчику иска о взыскании денежных средств: пени по договору №1 от 09.01.2023 г. в размере 889200 руб., пени по договору №3 от 09.01.2023 г. в размере 32375215,26 руб., задолженности за поставленный товар по договору №3 от 09.01.2023 г. в размере 42618541,15 руб. 2. Настоящим Ответчик: 2.1. признает факт нарушения срока оплаты по договору №1 от 09.01.2023 г. и по договору №3 от 09.01.2023 г. 2.2. признает, что сумма задолженности (долг за поставленный товар) по Договору №3 от 09.01.2023 г. составляет 42 618 541,15 руб., пени по договору №1 от 09.01.2023 г. составляет 889 200 руб., пени по договору №3 от 09.01.2023 г. составляет 32 375 215,26 руб., (т.е. равны сумме взысканной Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9261/2024 от 29.08.2024 г. , 3. Стороны спора договорились в рамках настоящего мирового соглашения, что задолженность Ответчика составляет 42 618 541,15 руб. и погашается путем передачиИстцу следующего бывшего в употреблении имущества на общую сумму 42 618 541,15руб.: Наименование Количество, шт Цена за ед в т.ч. НДС, руб Ставка НДС Итого стоимость, руб в т.ч. НДС 1 Автоматический коагулометр "Technology Solution 400" 7 4 523 929 Без НДС 31 667 503 2 ИБП Smart-Vision S3000N 7 44 280 20% 309 960 3 Держатель моноблока 7 11 070 20% 77 490 4 Клавиатура беспроводная Oklick 7 1107 20% 7749 5 Мышь беспроводная Logitech 7 2 214 20% 15 498 6 Моноблок MSI Modern 7 77 490 20% 542 430 7 Стол лабораторный подкатной 7 55 350 20% 387 450 8 Сканер для Technology Solution 400 7 88 560 20% 619 920 9 Автоматический коагулометр "Technology Solution 190" 3 2 342 227 Без НДС 7 026 681 10 Моноблок HP 22-df0100ur 3 69187 20% 207 561 11 Сканер Zebra MS-954-1000R, мини 3 88 560 20% 265680 12 ИБП для Technology Solution 190 3 11 070 20% 33 210 13 Автоматический коагулометр "Technology Solution 60" 1 1 294 267 Без НДС 1 017 953,15 14 ИБП SNR Line-lnteractiv,1500VA, 900W,EURO,4epHbm 1 11070 20% 11070 15 сканер Zebex Z-5160 R 88M-6000RP-OSK 1 88650 20% 88650 16 Полуавтоматический коагулометр "Technology Solution 4 4 84934 Без НДС 339736 Итого 42 618 541,15 4.После надлежащего исполнения Ответчиком обязательств указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения все споры связанные с исполнением договора №1 от 09.01.2023 г. и договора №3 от 09.01.2023 г. считаются урегулированными, т.е. стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из данных договоров. 5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом № А03-9261/2024, в том числе государственная пошлина, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 7. Соглашение вступает в силу для Сторон с момента его подписания и подлежит утверждению Арбитражным судом. 8. Настоящее Соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон Соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А03-9261/2024. 9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. 10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны.». На момент рассмотрения дела оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционным судом не установлено. По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц. В соответствии с АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»). Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»). Рассмотрев условия мирового соглашения, установив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от истца и от ответчика, руководствуясь указанными выше разъяснениями, изложенными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», суд апелляционной инстанции считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иного из дела не следует, а, следовательно, в соответствии со статьей 141 АПК РФ может быть утверждено судом. В связи с утверждением мирового соглашения решение от 11 сентября 2024 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9261/2024 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ. Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. Из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), возврату истцу подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины. Принимая во внимание условия заключенного между сторонами соглашения, по которому расходы по оплате государственной пошлины лежат на той стороне, которая их понесла (п.5), суд апелляционной инстанции производит возврат истцу половину уплаченной им государственной пошлины по иску (100 000 руб.), ответчику из бюджета подлежит возврату половина государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы (1 500 руб.) и излишне оплаченная государственная пошлина (27 000 руб. с учетом даты подачи жалобы 06.09.2024). Руководствуясь статьями 110, 139, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Лабораторные решения» и обществом с ограниченной ответственностью «Премьера» на следующих условиях: «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138, 139, 140, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях окончания спора, явившегося причиной предъявления Истцом к Ответчику иска о взыскании денежных средств: пени по договору №1 от 09.01.2023 г. в размере 889200 руб., пени по договору №3 от 09.01.2023 г. в размере 32375215,26 руб., задолженности за поставленный товар по договору №3 от 09.01.2023 г. в размере 42618541,15 руб. 2. Настоящим Ответчик: 2.3. признает факт нарушения срока оплаты по договору №1 от 09.01.2023 г. и по договору №3 от 09.01.2023 г. 2.4. признает, что сумма задолженности (долг за поставленный товар) по Договору №3 от 09.01.2023 г. составляет 42 618 541,15 руб., пени по договору №1 от 09.01.2023 г. составляет 889 200 руб., пени по договору №3 от 09.01.2023 г. составляет 32 375 215,26 руб., (т.е. равны сумме взысканной Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9261/2024 от 29.08.2024 г., 3. Стороны спора договорились в рамках настоящего мирового соглашения, что задолженность Ответчика составляет 42 618 541,15 руб. и погашается путем передачиИстцу следующего бывшего в употреблении имущества на общую сумму 42 618 541,15руб.: Наименование Количество, шт Цена за ед в т.ч. НДС, руб Ставка НДС Итого стоимость, руб в т.ч. НДС 1 Автоматический коагулометр "Technology Solution 400" 7 4 523 929 Без НДС 31 667 503 2 ИБП Smart-Vision S3000N 7 44 280 20% 309 960 3 Держатель моноблока 7 11 070 20% 77 490 4 Клавиатура беспроводная Oklick 7 1107 20% 7749 5 Мышь беспроводная Logitech 7 2 214 20% 15 498 6 Моноблок MSI Modern 7 77 490 20% 542 430 7 Стол лабораторный подкатной 7 55 350 20% 387 450 8 Сканер для Technology Solution 400 7 88 560 20% 619 920 9 Автоматический коагулометр "Technology Solution 190" 3 2 342 227 Без НДС 7 026 681 10 Моноблок HP 22-df0100ur 3 69187 20% 207 561 11 Сканер Zebra MS-954-1000R, мини 3 88 560 20% 265680 12 ИБП для Technology Solution 190 3 11 070 20% 33 210 13 Автоматический коагулометр "Technology Solution 60" 1 1 294 267 Без НДС 1 017 953,15 14 ИБП SNR Line-lnteractiv,1500VA, 900W,EURO,4epHbm 1 11070 20% 11070 15 сканер Zebex Z-5160 R 88M-6000RP-OSK 1 88650 20% 88650 16 Полуавтоматический коагулометр "Technology Solution 4 4 84934 Без НДС 339736 Итого 42 618 541,15 4.После надлежащего исполнения Ответчиком обязательств указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения все споры связанные с исполнением договора №1 от 09.01.2023 г. и договора №3 от 09.01.2023 г. считаются урегулированными, т.е. стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из данных договоров. 10.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом № А03-9261/2024, в том числе государственная пошлина, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 11.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 12.Соглашение вступает в силу для Сторон с момента его подписания и подлежит утверждению Арбитражным судом. 13.Настоящее Соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон Соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А03-9261/2024. 14.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. 10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны.». Решение от 11 сентября 2024 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9261/2024 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лабораторные решения» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 764 от 28.05.2024. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 500 рублей, уплаченную по платёжному поручению № 47 от 22.10.2024. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайский край. Председательствующий ФИО1 Судьи ФИО2 ФИО3 Суд:7 ААС (Седьмой арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "ЛАБОРАТОРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (подробнее)Ответчики:ООО "Премьера" (подробнее)Судьи дела:Назаров А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |
