Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А68-15433/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/



РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-15433/2022

Дата объявления резолютивной части решения: 27 июня 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 11 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кутергиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУП «Ремжилхоз» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ООО «СК СПМ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту № 0366200035621001311 от 30.04.2021 за период с 31.08.2021 по 26.12.2022 в размере 1 434 495 руб. 06 коп.,

по встречному исковому заявлению ООО «СК СПМ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к МУП «Ремжилхоз» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту № 0366200035621001311 от 30.04.2021 в размере 5 448 406 руб. 85 коп.,

при участии в заседании:

от МУП «Ремжилхоз»: представитель ФИО1, по доверенности от 09.01.2024 № 5, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО «СК СПМ»: представитель ФИО2, по доверенности № б/н от 11.12.2023, удостоверение адвоката;

директор ФИО3, паспорт гражданина РФ.

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ремжилхоз» (далее – истец по первоначальному иску) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «СК СПМ» (далее – ответчик по первоначальному иску) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту № 0366200035621001311 от 30.04.2021 за период с 31.08.2021 по 26.12.2022 в размере 2 334 377 руб. 02 коп., пени по день фактического исполнения обязательства.

В связи с действием положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (срок действия с 01.04.2022 по 01.10.2022), МУП «Ремжилхоз» заявлением от 17.05.2022 уточнил исковые требования в части периода взыскания пени и, соответственно, суммы заявленного искового требования, просил взыскать с ООО «СК СПМ» пени за просрочку исполнения обязательств по контракту № 0366200035621001311 от 30.04.2021 за период с 31.08.2021 по 21.11.2022 в размере 1 434 495 руб. 06 коп.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.04.2021 между МУП «Ремжилхоз» (заказчик) и ООО «СК СПМ» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0366200035621001311 на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт водовода 2-го подъема Масловско-Песоченского водозабора от ВЕС «Песоченская» 1 (этап)» (далее – контракт), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Капитальный ремонт водовода 2-го подъема Масловско-Песоченского водозабора от ВНС «Песоченская» 1 (этап)», в соответствии с проектно-сметной документацией, техническим заданием, в сроки, установленные настоящим контрактом, соблюдая промежуточные сроки и общий срок выполнения работ на объекте, установленные Графиком выполнения работ, а заказчик - принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком в соответствии с Графиком оплаты работ.

Результатом выполненных работ согласно п. 1.3 контракта является завершенный капитальным ремонтом объект в соответствии с условиями контракта.

Сторонами в п. 2.1 согласована цена контракта, которая составила 43 850 650 руб. 05 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 2.5 контракта оплата осуществляется заказчиком по этапам за фактически выполненные работы.

Пунктом 3.1, 3.2 сторонами согласованы сроки, в которые подрядчик обязан выполнить капитальный ремонт объекта: начало работ – день, следующий за датой заключения контракта; окончание работ – в соответствии с графиком выполнения работ, но не позднее 31.08.2021.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.08.2021 в контракт были внесены изменения.

Так, в соответствии с графиком выполнения работ установлены следующие сроки исполнения этапов:

1 этап: со дня следующим за датой заключения контракта по 21.07.2021;

2 этап: с 21.07.2021 по 15.09.2021;

3 этап: с 16.09.2021 по 15.10.2021;

4 этап: с 16.10.2021 по 31.10.2021.

В соответствии с п. 6.1 контракта результаты работ, выполненных подрядчиком, подтверждаются и оформляются актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2), актом сдачи-приемки этапа выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Согласно п. 6.1.1. контракта подрядчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выполнения работ по этапу предоставить заказчику в 3 экземплярах акт о приемке выполненных работ (форма № KС-2), в 4 экземплярах справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), в 3 экземплярах акт сдачи-приемки этапа выполненных работ, подписанные со стороны подрядчика, а также 3 экземпляра исполнительной документации в папках на бумажном носителе и 1 экземпляре в электронном виде в формате (xls, word, wg и pdf), оформленная в соответствии с требованиями нормативных документов (РД 11-02-2006, РД 11-05-2007), на фактически выполненные работы в отчетном периоде.

В соответствии с п. 9.5 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены отдельного этапа исполнения контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных соответствующим отдельным этапом исполнения контракта и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п. 9.5.1. контракта).

В силу п. 14.1 расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения обязательств, в том числе в случаях:

- задержки подрядчиком начала выполнения работ более чем на 30 дней по причинам, не зависящим от заказчика;

- систематического нарушения подрядчиком сроков (два и более раз) выполнения работ, влекущего увеличение срока выполнения работ более чем на 30 дней (несоблюдение подрядчиком установленных графиком выполнения работ и стоимости этапов сроков выполнения работ).

03.08.2022 письмом № 83(и) и 28.09.2022 письмом № 72 (и) ООО «СК СПМ» направило в адрес МУП «Ремжилхоз» акты о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Письмом № 2328-ю от 01.11.2022 МУП «Ремжилхоз» назначило приемку выполненных работ на 01.11.2022.

Письмом № 2380-ю от 07.11.2023 МУП «Ремжилхоз» уведомило общество о намерении расторгнуть договор в одностороннем порядке. Мотивированный отказ в приемке выполненных работ представлен не был.

Уведомлением от 10.11.2022 заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту.

Согласно п. 14.5 контракта уведомление вступает в силу в день его получения лицом, которому оно адресовано.

Судом установлено, что уведомление от 10.11.2022 об отказе заказчика от исполнения обязательств по контракту вступило в силу 21.11.2022.

21.11.2022 в адрес подрядчика заказчиком была направлена претензия № 2539/1-Ю об уплате неустойки за период с 31.08.2021 по 26.11.2022. Претензия осталась был ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

08.11.2022 ООО «СК СПМ» направило МУП «Ремжилхоз» письмо № 106 (и) с требованием произвести приемку и оплату выполненных работ.

23.12.2022 ООО «СК СПМ» направил заказчику документы в соответствии с п. 6.1.1 контракта с учетом выявленных замечаний, в которых сумма задолженности по оплате заказчиком составила 5 503 045 руб. 71 коп.

Согласно п. 6.1.2 заказчик в течение 10 рабочих дней (включая проведение экспертизы (в течение 3 (трех) рабочих дней) рассматривает и подписывает представленные документы либо направляет подрядчику почтовым отправлением (либо с использованием иных средств связи и доставки корреспонденции) письменные возражения и (или) замечания (мотивированный отказ) с требованием об устранении выявленных недостатков (дефектов) работ и (или) документации и с указанием сроков их устранения

Письмом № РЖХ/И-11 от 11.01.2023 МУП «Ремжилхоз» отказалось принимать выполненные работы, мотивированное обоснование отказа не представлено.

В связи с изложенными обстоятельствами ООО «СК СПМ» обратилось с встречным исковым заявлением к МУП «Ремжилхоз» о взыскании задолженности по контракту № 0366200035621001311 от 30.04.2021 в размере 5 503 045 руб. 71 коп.

МУП «Ремжилхоз» в представленном отзыве на встречное исковое заявление указал, что работы по реконструкции объекта выполнены не в полном объеме, что исключает использование объекта в нормативном режиме и может привести к возникновению аварийной ситуации на объекте.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон возникли на основании договора подряда, следовательно регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Первоначальные исковые требования МУП «Ремжилхоз» о взыскании с ООО «СК СПМ» пени за просрочку исполнения обязательств по контракту № 0366200035621001311 от 30.04.2021 за период с 31.08.2021 по 21.11.2022 в размере 1 434 495 руб. 06 коп. подтверждены документально материалами дела, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ООО «СК СПМ» принято судом согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса - после окончательной сдачи результата работы, при условии, что последняя выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Судом установлено отсутствие мотивированного отказа заказчика в связи с чем работы должны были быть приняты.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу выполненной работы по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (п. 5 ст. 720 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Ввиду наличия между сторонами спора по объемам фактически выполненных работ, а также в целях определения их стоимости, определением суда от 11.03.2024 по ходатайству ООО «СК СПМ» была назначена судебная строительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Стандарт-оценка» ФИО4.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1.Соответствуют ли объемы и стоимость фактически выполненных работ объемам, указанным ООО «СК СПМ» в актах выполненных работ по форме КС-2 № 5/1 от 07.11.2022 и КС-2 № 5/2 от 07.11.2022?

2.В случае несоответствия определить стоимость фактически выполненных работ, рассчитанную на основании условий контракта №0366200035621001311 от 30.04.2021 и дополнительного соглашения к контракту №1 от 31.08.2021.

По результатам проведения экспертизы в материалы дела представлено Заключение эксперта № 26/Н-2024 от 13.05.2024.

Экспертом в ходе исследования было выявлено несоответствие объемов и стоимости фактически выполненных работ объемам, указанным ООО «СК СПМ» в актах выполненных работ по форме КС-2 Nº5/1 от 07.11.2022 и КС-2 Nº5/2 от 07.11.2022.

На основании выявленных несоответствий объемов работ и материалов экспертом определена стоимость фактически выполненных работ:

- по акту выполненных работ по форме КС-2 № 5/1 от 07.11.2022 – 1 248 228 руб. 97 коп.;

- по акту выполненных работ по форме КС-2 № 5/2 от 07.11.2022 – 4 200 177 руб. 88 коп.

Представленное экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 АПК РФ, основано на материалах дела, содержит подробное описание проведенного исследования, не содержит противоречивых выводов, сделанные выводы являются мотивированными, ясными и полными.

Суд принимает выводы, к которым пришел эксперт, в качестве допустимых доказательств по делу.

По результатам экспертного заключения ООО «СК СПМ» уточнило встречные исковые требования, уменьшив их размер до размера стоимости выполненных работ, установленных экспертизой, и просило взыскать с МУП «Ремжилхоз» задолженность по контракту № 0366200035621001311 от 30.04.2021 в размере 5 448 406 руб. 85 коп.

Уточненные встречные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что по результатам проведенной экспертизы подтверждается наличие результата фактически выполненных работ подрядчиком, использование их заказчиком, следовательно, данные обстоятельства в силу п. 1 ст. 740 ГК РФ влекут за собой последствия в виде оплаты выполненных подрядчиком работ.

Таким образом, встречные исковые требования ООО «СК СПМ» о взыскании с МУП «Ремжилхоз» задолженности по контракту № 0366200035621001311 от 30.04.2021 в размере 5 448 406 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.

В определении суда от 11.03.2024 о назначении экспертизы указано, что стоимость экспертизы составит 48 000 руб. За проведение экспертизы ООО «СК СПМ» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области денежные средства в размере 48 000 руб. (чеки по операции от 21.02.2024, 29.02.2024).

В соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 109 АПК РФ Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 6 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку суд признал требование по встречному исковому заявлению обоснованным, то расходы ООО «СК СПМ» по экспертизе в размере 48 000 руб. суд относит на ответчика по встречному иску и взыскивает их в пользу ООО «СК СПМ».

Государственная пошлина по встречному иску с учетом уточненных исковых требований составила 50 242 руб.

При принятии искового заявления истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела (ст. 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в виду удовлетворения исковых требований ООО «СК СПМ», с ответчика (по встречному иску) в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 242 руб.

По смыслу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом (по первоначальному иску) при подаче искового заявления платежным поручением от 27.12.2022 № 1632 была уплачена государственная пошлина в размере 34 672 руб.

Истцом после подачи иска заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составила 27 345 руб. Госпошлина в размере 7 327 руб. возвращается истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу (по первоначальному иску) подлежит возврат из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины в размере 19 141 руб. 50 коп. (70% от 27 345 руб.).

Учитывая уменьшение МУП «Ремжилхоз» размера первоначальных исковых требований и признание ООО «СК СПМ» иска, госпошлина в размере 26 469 руб. (7 327 руб. + 19 141 руб. 50 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Однако, в связи с удовлетворением встречных исковых требований и признанием первоначальных исковых требований, с МУП «Ремжилхоз» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 773 руб. (50 242 руб. – 26 469 руб.).

Руководствуясь 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уменьшение МУП «РЕМЖИЛХОЗ» размера исковых требований принять.

Признание ООО «СК СПМ» исковых требований принять.

Возвратить МУП «РЕМЖИЛХОЗ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 469 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК СПМ» в пользу МУП «РЕМЖИЛХОЗ» пени в размере 1 434 495 руб. 06 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 203 руб.

Уменьшение ООО «СК СПМ» размера встречных исковых требований принять.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП «РЕМЖИЛХОЗ» в пользу ООО «СК СПМ» долг в размере 5 448 406 руб. 85 коп.; в возмещение расходов по оплате вознаграждения эксперту 48 000 руб.

Проведя зачет удовлетворенных исковых требований взыскать с МУП «РЕМЖИЛХОЗ» в пользу ООО «СК СПМ» долг в размере 4 013 911 руб. 79 коп.; в возмещение судебных расходов 39 797 руб.

Взыскать с МУП «РЕМЖИЛХОЗ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50242 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А. ФИО5