Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А24-3878/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3878/2017
г. Петропавловск-Камчатский
01 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Елизовская районная больница» (ИНН 4105040135, ОГРН 1114177003423)

о взыскании суммы задолженности по контракту № 218 на поставку перевязочных средств на 2016 год в размере 1 743 917,44 руб.,

при участии:

от истца:

не явились;

от ответчика:

не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – истец, ООО «Олимп», место нахождения: 680014, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Елизовская районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Елизовская районная больница»; место нахождения: 684000, Камчатский край, Елизовский район, ул. Пограничная, д. 18) о взыскании суммы задолженности по контракту № 218 на поставку перевязочных средств для нужд ГБУЗ «Елизовская районная больница» на 2016 год в размере 1 743 917,44 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по оплате поставленного товара в рамках спорного контракта.

ООО «Олимп» и ГБУЗ «Елизовская районная больница» извещены о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания, известили арбитражный суд о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие их представителей. В отзыве на исковое заявление ответчик с иском согласился в полном объеме.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте предварительного судебного заседания, отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, учитывая указание в определении Арбитражного суда Камчатского края от 27.07.2017 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем вынесено определение от 28.08.2017, содержащееся в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, по результатам открытого электронного аукциона № 0338300004791500023 между ГБУЗ «Елизовская районная больница» (заказчик) и ООО «Олимп» (поставщик) заключен контракт № 218 (далее – контракт), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить перевязочные средства для нужд ГБУЗ «Елизовская районная больница» на 2016 год (далее – товар) в соответствии с условиями контракта и согласно спецификации (приложение к контракту), а заказчик принял на себя обязательство оплатить товар в соответствии с условиями контракта. Наименование, стоимость, характеристики и количество товара по контракту установлены в спецификации (приложение к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1 контракта).

Указанным контрактом стороны согласовали свои права и обязанности, ответственность сторон и прочие условия.

Во исполнение условий контракта и в соответствии со спецификацией истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 329 693,44 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 18.02.2016 № 30, от 17.03.2016 № 35, от 31.03.2016 № 43, от 27.04.2016 № 55, от 06.05.2016 № 60, от 24.05.2016 № 65, от 16.06.2016 № 68, от 01.07.2016 № 74, от 12.07.2016 № 85, от 13.07.2016 № 86, от 19.09.2016 № 96, от 28.09.2016 № 98, от 07.11.2016 № 105, от 28.11.2016 № 109, от 09.12.2016 № 111, от 30.12.2016 № 112, подписанными со стороны ответчика без замечаний по количеству и качеству поставленного товара.

На оплату поставленного товара ООО «Олимп» выставило ГБУЗ «Елизовская районная больница» счета-фактуры на общую сумму 3 329 693,44 руб., которые оплачены ответчиком частично в размере 1 753 942,34 руб. Неоплаченной осталась задолженность в размере 1 743 917,44 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2017 № 03-05/2017 с требованием о погашении образовавшейся задолженности до 10.06.2017. Претензия направлена ответчику заказным почтовым отправлением 23.05.2017, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства

Неисполнение ГБУЗ «Елизовская районная больница» обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием обращения ООО «Олимп» в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ), положениями главы 30 ГК РФ и общими положениями данного кодекса об обязательствах.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки.

В соответствии со статьёй 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506–522 данного Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по поставке товара ответчику исполнил, в то время как последний полученный товар оплатил частично.

Доказательств, подтверждающих оплату суммы задолженности в размере 1 743 917,44 руб., либо доказательств опровергающих его наличие или фактическую поставку товара на эту сумму ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что обязательства по оплате поставленного товара по контракту № 218 на поставку перевязочных средств для нужд ГБУЗ «Елизовская районная больница» на 2016 год ответчиком не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании с учреждения суммы задолженности в размере 1 743 917,44 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 314, 516 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины составляют 30 439,17 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Елизовская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» 1 743 917,44 руб. долга, 30 439,17 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 774 356,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Жалудь