Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № А21-7287/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7287/2015
19 октября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пронькиной Т.С.

при участии:

от ООО «Инвестспецстрой»: не явился, извещен,

от внешнего управляющего Стрекалова А.В.: не явился, извещен,

от Денисова И.В.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23320/2017) Денисова Игоря Владимировича

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.07.2017 по делу № А21-7287/2015(судья Ковалев Е.В.),

принятое по ходатайству внешнего управляющего ООО «Инвестспецстрой» Стрекалова А.В. об истребовании бухгалтерской и иной документации,

установил:

Внешний управляющий ООО «Инвестспецстрой» (ОГРН 1063906141375, ИНН 3906160295) Стрекалов Александр Викторович (далее – Стрекалов А.В.) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя ООО «Инвестспецстрой» Денисова Игоря Владимировича (далее – Денисов И.В.) бухгалтерской и иной финансово-хозяйственной документации должника, материальных и иных ценностей, договоров, заключенных с юридическими и физическими лицами, кредитных договоров, договоров залога, реестра кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на 17.05.2016 - на дату отстранения, первичных документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, действующих лицензий, сведений о наличии ценных бумаг, сведений относительно того, является ли должник участником (учредителем) юридических лиц, правоустанавливающих документов (свидетельства о государственной регистрации, кадастровые паспорта, технические паспорта и прочее) на имущество должника и непосредственно имущества должника в полном объём. Также внешний управляющий просит обязать руководителя должника ООО «Инвестспецстрой» Денисова И.В. передать все правоудостоверяющие документы на имущество и непосредственно само имущество должника внешнему управляющему Стрекалову А.В.

Определением от 11.07.2017 суд ходатайство внешнего управляющего ООО «Инвестспецстрой» удовлетворил.

Не согласившись с указанным определением, Денисов И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 11.06.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать внешнему управляющему Стрекалову А.В. в удовлетворении ходатайства об истребовании документов, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование ходатайства внешний управляющий Стрекалов А.В. ссылается на следующие обстоятельства.

После утверждения 17.05.2017 Стрекалова А.В. внешним управляющим в деле о банкротстве ООО «Инвестспецстрой», им в адрес руководителя должника - генерального директора ООО «Инвестспецстрой» Денисова И.В. было направлено требование от 17.05.2017 № 02-Тр/05-ИСС о передаче в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Получив указанное требование 26.06.2017, Денисов И.В., вместе с тем, его не исполнил, что послужило основанием для обращения внешнего управляющего с настоящим ходатайством.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 № 126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

Согласно абзацу третьему пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Поскольку генеральный директор ООО «Инвестспецстрой» обязанность по передаче внешнему управляющему истребуемых документов не исполнил, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства внешнего управляющего ООО «Инвестспецстрой» Стрекалова А.В.

Вместе с тем, с учетом постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по делу № А21-7287/2015, которым отменено определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2017 по делу № А21-7287/2015 и отказано в удовлетворении ходатайства о введении в отношении ООО «Инвестспецстрой» процедуры банкротства - внешнее управление, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что определение суда от 11.07.2017 об удовлетворении ходатайства внешнего управляющего Стрекалова А.В. об истребовании документов от 23.06.2017 не подлежит исполнению.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» постановление арбитражного суда апелляционной инстанции не подлежит обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа, но может быть подана надзорная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.07.2017 по делу № А21-7287/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Е.Г. Глазков


И.В. Масенкова