Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А60-48576/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48576/2022
10 июля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отраслевому органу Администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 907 340 руб. 32 коп.,

третье лицо: АО «Расчетный центр Урала» (ИНН <***>).


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2023 (до перерыва),

от ответчика: ФИО2, доверенность от 19.12.2022, онлайн (до перерыва).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отраслевому органу Администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 907 340 руб. 32 коп.

Определением суда от 06.09.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 30.09.2022.

Определением суда от 06.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 18.11.2022.

01.11.2022 от ответчика поступило возражение на исковое заявление.

Протокольным отложением от 18.11.2022 судебное разбирательство отложено 30.11.2022.

29.11.2022 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с Ответчика задолженность в сумме 936861 (девятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рубля 69 копеек из них:

- 903 239 (девятьсот три тысячи двести тридцать девять) рублей, 17 копеек сумма основного долга.

- 33 622 (тридцать три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 52 копейки законная неустойка, продолжив начисление неустойки с 19.11.2022 года по день фактической оплаты.

- Расходы по уплате госпошлины возложить на Ответчика.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, а также ходатайство о приобщении сопроводительных писем исх. №100 Е от 18.04.2022, исх. №114 Е от 18.05.2022, исх. №140 Е от 09.06.2022.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 30.11.2022 судебное заседание отложено на 11.01.2023.

22.12.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов и проверки доводов сторон.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 13.01.2023 судебное заседание отложено на 08.02.2023.

Протокольным определением суда от 08.02.2023 судебное заседание отложено на 07.03.2023.

28.02.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных сведения о жилых домах.

В судебном заседании от третьего лица поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Расчетный центра Урал» (ИНН <***>).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 51 АПК РФ.

Определением суда от 15.03.2023 судебное заседание отложено на 31.03.2023.

В судебном заседании истец ходатайствовал об истребовании АО «Расчетный центра Урал» сведений.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 66 АПК РФ).

Определением суда от 05.04.2023 судебное заседание отложено на 03.05.2023.

В судебном заседании от истца поступило доказательства получения АО «Расчетный центра Урал» ходатайства об истребовании, искового заявления.

Определением суда от 10.05.2023 судебное заседание отложено на 05.06.2023.

11.05.2023 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований.

В судебном заседании 05.06.2023 объявлен перерыв до 13.06.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От истца поступил расчет.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 13.06.2023 судебное заседание отложено на 28.06.2023.

14.06.2023 от ответчика поступила выкопировка из технического паспорта.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 28.06.2023 объявлен перерыв до 03.07.2023.

От истца поступили пояснения истца к иску, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - «Истец») поставляло Муниципальному образованию «Серовский городской округ» в лице Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (ООА СГО "КУМИ") (далее - «Ответчик») тепловую энергию через присоединенную сеть в период с января 2020 года по настоящее время, а Ответчик принимал тепловую энергию в вышеуказанном периоде.

Договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 2396 - Д/В от 01.01.2022 года (временно свободные жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, объекты теплоснабжения), согласно которому осуществлялось энергоснабжение был направлен Ответчику, однако не был согласован сторонами и в адрес Истца возращен не был.

В силу п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года №14 «Обзор практики разрешение споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» - фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между Истцом и ответчиком сложилось фактические договорные отношения по купле - продаже тепловой энергии, что в силу ст. 544 ГК РФ и правовой позиции, выраженной в п.3 Информационного письма Президиума ВАС № 30 от 17.02.1998 г. «Обзор практики разрешение споров, связанных с договором энергоснабжения», влечет обязанность Ответчика по оплате тепловой энергии.

В соответствии с Федеральным законом от 14 апреля 1995 года №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» и ст. 424 ГК РФ, тарифы на тепловую энергию регулируется тарифов на территории Свердловской области является Региональная энергетическая комиссия от 13.12.2013 № 123 -ПК, от 15.12.2014 № 205-ПК.

Однако Ответчик не исполнил обязательства в полном объеме, задолженность Ответчика за поставленную тепловую энергию за период с января 2022 года по май 2022 года составляет 903 239 (девятьсот три тысячи двести тридцать девять) рублей, 17 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчик против исковых требований возражал, ссылался на то, что договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 2369-Д/В от 01.01.2022 г. между истцом и ответчиком не заключался, Оплата расходов осуществляется после заключения договора между Комитетом и Получателем средств на оплату коммунальных услуг и содержание временно свободных помещений (жилых и нежилых), находящихся в муниципальной собственности Серовского городского округа Во исполнение постановления № 459 между муниципальным образованием Серовский городской округ, интересы которого представлял отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом», и обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» 11.02.2020 г. был заключен договор на оплату коммунальных услуг временно свободных жилых помещений в муниципальном жилищном фонде № 10-к (далее по тексту - Договор, Договор № 10-к). Согласно п.2.1.1. в срок до первого числа месяца, следующего за отчетным месяцем, ООО «Вертикаль» обязано предоставить в 00А СГО «КУМИ» сведения о юридически и фактически свободных жилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности Серовского городского округа. Обязанность по предоставлению расчета средств на оплату расходов на отопление также возложена на истца (п. 2.1.2. Договора). В соответствии с п. 1.4 Договора размер оплаты расходов подтверждается заключением Комитета экономики администрации Серовского городского округа и устанавливается дополнительным соглашением. Перечисление средств на оплату расходов производится после проверки расчетов, согласования комитетом экономики и предоставления счетов на оплату расходов (п.3.1. Договора). ООО «Вертикаль» в рамках действия Договора № 10-к сведения не предоставляло. Претензия № 9854 от 28.06.2022 г., согласно реестра, приложенного к исковому заявлению, направленная в адрес ООА СГО «КУМИ» 30.06.2022 г., не содержит сведений об объектах. Сведения о свободных жилых помещениях содержатся только в договоре № 2369-Д/В, который направлялся в адрес ответчика для подписания 17.08.2022 г., но он был возвращен 30.08.2022 г. истцу без рассмотрения и подписания в связи с наличием договорных отношений по договору № 10-к. В виду неисполнения истцом обязанностей по договору № 10-к от 11.02.2020 г., обязанности, возложенные на ООА СГО «КУМИ», также не исполнены.

В ходе судебного разбирательства у третьего лица запрошены сведения о начислении по спорным объектам и перерасчетах.

Согласно представленному ответу третьего лица Истец исключил из расчета задолженности 3 объекта теплоснабжения, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...> на общую сумму 15 089 (пятнадцать тысяч восемьдесят девять) рублей, 56 копеек, а также и по 3 объектам теплоснабжения, расположенных по адресам:

- <...> (период потребления с 14.04.22 по 11.05.22 на сумму 1138, 97 руб.),

- <...> (период потребления с 25.02.22 по 28.02.22 на сумму 253, 76 руб.),

- <...> (период потребления с 18.04.22 по 21.04.22 на сумму 194, 57 руб.) на общую сумму 1 587 (одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей, 30 копеек.

Кроме того, в ответе третьего лица документально подтверждается принадлежность Ответчику следующих объектов теплоснабжения:

<...>, ком. 1

<...>.

<...> а.

<...>, кв. 3а.

<...>, кв. 4а.

<...>.

<...>.

<...>.

Ответчиком в материалы дела приобщена выписка из техническою паспорта от 13.07.2012 года, из которой сделал вывод, что владельцем объединенных комнат 21 и 22 по адресу: <...> является физическое лицо.

Из представленного документа следует, что объединенная площадь комнат 21 и 22 составляет 32,1 кв.м., сведений о физическом лице - владельце укачанного домовладения выписка не содержит.

Согласно полученного ответа от третьего лица АО РЦУ с 01.08.2019 все начисления выставлены на Ответчика исходя из площади 32,1 (прописано 0 человек) (Письмо ООО «Право и защита» от 02.03.2021).

Таким образом, площадь согласно техническому паспорту 32.1 кв.м. учтена Истцом при расчете задолженности. Выписка из технического паспорта не содержит сведений о владельце объекта в рассматриваемый исковой период.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 886 562 руб. 31 коп. по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в январе - мае 2022 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Кроме того, истцом предъявлено ко взысканию неустойка за период с 26.03.2022 по 18.11.2022 в размере 33 005 руб. 90 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму долга, начиная с 19.11.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о продолжении начисления неустойки подлежит удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 886 562 руб. 31 коп. по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в январе - мае 2022 года, неустойку за период с 26.03.2022 по 18.11.2022 в размере 33 005 руб. 90 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга, начиная с 19.11.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении".

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.Ю. Достовалов