Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А54-7218/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7218/2021
г. Рязань
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 (г. Москва)

к публичному акционерному обществу "Тяжпрессмаш" (ОГРН <***>; г. Рязань)

третьи лица: акционерное общество "Реестр" (г. Москва), Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (г. Москва)

о признании недействительным решений, принятых на годовом собрании акционеров, оформленных протоколом №29 от 02.07.2021 (с учетом уточнения от 17.11.2022),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности №77 АГ 7926072 от 23.08.2021;

от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности №07 от 11.10.2021; ФИО5, представитель по доверенности №15 от 01.09.2021; ФИО6, представитель по доверенности №11 от 15.05.2022;

от третьего лица (Центрального банка Российской Федерации): ФИО7, представитель по доверенности №62 АБ 1596233 от 19.11.2021;

от третьего лица (акционерное общество "Реестр"): не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд Рязанской области с иском к публичному акционерному обществу "Тяжпрессмаш" о признании недействительным решений, принятых на годовом собрании акционеров, оформленных протоколом №29 от 02.07.2021.

При рассмотрении спора суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Реестр", Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу.

Определением от 08.02.2022г. суд приостановил производство по делу, назначив экспертизу, проведение которой поручил экспертам общества с ограниченной ответственностью "Аудит Вашего Бизнеса" ФИО8 и ФИО9 (390000, <...>).

В материалы дела поступило экспертное заключение.

Определением от 06.04.2022 суд возобновил производство по спору.

16.11.2022 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о смене наименования ответчика на публичное акционерное общество "Тяжпрессмаш".

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

17.11.2022 от истца в материалы дела поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в котором просит признать недействительным решения годового общего собрания ПАО "Тяжпрессмаш" (ОГРН <***>), оформленные протоколом № 29 общего собрания акционеров ПАО "Тяжпрессмаш" от 02.07.2021, а именно:

1. Об определении количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.

2. Об утверждении Устава Общества в новой редакции в части утверждения пункта 4.4. Устава Общества в новой редакции (4.4. Общество вправе дополнительно разместить 4 987 332 обыкновенные акции номинальной стоимостью 50 копеек каждая (объявленные акции). Объявленные акции предоставляют одинаковый объем прав с обыкновенными акциями, указанными в настоящем Уставе Общества).

3. Об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций.

Уточнение исковых требований принято судом.

В заседании 20.12.2022г. представитель истца устно заявил ходатайство в порядке статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении по спору повторной судебной экспертизы.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием оснований.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддерживает позицию и доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Ответчик полагает, что на ГОСА 2021 г. не принимались решения, перечисленные в п. 4 ст. 32 федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ, ограничивающие права акционеров - владельцев привилегированных акций, поэтому принимать участие в годовом общем собрании акционеров в 2021 г. имели право только акционеры - владельцы обыкновенных акций, в силу чего кворум был соблюден.

Ответчик считает, что принятое решение на ГОСА 2021 г. не изменяет ни право владельцев привилегированных акций на получение дивиденда, ни сам размер этого дивиденда, ни количество привилегированных акций.

Ответчик указывает, что размер дивиденда, установленный п. 12.13 Устава в прежней редакции, при принятии обществом устава в новой редакции не изменился (п. 5.4 устава в новой и редакции), общая сумма, выплачиваемая в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции типа А, также как и раньше устанавливается в том же размере и составляет 10 процентов чистой прибыли общества по итогам последнего финансового года, разделенной на число привилегированных акций типа А.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что порядок созыва и проведения ГОСА 2021 г. по жалобе истца были предметом проверки ЦБ РФ (Управление службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Северо-Западном федеральном округе), в связи с чем, ЦБ РФ у ОАО "Тяжпрессмаш" были запрошены документы по созыву и проведению собрания, по факту проверки нарушений не выявлено.

Также ответчик сообщает, что целью эмиссии является поэтапное увеличение уставного капитала общества, который бы более соответствовал активам компании и требованиям при участии в тендерах и закупках. Возражая против доводов истца о размытии акций миноритариев с последующим выкупом их акций, ответчик указывает, что в силу ст. ст. 40, 41 Федерального закона "Об акционерных обществах" миноритарные акционеры имеют преимущественное право приобретения дополнительно размещаемых акций в количестве пропорциональном их пакету. Если каждый миноритарный акционер примет участие в эмиссии и поддержит свой процент (доступная цена за штуку - 50 копеек как раз делает возможным любому акционеру принять участие в эмиссии), то процент распределения акций между акционерами не изменится, доли миноритарных акционеров размыты не будут.

Представитель третьего лица (Центральный Банк Российской Федерации) полагает, что оснований для включения ФИО2 в список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров с правом голоса, у общества не было. Изменение процентного соотношения в результате дополнительного размещения акций между обыкновенными и привилегированными акциями не приведет к уменьшению размера дивидендов по привилегированным акциям.

Представитель третьего лица (АО "Реестр") в судебное заседание не явился, в отзыве на иск изложил нормативно-правовое регулирование подготовки, проведения и созыва собрания акционеров, утверждение повестки его дня, определения формы его проведения, особенности составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, особенности определения кворума, осуществления функций счетной комиссии, определения фиксации лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. АО "Реестр" считает, что оспариваемые решения по вопросам повестки дня собрания акционеров не ограничивали права акционеров - владельцев привилегированных акций, в связи с чем, у них отсутствовало право участия в собрании.

Также в отзыве АО "Реестр" указывает на то, что в предоставленных третьему лицу ответчиком документах не было отмечено вопросов повестки дня, решение по которым принимается тремя четвертями голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании + тремя четвертями голосов всех акционеров - владельцев привилегированных акций, права по которым ограничиваются. Таким образом, кворум общего собрания акционеров имелся, собрание правомочно.

АО "Реестр" в отзыве указало, что изменение процентного соотношения количества привилегированных акций к общему количеству размещенных акций не влияет на размер дивиденда, выплачиваемого по привилегированным акциям и дополнительное размещение обществом 4.987.332 обыкновенных акций не влечет уменьшения суммы дивидендов по привилегированным акциям, так как количество привилегированных акций оспариваемым истцом решением общего собрания акционеров не изменяется, а остается прежним 61.572 шт.

Кроме того, АО "Реестр" полагает, что подача искового заявления, в котором отсутствуют нормативно обоснованные пояснения по существу заявленных истцом требований с приложением доказательств в подтверждение правовой позиции свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя акционерного общества "Реестр", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 02 июля 2021 года ОАО "Тяжпрессмаш" было проведено собрание акционеров в форме заочного голосования. Результаты голосования оформлены протоколом годового общего собрания акционеров эмитента от 02 июля 2021 г. протокол № 29. Данный протокол размещен на официальном сайте для раскрытия корпоративной информации https://e-disclosure.ru/ 02.07.2021.

Истец считает, что следующие решения общего собрания акционеров являются незаконными:

1. Об определении количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.

Формулировка решения, поставленного на голосование: определить, что общество вправе дополнительно разместить 4 987 332 обыкновенные акции номинальной стоимостью 50 копеек (объявленные акции). Объявленные акции предоставляют одинаковый объем прав с обыкновенными акциями, указанными в Уставе общества.

2. Об утверждении Устава общества в новой редакции. Формулировка решения, поставленного на голосование: утвердить Устав общества в новой редакции.

Пункт 4.4. Устава: общество вправе дополнительно разместить 4 987 332 обыкновенные акции номинальной стоимостью 50 копеек каждая (объявленные акции). Объявленные акции предоставляют одинаковый объем прав с обыкновенными акциями, указанными в настоящем Уставе Общества.

3. Об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций.

Формулировка решения, поставленного на голосование: увеличить уставный капитал Общества путем размещения в пределах объявленных акций дополнительных обыкновенных акций Общества номинальной стоимостью 50 копеек каждая в количестве4 987 332 штуки. Способ размещения - закрытая подписка. Цена размещения дополнительных акций, в том числе для лиц, имеющих преимущественное право приобретения размещаемых ценных бумаг - 50 копеек за одну акцию. Круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение ценных бумаг: ФИО10, ФИО5. Форма оплаты дополнительных акций: денежные средства в валюте Российской Федерации.

По мнению истца, основанием для признания указанных решений незаконными является существенное нарушение прав привилегированных акционеров.

При решении на общем собрании акционеров вопроса о внесении изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих права владельцев привилегированных акций, последние имеют право голоса.

В силу пункта 10 статьи 49 Закона № 208 решения общего собрания акционеров, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.11.2019 по делу № 304-ЭС19-11056, А45-19004/2018: в каждом конкретном случае обязательны оценка характера вносимых изменений и дополнений в Устав акционерного общества и установление того, имеет ли место соответствующее ограничение прав владельца привилегированных акций и в чем конкретно оно заключается.

Согласно пункту 5.2. Устава обществом размещены следующие акции: обыкновенные акции - 184 716 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот шестнадцать) штук; привилегированные акции - 61 572 (шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят две) штук.

После изменений обыкновенных акций станет 5 172 048 штук.

В силу пункта 12.13 Устава общая сумма, выплачиваемая в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции, устанавливается в размере 10 процентов чистой прибыли общества по итогам последнего финансового года, разделённой на число привилегированных акций, которые составляют 25 процентов уставного капитала общества. При этом, если сумма дивидендов, выплачиваемая обществом по каждой обыкновенной акции в определённом году, превышает сумму, подлежащую выплате в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции, размер дивиденда, выплачиваемого по последним, должен быть увеличен до размера дивиденда, выплачиваемого по обыкновенным акциям.

Из положений устава следует, что увеличение числа размещенных акций напрямую влияет на размер дивидендов, подлежащих выплате привилегированным акционерам. Увеличение общего числа размещенных акций (всех видов) влечет пропорциональное уменьшение суммы дивидендов по привилегированным акциям.

Размещение 4 987 322 акций приведет к увеличению общего количества акций в 28 раз, что снизит размер дивиденда по привилегированной акции в 28 раз.

Истец полагает, что решение о дополнительном выпуске акций незаконно принято акционерами, обладающими большинством обыкновенных акций, без учета голосов большинства привилегированных акционеров и с намерением причинить им вред, поскольку в результате дополнительной эмиссии соотношение обыкновенных акций к привилегированным могло измениться с 75 процентов к 25 процентам, на 98,8 процента по отношению к 1,2 процента. При этом дополнительная эмиссия не должна использоваться в целях перераспределения корпоративного контроля в обществе.

Истец также ссылается на отсутствие кворума. На собрании голосовало 92 641 акций, что составляет 50,1% от общего количества обыкновенных акций и 37,6% от совокупности обыкновенных и привилегированных акций, которые должны были принять участие в голосовании, в связи с чем, при принятии решений отсутствовал необходимый кворум, предусмотренный абзацем 2 пункта 4 статьи 31 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Истец полагает, что было допущено существенное нарушение прав миноритарных акционеров, по мнению истца, эмиссия проводится с одной противоправной целью, а именно, "размытие" акций миноритариев с последующим выкупом их акций по заниженной стоимости на основании ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах".

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания недействительным решения собрания.

Статьей 181.5 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 47 Закона № 208-ФЗ, пункта 1 статьи 49 Закона № 208-ФЗ высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, по общему правилу обладают акционеры - владельцы обыкновенных акций общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон № 208-ФЗ) решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.

Во исполнение требований федерального закона "Об акционерных обществах" ПАО "Тяжпрессмаш" было проведено годовое общее собрание акционеров в форме заочного голосования.

Решение годового общего собрания акционеров оформлено протоколом 02.07.2021г.

Вопросы, принятие решений по которым отнесено к компетенции общего собрания акционеров, поименованы в пункте 1 статьи 48 ФЗ "Об акционерных общества".

Повестка дня общего собрания ПАО "Тяжпрессмаш" содержала следующие вопросы, что соответствует пункту 1 статьи 48 ФЗ "Об акционерных общества".

1. Об определении количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.

2. Об утверждении устава общества в новой редакции.

3. Об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций.

4. Утверждение годового отчета общества.

5. Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2020г.

6. Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов и убытков общества по результатам отчетного 2020 г.

7. Избрание членов совета директоров общества.

8. Избрание членов ревизионной комиссии общества.

9. Утверждение аудитора общества.

10. О распределении нераспределенной прибыли прошлых лет.

В силу пункта 1 статьи 39 Закона № 208-ФЗ общество вправе осуществлять размещение дополнительных акций и иных эмиссионных ценных бумаг посредством подписки и конвертации.

Пунктом 3 статьи 39 Закона № 208-ФЗ установлено, что размещение акций (эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции) посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (о размещении эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции), принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена Законом № 208-ФЗ или уставом общества.

Уставом Общества, утвержденным Общим собранием акционеров ОАО "Тяжпрессмаш" (протокол № 10 от 16.04.2002) (далее - Устав), имеющимся в материалах дела, принятие решения по вопросу об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций отнесено к компетенции общего собрания акционеров, что соответствует требования, установленным законодательством Российской Федерации.

Что же касается права голоса на общем собрании акционеров, то в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 32 Закона № 208-ФЗ акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено Законом № 208-ФЗ.

Пунктом 4 статьи 32 Закона № 208-ФЗ установлено, что акционеры -владельцы привилегированных акций участвуют в общем собрании акционеров с правом голоса при решении вопросов о реорганизации и ликвидации общества, вопросов, предусмотренных пунктом 3 статьи 7.2 и статьей 92.1 настоящего Федерального закона, а также вопросов, решение по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимается единогласно всеми акционерами общества.

Согласно пункту 1 статьи 51 ФЗ "Об акционерных общества" список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для составления списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам.

Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на дату, указанную в решении о проведении собрания: не ранее чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении собрания и не более чем за 25 дней до его проведения (если в повестку дня включен, в частности, вопрос о реорганизации, то не более чем за 35 дней).

В силу 2.21. Положения Банка России от 16.11.2018 г. № 660-П "Об общих собраниях акционеров" в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, включаются:

- акционеры - владельцы обыкновенных акций общества;

- акционеры - владельцы привилегированных акций общества определенного типа, предоставляющих в соответствии с его уставом право голоса, если такие акции были размещены до 1 января 2002 года или если в такие акции были конвертированы размещенные до 1 января 2002 года эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в привилегированные акции;

- акционеры - владельцы привилегированных акций общества определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества (за исключением кумулятивных привилегированных акций), если на последнем годовом общем собрании независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа;

- акционеры - владельцы кумулятивных привилегированных акций общества определенного типа, если на последнем годовом общем собрании, на котором должно было быть принято решение о выплате по этим акциям в полном размере накопленных дивидендов, такое решение не было принято или было принято решение о неполной выплате дивидендов;

- акционеры - владельцы привилегированных акций общества, если в повестку дня общего собрания включены вопросы о реорганизации или ликвидации общества, вопрос о внесении в устав непубличного общества изменений, содержащих указание на то, что такое общество является публичным, вопрос, связанный с внесением в устав публичного общества изменений, исключающих указание на то, что оно является публичным, вопрос об обращении общества в Банк России с заявлением об освобождении его от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, а также, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопросы, решение по которым в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" принимается единогласно всеми акционерами общества;

- акционеры - владельцы привилегированных акций общества определенного типа, если в повестку дня общего собрания включен вопрос о внесении в устав общества изменений или дополнений (утверждении устава общества в новой редакции), ограничивающих права акционеров - владельцев этого типа привилегированных акций, а также вопрос о принятии решения, являющегося в соответствии с законодательством Российской Федерации основанием для внесения в устав общества изменений или дополнений, ограничивающих права акционеров - владельцев этого типа привилегированных акций, либо включены вопросы об обращении с заявлением о листинге или делистинге привилегированных акций этого типа;

- акционеры - владельцы привилегированных акций непубличного общества, указанных в пункте 6 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах", если в повестку дня общего собрания включены вопросы, по которым они обладают правом голоса в соответствии с уставом непубличного общества;

- лицо, которому открыт счет депо депозитарных программ, если права на акции общества, размещение и (или) организация обращения которых осуществляются за пределами Российской Федерации, удостоверяются ценными бумагами иностранного эмитента, выпущенными в соответствии с иностранным правом (далее - депозитарные ценные бумаги), и такие акции предоставляют акционерам - их владельцам право голоса по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания;

- управляющие компании паевых инвестиционных фондов, если акции общества, предоставляющие акционерам - их владельцам право голоса по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания, составляют имущество паевых инвестиционных фондов;

- доверительный управляющий или учредитель управления, сведения о котором предоставлены доверительным управляющим, если акции общества, предоставляющие акционерам - их владельцам право голоса по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания, зачислены на лицевой счет (счет депо) доверительного управляющего;

- залогодержатель акций общества (за исключением случаев, когда залогодержателем является само общество), если акции общества, предоставляющие акционерам - их владельцам право голоса по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания, являются предметом залога и условиями договора залога таких акций предусмотрено, что права по заложенным акциям (право голоса по заложенным акциям) осуществляет залогодержатель;

- представители Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, если в отношении общества используется специальное право на участие Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в управлении указанным обществом ("золотая акция");

- иные лица в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно пункту 4 статьи 32 ФЗ "Об акционерных общества" акционеры - владельцы привилегированных акций участвуют в общем собрании акционеров с правом голоса при решении вопросов о реорганизации и ликвидации общества, вопросов, предусмотренных пунктом 3 статьи 7.2 и статьей 92.1 настоящего Федерального закона, а также вопросов, решение по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимается единогласно всеми акционерами общества.

Акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа приобретают право голоса при решении на общем собрании акционеров вопросов о внесении изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих права акционеров -владельцев привилегированных акций этого типа, включая случаи определения или увеличения размера дивиденда и (или) определения или увеличения ликвидационной стоимости, выплачиваемых по привилегированным акциям предыдущей очереди, предоставления акционерам - владельцам привилегированных акций иного типа преимуществ в очередности выплаты дивиденда и (или) ликвидационной стоимости акций, либо внесения положений об объявленных привилегированных акциях этого или иного типа, размещение которых может привести к фактическому уменьшению определенного уставом общества размера дивиденда и (или) ликвидационной стоимости, выплачиваемых по привилегированным акциям этого типа. Решение о внесении таких изменений и дополнений считается принятым, если за него отдано не менее чем три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, за исключением голосов акционеров - владельцев привилегированных акций, права по которым ограничиваются, и три четверти голосов всех акционеров - владельцев привилегированных акций каждого типа, права по которым ограничиваются, если для принятия такого решения уставом общества не установлено большее число голосов акционеров.

Акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа приобретают право голоса при решении на общем собрании акционеров вопроса об обращении с заявлением о листинге или делистинге привилегированных акций этого типа. Указанное решение считается принятым при условии, что за него отдано не менее чем три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, за исключением голосов акционеров - владельцев привилегированных акций этого типа, и три четверти голосов всех акционеров - владельцев привилегированных акций этого типа, если для принятия указанного решения уставом общества не установлено большее число голосов акционеров.

Истец обладает, согласно приложенному к иску отчету № IS 210824118848 от 24.08.2021 г. (выписка о состоянии счета ДЕПО) (том 1 лист дела 55 вторая страница), привилегированными акциями ПАО "Тяжпрессмаш" регистрационный номер 2-01-02491-А по номинальной стоимости 0,5 руб. в количестве 40 штук.

Таким образом, по повестке дня годового общего собрания акционеров ПАО "Тяжпрессмаш" в 2021 г. основания для включения в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, акционеров - владельцев привилегированных акций (в том числе истца) отсутствовали.

В Федеральном законе от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) понятие "кворум" используется в двух значениях: "кворум общего собрания акционеров" и "кворум для принятия решения по вопросу повестки дня общего собрания акционеров".

Эти значения являются близкими по смыслу. Под кворумом общего собрания акционеров понимается количество голосов, которое принадлежит акционерам, принимающим участие в общем собрании, необходимое для того, чтобы собрание считалось правомочным. Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества (п. 1 ст. 58 Закона об АО).

Поскольку общее собрание акционеров принимает решение по каждому из вопросов, включенных в повестку дня собрания (п. 6 ст. 49 Закона об АО), при проведении собрания кворум определяется отдельно по вопросам повестки дня. В этом контексте кворумом является количество голосов акционеров, которое необходимо для того, чтобы собрание было правомочно принимать решение по конкретному вопросу повестки дня.

Кворум общего собрания (кворум по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания) определяется исходя из количества размещенных (находящихся в обращении и не являющихся погашенными) голосующих акций акционерного общества на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, за вычетом (п. 4.24 Положения Банка России от 16.11.2018 № 660-П "Об общих собраниях акционеров", далее - Положение об общих собраниях акционеров) акций, которые не учитываются при определении кворума.

Если кворума не имеется лишь по некоторым вопросам повестки дня, ничтожными будут признаваться решения собрания, принятые по этим вопросам (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, п. 10 ст. 49 Закона об АО).

Кворум общего собрания акционеров определяется счетной комиссией или выполняющим ее функции регистратором общества (п. 4 ст. 97 ГК РФ, п.п. 1, 4 ст. 56 Закона об АО).

Наличие или отсутствие кворума для принятия решений по каждому из вопросов повестки дня общего собрания акционеров указывается в протоколе общего собрания, протоколе об итогах голосования на общем собрании, отчете об итогах голосования (п.п. 4.33,4.35,4.37 Положения об общих собраниях акционеров).

Согласно ч. 1 ст. 58 ФЗ № 208 от 26.12.1995 г. общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Согласно п. 2. ст. 49 ФЗ "Об АО" решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров

- владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Согласно п. 4. ст. 49 ФЗ "Об АО" решение по вопросам, указанным в подпунктах 1-3, 5, 16, 17 и 19.2 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров -владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5.2 Устава общества (лист дела 64 том 1) в редакции, действовавшей до 13.08.2021 г. (редакция действовала на момент созыва и проведения собрания, решения которого оспариваются) количество размещенных обыкновенных акций общества -184.716 штук, количество привилегированных - 61.572 шт.

Как следует из протокола собрания от 02.07.2021 г. (лист дела 33 том 1) число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие по первому вопросу повестки дня - 92.796 (более 50%), число голосов, отданных за вариант голосовании "за" - 92.641 (99,83297%, что составляет более 3/4 необходимых для принятия решения по указанному вопросу). Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие по второму вопросу повестки дня - 92.796 (более 50%), число голосов, отданных за вариант голосовании "за" - 92.647 (99,83943%, что составляет более 3/4 необходимых для принятия решения по указанному вопросу). Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие по третьему вопросу повестки дня - 92.796 (более 50%), число голосов, отданных за вариант голосовании «за» - 92.647 (99,83943%, что составляет более 3/4 необходимых для принятия решения по указанному вопросу). Таким образом, заявление истца об отсутствии кворума при принятии оспариваемых решений несостоятельно.

Довод истца о существенном нарушении прав миноритарных акционеров (акционеров, имеющих незначительную долю владения в уставном капитале общества) является несостоятельным в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 25 ФЗ "Об акционерных обществах" уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. Общество размещает обыкновенные акции и вправе размещать один или несколько типов привилегированных акций.

В соответствии с п.п. 1-4 ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.

Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.

Дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества.

Решение вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может быть принято общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для принятия такого решения, или об изменении положений об объявленных акциях.

Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций должно содержать: количество размещаемых дополнительных обыкновенных акций и привилегированных акций каждого типа в пределах количества объявленных акций этой категории (типа); способ их размещения; цену размещения дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, или порядок ее определения (в том числе при осуществлении преимущественного права приобретения дополнительных акций) либо указание на то, что такие цена или порядок ее определения будут установлены советом директоров (наблюдательным советом) общества не позднее начала размещения акций; форму оплаты дополнительных акций, размещаемых посредством подписки.

Цена размещения дополнительных акций или порядок ее определения устанавливается в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона.

Общество вправе осуществлять размещение дополнительных акций и иных эмиссионных ценных бумаг посредством подписки и конвертации (п. 1 ст. 39 закона об АО).

Размещение акций (эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции) посредством закрытой подписки (среди ограниченного круга лиц) осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества (п. 3 ст. 39 закона об АО).

В соответствии со статьей 40 того же закона акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения размещаемых посредством закрытой подписки акций.

В силу статьи 41 ФЗ № 208-ФЗ лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного статьей 40 настоящего Федерального закона преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров. Срок действия преимущественного права не может быть менее 45 дней с момента направления (вручения) или опубликования уведомления, если иной срок не предусмотрен настоящим пунктом.

Лицо, имеющее преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, в течение срока его действия вправе полностью или частично осуществить свое преимущественное право путем подачи заявления о приобретении размещаемых ценных бумаг и исполнения обязанности по их оплате.

Общество не вправе до окончания срока действия преимущественного права размещать дополнительные акции и эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции, лицам, не имеющим преимущественного права их приобретения.

Таким образом, действующим законодательством защищены права акционеров при эмиссии ценных бумаг. Акционеры (не зависимо от количества принадлежащих им акций), не принимавшие участие в собрании (но имеющие на это право) или голосовавшие против по вопросам эмиссии имеют преимущественное право приобретения дополнительно размещаемых акций в количестве пропорциональном их пакету; Доказательств «размытия» акций миноритариев и иного нарушения прав миноритарных акционеров, истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, ссылка истца на нарушение прав акционеров - владельцев привилегированных акций решениями (п. 1-3) годового общего собрания акционеров ПАО "Тяжпрессмаш" 2021 г. (а именно: уменьшение размера дивиденда после проведения эмиссии обыкновенных акций) не подтверждается материалами дела.

Права акционеров - владельцев привилегированных акций закреплены в ст. 32 закона об АО. Пунктом 10.2.2 устава ОАО "Тяжпрессмаш" (лист дела 68 том 1) закреплено право каждого акционера - владельца привилегированной акции получать ежегодно фиксированный дивиденд, в размере и порядке, предусмотренных уставом. Указанное право закреплено также в новой редакции устава ПАО "Тяжпрессмаш" в п. 5.4 Устава (том 1 лист дела 85 вторая страница). Фиксированный дивиденд в обеих редакциях устава (п. 12.13 редакции устава от 2002 г. и п. 5.4. редакции устава от 13.08.2021 г.) определен следующим образом: общая сумма выплачиваемая в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции типа А, устанавливается в размере 10 % чистой прибыли общества по итогам прошедшего финансового года разделенной на число привилегированных акций типа А, которые составляют 25% уставного капитала общества.

По ходатайству истца (том 3 лист дела 9) определением арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2022 г. по делу назначена и проведена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Аудит Вашего Бизнеса" ФИО8 и ФИО9

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Повлечет ли размещение 4 987 322 обыкновенных акций ПАО "ТЯЖПРЕССМАШ" на основании решений общего собрания акционеров, оформленных протоколом годового общего собрания акционеров эмитента от 02 июля 2021 г. протокол №29, снижение дивидендов привилегированных акционеров ПАО "ТЯЖПРЕССМАШ"?

2. Если повлечет, то в каком объеме?

По итогам проведения экспертизы экспертное заключение представлено в материалы дела (том 3 листы дела 23-33).

В силу статьи 64 АПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств по делу.

Согласно выводам, сделанным экспертном заключении (том 3 лист дела 32) размещение 4 987 332 обыкновенных акций ПАО "Тяжпрессмаш" на основании решения общего собрания акционеров, оформленных протоколом годового общего собрания акционеров эмитента от 02 июля 2021 г. протокол № 29, повлечет уменьшение дивидендов привилегированных акционеров ПАО "Тяжпрессмаш" только при распределении прибыли в размере более 40 % от чистой прибыли отчетного периода. Размер уменьшения зависит от процента распределенной чистой прибыли.

Максимальное изменение дивидендов по одной привилегированной акции после дополнительного размещения обыкновенных акций составит 38,33 рубля на одну привилегированную акцию при распределении 41% чистой прибыли отчетного 2020г. Максимальное изменение дивидендов по одной привилегированной акции после дополнительного размещения обыкновенных акций составит 2 299,90 рубля при распределении 100% чистой прибыли отчетного 2020г.

Доказательств того, что при проведении судебной экспертизы были допущены нарушения, лишающие полученное по ее результатам заключение доказательственной силы, истцом в материалы дела не представлено. Оснований сомневаться в достоверности выводов судебной экспертизы, выполненной экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имелось.

Несогласие стороны спора с результатом проведенной судебной экспертизы само по себе не свидетельствует о его недостоверности и не влечет необходимости в проведении повторной либо дополнительной экспертизы, убедительных доводов наличия объективных сомнений в допустимости и правильности заключения эксперта истцом не представлено.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов является одним из доказательств по делу.

Положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью "Аудит Вашего Бизнеса" суд пришел к выводу о том, что выводы экспертов проверяемы, обоснованы, базируются и основаны на исследовании полной, существенной информации. Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, не представлено. У суда отсутствуют основания не принимать заключения экспертов в качестве доказательства по делу и сомневаться относительно верности его выводов, в связи с чем, экспертное заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлено положение о дивидендной политике ПАО "Тяжпрессмаш", утвержденной решением совета директоров ПАО "Тяжпрессмаш" протокол № 19 от 27.06.2022 г.

К компетенции совета директоров относится в том числе рекомендации по размеру дивиденда по акциям и порядку его выплаты (п. 11 ч. 1 ст. 65 Закона об АО).

Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Размер дивидендов не может быть больше размера дивидендов, рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества п. 3, п. 4 ст. 42 Закона об АО).

В силу п. 3.3 положения о дивидендной политике ПАО "Тяжпрессмаш" Совет директоров организации при определении рекомендуемого Общему собранию акционеров размера дивидендов и соответствующей доли чистой прибыли организации, направляемой на выплату дивидендов, исходит из того, что сумма средств, направляемая на выплату дивидендов, должна составлять не более 20 % чистой прибыли за соответствующий отчетный период.

Таким образом, в соответствии с действующей дивидендной политикой общества распределение прибыли в размере большем, чем 20% чистой прибыли за соответствующий отчетный период, не возможно.

Также представлена практика выплаты дивидендов общества за последние 10 лет, из которой делаются следующие выводы: дивиденды по обыкновенным акциям не выплачивались, общий размер выплат по привилегированным акциям всегда составлял 10% от чистой прибыли общества. Результаты данных выплат представлены на общедоступном официальном сайте раскрытия информации https://www.e-disclosure.m/portal/company.aspx?id=2563&attempt;=l

На листе 7 экспертного заключения (лист дела 29 том 3) эксперт указал следующее: "Таким образом, после дополнительного размещения при любом распределении прибыли дивиденды по привилегированным акциям всегда будут рассчитываться как 10% чистой прибыли общества по итогам последнего финансового года, разделенной на число привилегированных акций типа А."

Из чего следует, что размер фиксированного дивиденда, установленного уставами ОАО "Тяжпрессмаш" и ПАО "Тяжпрессмаш" для акционеров - владельцев привилегированных акций ПАО "Тяжпрессмаш" не меняется.

Кроме того, в экспертном заключении содержится дополнительная информация (лист дела 33 том 3), в которой указано, что в соответствии с п. 2 ст. 86 АПК РФ эксперт обращает внимание суда на тот факт, что после размещения 4 987 332 обыкновенных акций ПАО "Тяжпрессмаш" на основании решения общего собрания акционеров, оформленных протоколом годового общего собрания акционеров эмитента от 02.07.2021 г. протокол № 29, приведет к несоблюдению условия п. 5.4. устава ПАО "Тяжпрессмаш" в отношении числа привилегированных акций, которые должны составлять 25% уставного капитала общества, так как после размещения количество привилегированных акций составит 2% от общего количества акций.

Данный довод эксперта не принимается судом в силу следующего. Согласно п. 2 ст. 25 закона об АО номинальная стоимость размещенных привилегированных акций общества не должна превышать 25 процентов от уставного капитала общества. То есть количество привилегированных акций в уставном капитале общества может быть меньше 25%, но не может быть больше 25%.

В пункте 5.4. Устава ПАО "Тяжпрессмаш" (редакция устава от 13.08.2021 г.) указано "общая сумма, выплачиваемая в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции типа А, устанавливается в размере 10 процентов чистой прибыли общества по итогам последнего финансового года, разделенной па число привилегированных акций типа А, которые составляют 25 процентов уставного капитала общества". Однако, в случае размещения дополнительных обыкновенных акций процентное соотношение обыкновенных акций к привилегированным изменится (процент обыкновенных акций в уставном капитале общества увеличится, процент привилегированных акций в уставном капитале уменьшится, что не будет противоречить п. 2 ст. 25 закона об АО), привилегированные акции уже не будут составлять 25% уставного капитала общества. Указанное противоречие не будет иметь место, так как на годовом общем собрании акционеров ПАО "Тяжпрессмаш" 2022 г. принята новая редакция устава (устав зарегистрирован 26 мая 2022 г.), в которой из пункта 5.4 фраза "которые составляют 25 процентов уставного капитала общества" исключена совсем.

Доводы истца, указанные в исковом заявлении, основываются на постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2015 №Ф01-1008/2015 по делу № А38-2308/2014). Указанное Постановление не может быть принято во внимание в силу следующего.

Во-первых, в настоящем деле и деле А38-2308/2014 разные обстоятельства дела, а именно: п. 5.4 Устава ПАО "Тяжпрессмаш" (10% чистой прибыли делятся на количество привилегированных акций, а именно 61.572 шт.) отличается от п. 9.13. Устава ОАО "ВГДЗ" (10% чистой прибыли делятся на 25% всех акций).

Во-вторых, на момент вынесения решения по делу № А38-2308/2014 норма закона (абз. 2 п. 4 ст. 32 ФЗ "Об акционерных обществах") имела иную редакцию.

В 2018 году указанная норма была принята в следующей редакции (Федеральный закон от 19.07.2018 N 209-ФЗ): "Акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа приобретают право голоса при решении на общем собрании акционеров вопросов о внесении изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих права акционеров - владельцев привилегированных акций этого типа, включая случаи определения или увеличения размера дивиденда и (или) определения или увеличения ликвидационной стоимости, выплачиваемых по привилегированным акциям предыдущей очереди, предоставления акционерам - владельцам привилегированных акций иного типа преимуществ в очередности выплаты дивиденда и (или) ликвидационной стоимости акций, либо внесения положений об объявленных привилегированных акциях этого или иного типа, размещение которых может привести к фактическому уменьшению определенного уставом общества размера дивиденда и (или) ликвидационной стоимости, выплачиваемых привилегированным акциям этого типа."

Таким образом, законодатель конкретизировал толкование нормы права (абз. 2 п. 4 ст. 32 ФЗ "Об акционерных обществах"), которой руководствовались Главное управление Банка России по Нижегородской области и Арбитражный суд Волго-Вятского округа в 2015 году. Тем самым законодатель уточнил, что ограничение прав владельцев привилегированных акций возникает только при внесении в устав положений об объявленных привилегированных акциях этого или иного типа.

Таким образом, на сегодняшний день изменилась норма права, на основании которой были приняты решения.

В третьих, в 2015 году арбитражным судом Волго-Вятского округа были приняты судебные акты противоречащие друг другу, а именно, в постановлении арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А79-3449/2014 при аналогичных обстоятельствах дела требования общества удовлетворены, приказ ЦБ РФ об отказе в государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных акций признан незаконным.

В соответствии со ст. 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации" Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также регулирование, контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах в целях защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов. Банк России вправе проводить проверки деятельности эмитентов и участников корпоративных отношений, направлять им обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также применяет иные меры, предусмотренные федеральными законами.

В материалах дела имеется ответ от 06.08.2021 г. ЦБ РФ (Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Северо-Западном федеральном округе) (том 4 лист дела 20) на обращение истца, из которого следует, что Управлением у ответчика были запрошены документы в связи с обращением ФИО2 По результатам проведения проверки установлено: основания для принятия к обществу мер надзорного реагирования отсутствуют (том 4 лист дела 27).

Что касается требования истца о признании недействительным п. 2 решения, принятого в 2021г. годового общего собрания акционеров ОАО "Тяжпрессмаш" о принятии устава в новой редакции, то, судом установлено, что принятие Устава ОАО "Тяжпрессмаш" в новой редакции требовалось в связи с необходимостью его приведения в соответствие с главой 4 ГК РФ, а также с Федеральным законом "Об акционерных обществах" в редакции изменений и дополнений, внесенных Федеральным законом от 29.06.2015 № 210-ФЗ, вступивших в силу с 01.07.2015. Одновременно с принятием нового Устава изменению подлежало наименование общества в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ и ФЗ "Об АО" (пункт 7 статьи 3 Федерального закона № 99-ФЗ от 05.05.2014). В связи с измененным наименованием 31.08.2015 обществу было выдано новое свидетельство о постановке на налоговый учет (ИНН).

Согласно п. 7 и п. 11 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц.

Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

Акционерные общества, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным, за исключением случаев, если на день вступления в силу настоящего Федерального закона такие акционерные общества являлись закрытыми акционерными обществами или открытыми акционерными обществами, получившими в установленном порядке освобождение от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, либо погасили все акции или ценные бумаги, конвертируемые в акции, которые публично размещались (путем открытой подписки) или публично обращались на условиях, установленных законами о ценных бумагах.

Проанализировав изменения, которые были внесены спорным собранием в Устав общества, а также его редакции до и после указанного собрания, суд установил, что спорные изменения связаны только с приведением Устава в соответствие с изменениями, внесенными в Гражданский кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов".

Поскольку внесение спорных изменений в устав не ухудшило положение истца и не привели к лишению его прав, которыми он обладал до внесения таких изменений, то суд находит несостоятельными доводы истца.

Кроме того, поскольку приведение Устава общества в соответствие с требованиями закона обязательно в силу п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ,|то обжалование таких изменений направлено на создание препятствий для исполнения обществом требований закона.

Указанное свидетельствует о недобросовестном поведении истца, которое в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит судебной защите и является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Доводы истца в исковом заявлении о наличии противоправной цели эмиссии (о намерении ответчика перераспределить между акционерами голосов на общем собрании, о намерении увеличить пакет акций заинтересованных лиц) не находят своего подтверждения в материалах дела и не установлены контрольно-надзорным органом Банком России (том 4 лист дела 20).

Решение вопроса об увеличении уставного капитала путём дополнительного выпуска обыкновенных акций зависит от волеизъявления владельцев обыкновенных акций, что также закреплено в п. 8.3. Устава ОАО "Тяжпрессмаш" в редакции, действовавшей до 13.08.2021 г. (том 1 лист дела 66 вторая страница). Решение об увеличении уставного капитала ОАО "Тяжпрессмаш" путём дополнительного выпуска обыкновенных акций соответствует требованиям законодательства, в том числе и в части цены размещения, которая может быть равна номинальной стоимости.

Кроме того, эмиссия ценных бумаг - это возможность для общества привлечь деньги инвесторов с целью развития бизнеса.

Причиной эмиссии может быть изменение уставного капитала, деноминация, индексация основных средств и т.д.

Нельзя ставить управление обществом, а также ведение хозяйственной деятельности общества (решение вопросов о привлечении денежных средств, увеличении уставного капитала, совершении крупных сделок и других хозяйственных вопросов) в зависимость от воли акционеров - владельцев привилегированных акций.

В соответствии с действующим законодательством правом управления обществом наделяются акционеры - владельцы обыкновенных акций. Основное право, предоставляемое акционерам - владельцам привилегированных акций, это получение дивиденда.

Наделение акционеров - владельцев привилегированных акций правом голоса при принятии решения о дополнительном выпуске обыкновенных акций противоречит действующему законодательству и противоречит п. 8.3 Устава ОАО "Тяжпрессмаш" в редакции, действовавшей до 13.08.2021 г. (том 1 лист дела 66 вторая страница), и, как следствие, приведет к грубому нарушению прав акционеров - владельцев обыкновенных акций, нарушив баланс интересов акционеров - владельцев обыкновенных акций и акционеров - владельцев привилегированных акций, в результате чего общество может быть лишено права на увеличение уставного капитала путём дополнительного выпуска обыкновенное акций, которое является одним из самых экономически выгодных и распространённых способов инвестирования акционерного общества.

Принимаемые на собрании решения не ограничивают права владельцев привилегированных акций.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 81 Закона № 208-ФЗ сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 81 Закона № 208-ФЗ положения главы XI не применяются к сделкам, связанным с размещением, в том числе посредством подписки акций общества и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества.

Ввиду изложенного, решение совета директоров о размещении дополнительных ценных бумаг общества, не является сделкой, в совершении которой имелась заинтересованность.

Решение о размещении дополнительных акций само по себе права акционеров не нарушает. Целью дополнительного выпуска ценных бумаг является привлечение инвестиций и повышение финансовой устойчивости общества.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства настоящего дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства того, что оспариваемым решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине и судебной экспертизе относятся на истца. На основании статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в сумме 12 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно счету общества с ограниченной ответственностью "Аудит Вашего Бизнеса" №3 от 05.04.2022г. стоимость судебной экспертизы составила сумму 30 000 руб.

Поскольку истец перечислил на депозитный счет суда 35 000 руб. за проведение судебной экспертизы, с депозитного счета арбитражного суда Рязанской области истцу подлежат возврату денежные средства в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить ФИО2 (г. Москва) с депозитного счета арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 5 000 руб.

3. Возвратить ФИО2 (г. Москва) из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 06.09.2021г.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья И.В. Афанасьева