Определение от 13 апреля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,


<...>, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении судебного разбирательства,


о привлечении третьих лиц

Дело № А24-6394/2022
г. Петропавловск-Камчатский
14 апреля 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жунда Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего о включении требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 454 121 667 рублей в реестр требований кредиторов должника,

по делу № А24-6394/2022 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экология» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: прокурор Камчатского края

при участии:


от конкурсного управляющего: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.01.2026 (сроком на 3 года);

от прокурора Камчатского края: Королева Д.Ю. – представитель по доверенности

от 30.03.2026 № Дов-1332-26 (сроком на 1 год);


от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

01.12.2022 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 683024, <...>, далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экология» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 683024, <...>, далее – должник, ООО «Экология»).

Определением суда от 15.12.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением суда от 29.08.2023 (дата объявления резолютивной части определения 22.08.2023) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев.


Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>) – член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Объявление № 38030096878 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.09.2023.

Решением суда от 06.06.2024 (дата объявления резолютивной части решения) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>) – член Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».

Объявление № 12010461207 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.06.2024.

18.02.2026 в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление конкурсного управляющего, в котором указано следующее.

С 17.04.2012 по настоящее время мажоритарным участником ООО «Экология» с долей участия в размере 51% уставного капитала является ФИО4.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17.07.2020 по делу № 1-500/2020 (УИД: 41RS0001-01-2020-005223-03) ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ.

В рамках уголовного дела был рассмотрен и удовлетворён гражданский иск, поданный в интересах Российской Федерации – в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлений.

В пользу Российской Федерации с Дрозда В.А. взыскано 454 121 667 руб.

В обеспечение гражданского иска был наложен арест на имущество Дрозда В.А. и его компаний.

Согласно тексту приговора от 17.07.2020 (стр. 26) по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от 21.06.2018 наложен арест на принадлежащее ООО «Экология» имущество:

- здание площадью 320,9 кв. м, с кадастровый номером 41:01:0010126:2571, расположенное по адресу: ул. Высотная, д. 32а;

- земельный участок площадью 3411 кв. м, имеющий кадастровый № 41:01:0010126:361, расположенный по адресу: ул. Высотная, д. 32.

Наложенный на имущество должника арест препятствует реализации данного имущества в деле о банкротстве.

В настоящее время постановлением Конституционного Суда РФ от 17.12.2025 № 46-П «По делу о проверке конституционности абзаца пятого статьи 2, абзацев седьмого, девятого и десятого пункта 1 статьи 126, абзацев третьего и пятого пункта 2 статьи 213.11, абзаца четвертого пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 69.1, частей 1 и 15 статьи 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, частей первой, третьей, седьмой и девятой статьи 115 и статьи 115.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частей первой и второй статьи 31, частей второй и третьей статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» (далее – Постановление № 46-П) определен временный порядок снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество юридического лица, признанного банкротом.

Согласно абзацу второму пункта 2.1. резолютивной части Постановления № 46-П после признания юридического лица банкротом арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или любого из конкурсных


кредиторов принимает в порядке, установленном для рассмотрения обособленных споров, решение о включении в реестр требований кредиторов требований лица, заявившего в уголовном деле гражданский иск, в связи с которым на имущество юридического лица, признанного банкротом, наложен арест. Данное решение может быть принято вне зависимости от наличия согласия на это лица, заявившего в уголовном деле гражданский иск. В данном решении обязательно указываются очередь требований кредиторов, в которую подлежит включению требование лица, заявившего в уголовном деле гражданский иск, и размер этого требования, сведения об имеющейся конкурсной массе, включая имущество, на которое наложен арест, общий объем требований кредиторов к должнику, включая требования лица, заявившего в уголовном деле гражданский иск.

По обращению арбитражного управляющего и на основании принятого в соответствии с предшествующим абзацем решения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, снятие ареста осуществляется в процедурах уголовного судопроизводства судом, на рассмотрении которого находится уголовное дело или в который оно должно поступить исходя из установленной Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации подсудности, с участием должностного лица, возбудившего ходатайство о наложении ареста на имущество (или лица, уполномоченного на возбуждение такого ходатайства на момент разрешения данного вопроса), прокурора, арбитражного управляющего, направившего указанное обращение, и лица, заявившего в уголовном деле гражданский иск, в связи с которым наложен соответствующий арест; суд может также посчитать необходимым участие в рассмотрении данного вопроса иных лиц, в том числе обвиняемого (подсудимого).

Таким образом, конкурсный управляющий ООО «Экология» полагает, что требования Российской Федерации о возмещении причиненного ФИО4 ущерба в размере 454 121 667 руб., установленные приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17.07.2020 по делу № 1-500/2020, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с целью последующего снятия ареста с имущества, его реализации в рамках процедуры банкротства и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 29 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» требования Российской Федерации по денежным обязательствам представляются в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, которым является ФНС России.

На основании изложенного конкурсный управляющий просит включить требования УФНС России по Камчатскому краю в размере 454 121 667 руб. в реестр требований кредиторов должника, как подлежащие удовлетворению в составе кредиторов третьей очереди за счет выручки от реализации следующего имущества:

- здание площадью 320,9 кв. м, с кадастровым номером 41:01:0010126:2571, расположенное по адресу: ул. Высотная, д. 32а;

- земельный участок площадью 3411 кв. м, имеющий кадастровый № 41:01:0010126:361, расположенный по адресу: ул. Высотная, д. 32.

Определением от 26.02.2026 суд привлек к участию в обособленном споре прокурора Камчатского края.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).


Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от Дрозда В.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения суммы задолженности, о привлечении финансового управляющего Дрозда В.А. в качестве третьего лица, о приостановлении производства по обособленному спору.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения ходатайства Дрозда В.А. в части привлечения финансового управляющего, возражал против приостановления производства по обособленному спору, полагал необходимым признать обязательной явку представителя уполномоченного органа.

Представитель прокурора Камчатского края не возражал против удовлетворения ходатайства Дрозда В.А. в части привлечения финансового управляющего.

Рассмотрев ходатайство Дрозда В.А. о приостановлении производства по обособленному спору, суд протокольным определением отказал в его удовлетворении.

Выслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, учитывая предмет спора и его фактические обстоятельства, суд признал необходимым ходатайство Дрозда В.А. удовлетворить и в порядке статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО4 и его финансового управляющего – ФИО5.

При таких обстоятельствах судебное заседание откладывается на иной срок в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО4 и его финансового управляющего – ФИО5.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего на 11 часов 00 минут 14 мая 2026 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 7.

Уполномоченному органу представить мнение на заявление.


Признать явку представителя уполномоченного органа в судебное заседание обязательной.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судья К.Ю. Иванушкина