Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А82-12806/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12806/2020
г. Ярославль
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 16 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 800 540 рублей 00 копеек,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО2) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «СК Прогресс» (далее – ответчик, Общество, ООО «СК Прогресс») о взыскании 2 800 540 рублей 00 копеек, в том числе: 1 543 220 рублей 00 копеек долга по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг по подъему и перемещению грузов башенным краном от 01.10.2016 № 26-Б (далее – договор № 26-Б), 866 400 рублей 00 копеек долга по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг по подъему и перемещению грузов башенным краном от 01.10.2016 № 27-Б (далее – договор № 27-Б), 390 920 рублей 00 копеек долга по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг по подъему и перемещению грузов башенным краном от 01.10.2016 № 28-Б (далее – договор № 28-Б), а также 37 003 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договоров, статей 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 27, 28, 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы неисполнением договорных обязательств ответчиком.

Определением суда от 11.08.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.09.2020.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствии представителя ответчика в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО «СК Прогресс»), в связи с чем, судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание по правилам первой инстанции.

ИП ФИО2 поддержал ранее заявленную позицию.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2016 между ООО «СК Прогресс» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключены договоры № 28-Б, № 27-Б и № 26-Б (далее – договоры). Предметом договоров является оказание исполнителем услуг по подъему и перемещению грузов башенным краном при выполнении заказчиком работ на объектах, указанных в пункте 1.2 договоров (далее - объект). Исполнитель по письменной заявке заказчика выделяет последнему башенный кран на указанный в пункте 1.1 договоров объект для оказания услуг, указанных в пункте 1.2.1 договоров. Особенности производства работ и оказания услуг сторонами установлены в пункте 1.3 договоров.

В соответствии с пунктом 1.5 договоров заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг безопасного производства работ в соответствии с требованиями правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов и грузовой характеристикой крана. Обеспечить наличие ответственных лиц и стропальщиков на строительной площадке, соблюдение норм и правил техники безопасности, установленных законодательством Российской Федерации, принять результат работ (услуг) в установленном договорами порядке и оплатить обусловленную договорами цену.

Обязанности исполнителя предусмотрены разделом 2 договоров.

В соответствии с пунктом 6.1 договоры действуют со дня подписания до 31.12.2016. Если до 31.12.2016 ни одна из сторон не заявила о прекращении действия договоров, то срок действия договоров продляется на следующий год на тех же условиях.

Стороны договоров договорились, что все споры, возникающие между сторонами, не урегулированные путем переговоров, урегулируются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.4 договоров).

Во исполнение взятых на себя обязательств истец в период действия договоров оказал ответчику услуги на общую сумму 2 800 540 рублей 00 копеек, в том числе: 1 543 220 рублей 00 копеек долга по оплате услуг, оказанных по договору № 26-Б, 866 400 рублей 00 копеек долга по оплате услуг, оказанных по договору № 27-Б, 390 920 рублей 00 копеек долга по оплате услуг, оказанных по договору № 28-Б, что подтверждается представленным в дело справками для расчетов за выполненные работы (услуги), подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями, что ответчиком не оспорено.

Оказанные истцом в рамках договоров услуги со стороны ООО «СК Прогресс» не оплачены в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком перед ИП ФИО2 образовалась задолженность в общем размере 2 800 540 рублей 00 копеек.

Наличие долга побудило истца обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском, поскольку в досудебном порядке вопрос погашения долга по договорам с ответчиком разрешить не удалось.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно сложившейся практике под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

Как следует из дела, между сторонами имели место быть отношения по возмездному оказанию услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеизложенного следует, что в рассматриваемом случае надлежащим исполнением обязательства, помимо прочего, является оплата оказанных услуг.

Обязанности заказчика предусмотрены разделом 3 договоров, в соответствии с пунктами 3.12 и 3.13 договоров заказчик обязан произвести приемку работ согласно документам, указанным в пункте 3.11 договоров, оплатить стоимость работы и простоя башенного крана согласно сменным рапортам или актам на простой.

Стоимость услуг (работ) и порядок их оплаты стороны предусмотрели разделом 4 договоров. В соответствии с пунктом 4.1 договоров (с учетом дополнительных соглашений к договорам) стоимость услуг башенного крана составляет 1 210 рублей 00 копеек за один машино-час работы. НДС не облагается в связи с тем, что исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения, на основании пункта 2 статьи 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и не является плательщиком НДС.

Заказчик производит расчет за работу башенного крана два раза в месяц: - работу крана с 01-го по 15-ое число месяца оплачивается в срок до 25-го числа текущего месяца; работу крана с 16-го по 31 (30) число месяца заказчик оплачивает в срок до 10-го числа месяца, следующего за текущим. Последние 10 дней работы крана заказчик оплачивает предварительно. До начала демонтажа башенного крана заказчик производит полный расчет за его работу (пункты 4.2 и 4.3 договоров).

В соответствии с пунктом 4.4 договоров (с учетом дополнительных соглашений) в случае работы башенного крана в выходные и праздничные дни цена одного машино-часа эксплуатации увеличивается с учетом выплаты заработной платы машинисту в двойном размере и составляет 1 400 рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с тем, что Исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения, на основании пункта 2 статьи 346.11 главы 26.2 НК РФ и не является плательщиком НДС.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком по существу не опровергнуты, доказательств отсутствия долга или наличия его в меньшем размере ответчик не представил, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 2 800 540 рублей 00 копеек.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «СК Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 800 540 (два миллиона пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек долга по договорам на оказание услуг по подъему и перемещению грузов башенным краном от 01.10.2016 №№ 26-Б, 27-Б, 28-Б, а также 37 003 (тридцать семь тысяч три) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина