Постановление от 15 марта 2024 г. по делу № А40-197653/2022

1131/2024-67664(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-8054/2024

Дело № А40-197653/22
город Москва
15 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Мартынова Е.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2024 по делу № А40-197653/22 по иску ФИО2 (ИНН <***>)

к ответчикам: ООО «АВТОР» (ОГРН: <***>), ООО "ФОРПОСТ СОЛЮШНС" (ОГРН: <***>)

третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5

О признании сведений недействительными, при участии в судебном заседании представителей: от ООО «АВТОР»: ФИО6 по доверенности от 08.08.2023; от иных лиц: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автор», ФИО5 с требованиями о признании недействительным отчета об оценке № 22/01/684-1 от 30.06.2022г. рыночной стоимости 72,04% и 27,96% долей в уставном капитале ООО «Специализированный застройщик «Куркинский проект» для целей принятия управленческих решений по состоянию на 31.05.2022, выполненного оценщиком ООО «Форпост-оценка» ФИО7, признании недействительным отчета об оценке № 22/01/684-2 от 30.06.2022 рыночной стоимости 100% долей в уставном капитале ООО «Специализированный застройщик «Энерги-9» для целей принятия управленческих решений по состоянию на 31.05.2022, выполненного оценщиком ООО «Формпостоценка» ФИО7, признании недобросовестными решения генерального директора ООО «Автор» ФИО5 в отражении по данным бухгалтерской отчетности новых сведений на основании отчетов оценщика ФИО7 признании бухгалтерского баланса ООО «Авто» на 30.60.2022 недостоверным, признании отчета о финансовых результатах за январь-июнь 2022 недостоверным (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения предмета заявленных требований).

Решением арбитражного суда г. Москвы 01.08.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «АВТОР» о возмещении судебных расходов в сумме 860 000 руб.

Определением от 11.01.2024 г. заявление удовлетворенно частично.

Не согласившись с определением ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Через канцелярию в суд поступило заявление ООО «Автор» об отказе от заявления о взыскании судебных расходов.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от взыскания судебных расходов в порядке ст. 63 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне известны и понятны.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ООО «АВТОР» об отказе от заявления о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «АВТОР» от заявления о взыскании судебных расходов по делу № А40-197653/22.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.2024 г. по делу № А40197653/22 отменить. Производство по заявлению о взыскании судебных расходов № А40197653/22 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Е.Е. Мартынова