Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А40-123842/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-123842/23-6-990
05 октября 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" (629306, РОССИЯ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ А.ОКР., ГОРОД НОВЫЙ УРЕНГОЙ Г.О., НОВЫЙ УРЕНГОЙ Г., ПРОМЫСЛОВАЯ УЛ., Д. 45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (141506, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, 61 КМ ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 984 722 руб. 07 коп., неустойки в размере 5 908 руб. 33 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 19.06.2023г. (дип. от 27.06.2016г.)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период апрель – ноябрь 2022 в размере 984 722 руб. 07 коп., неустойки в размере 5 908 руб. 33 коп. по договору на возмещение затрат за потребление электроэнергии № 2-06/2021 от 08.06.2021г.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 08.06.2021г. был заключен договор о возмещении затрат за потребление электроэнергии №2-06/2021, по условиям которого исполнитель обязуется поддерживать в рабочем техническом состоянии свои инженерные сети при которых заказчик осуществляет потребление электроэнергии от электрических сетей исполнителя, а заказчик обязуется возместить исполнителю стоимость потребленной электроэнергии по тарифам договора заключенного с энергосбытовой организацией ООО «БУРЭНЕРГО» по договору от 12.03.2020 № БЭ-62/2020-Э для объекта заказчика, расположенного по адресу: Тюменская область, Пуровский район, УКПГ-21, строительная площадка и временный городок строителей.

Согласно п. 4.1 договора, услуги по договору предоставляются с 08.06.2021г. по 31.12.2021г.

В соответствии с п. 5.2. договора, стоимость договора определяется как стоимость переданного для нужд Заказчика киловатт-часа электроэнергии от электрических сетей исполнителя. Расчет стоимости переданного для нужд заказчика киловатт-часа (вВтч) электрической энергии определяется согласно показаний узлов учета электроэнергии по тарифу энергосбытовой организации ООО «БУРЭНЕРГО» на май 2021 - 14 руб./кВт.час без НДС, либо расчетным способом по максимальной суммарной мощности энергопринимающих устройств заказчика, при отсутствии узла учета.

Расчеты по договору осуществляются путем проведения взаимозачета денежных обязательств в одностороннем порядке, на основании представленных исполнителем актов выполненных услуг и счетов-фактур, за фактически переданный объем электроэнергии с актами выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на сумму предъявляемых услуг присоединения с составлением письма-уведомления о зачете задолженности. Основанием для зачета является уведомление исполнителя по установленной форме (приложение № 1), с дальнейшим предоставлением данного уведомления о зачете заказчику (п. 5.3 договора).

Как указывает истец, ответчиком в нарушение принятых обязательств в полном объеме не исполнена обязанность по оплате потребленной электроэнергии за период 01.04.2022г. – 29.11.2022, в связи с чем образовалась задолженность в размере 984 722 руб. 07 коп.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела отчетами комитента, актами потребления электроэнергии.

28.02.2023г. поставка электроэнергии ответчику прекращена, о чем составлен акт.

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.03.2023, с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в полном объеме, факт наличия задолженности не оспорил, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 984 722 руб. 07 коп.

Пунктом 5.5 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку внесения платежей в размере 0,2% от суммы задолженности за каждые сутки просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 25.04.2023 по 27.04.2023 составил 5 908 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком заявлено о снижении начисленной истцом пени (неустойки) на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения предусмотренных договором платежей в установленный срок, заявленное истцом требование о взыскании 5 908 руб. 33 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (141506, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, 61 КМ ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ, 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" (629306, РОССИЯ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ А.ОКР., ГОРОД НОВЫЙ УРЕНГОЙ Г.О., НОВЫЙ УРЕНГОЙ Г., ПРОМЫСЛОВАЯ УЛ., Д. 45, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 984 722 руб. 07 коп., неустойку в размере 5 908 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 813 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова