Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А11-15802/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«15» мая 2018 года Дело № А11-15802/2017

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Студенческая, д. 18, <...>), в лице отдела вневедомственной охраны по городу Коврову и Ковровскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» (место нахождения: ул. Строителей, д. 18/1, г. Ковров, Владимирская обл., 601915)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жар-Птица» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Лопатина, д. 26, г. Ковров, Владимирская обл., 601900; фактический адрес: ул. Малеева, д. 3, г. Ковров, Владимирская обл., 601900)

о взыскании 1111 рублей 98 копеек,

установил следующее.

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области», в лице отдела вневедомственной охраны по городу Коврову и Ковровскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жар-Птица» (далее – ООО «Жар-Птица», ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по реагированию на сигналы «Тревога» с объекта от 01.01.2017 № 170 за июль 2016 года в сумме 1111 рублей 98 копеек.

Определением суда от 05.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и в заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за июль 2017 года в сумме 1111 рублей 98 копеек.

Спор рассматривается из уточненных исковых требований.

ООО «Жар-Птица» неоднократно извещалось по имеющемуся у суда адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно отметкам на оборотной стороне почтовых конвертов и сведениям сервиса отслеживания почтовых отправлений Почты России, судебные почтовые отправления доставлялось сотрудниками почтовой связи адресату и возвращены в суд с отметками о причине невручения адресату: «Истек срок хранения». Принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных адресов ответчика, учитывая, что все сведения по движению дела своевременно опубликованы арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с учетом положений пунктов 20.15 – 21.1 приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», суд считает, что в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Таким образом, стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд 05.04.2018 подписал резолютивную часть решения по делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела от 08.05.2018 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с заявленным ходатайством суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг по реагированию на сигналы «Тревога» с объекта от 01.01.2017 № 170, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по осуществлению приема и оперативного реагирования на сигналы «Тревога», поступающие на пульты централизованного наблюдения в результате срабатывания кнопки тревожной сигнализации, установленной на объектах и помещениях заказчика (пункт 1.1 договора).

Количество охраняемых объектов (помещений), их адреса, вид и время охраны указываются в Перечне охраняемых объектов (помещений), являющемся приложением № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Заказчик обязуется принимать и оплачивать исполнителю оказанные услуги в порядке и в размере, указанном в договоре и Перечне охраняемых объектов (помещений) (пункт 1.3 договора).

В пункте 4.1 договора определено, что тарифы на оказываемые по настоящему договору услуги устанавливаются на основании методики, утверждаемой уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 4.2 договора размер платы за оказываемые по настоящему договору услуги устанавливается в подписываемом сторонами перечне охраняемых объектов (помещений) (Приложения №1), исходя из действующих тарифов иисполнителя.

Оплата охранных услуг производится ежемесячно (не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленного исполнителем счета за оказанные охранные услуги. Неполучение заказчиком счета не является основанием для отказа от оплаты оказанных услуг (пункт 4.3 договора).

Как указал истец в исковом заявлении, во исполнение условии договора истец оказывал ответчику услуги, в связи с просрочкой платежа за июль 2017 года образовалась задолженность в сумме 1111 рублей 98 копеек.

По данным истца ответчик обязательства по оплате оказанных услуг за июль 2017 года не исполнил. Договор расторгнут 31.07.2017 (приказ ОВО по г. Коврову и Ковровскому району№ 175 от 24.08.2017)

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил в адрес ответчика претензию от 16.10.2017 № 20508/562 с требованием оплатить задолженность за июль 2017 года в сумме 1111 рублей 98 копеек. Ответчик обязательства по оплате указанной задолженности не исполнил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд счел исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Перечень документов, которыми может быть подтверждена обоснованность заявленных требований, является открытым.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы, истцом не представлены документы, позволяющие определить правомерность заявленного требования.

Каких-либо доказательств в подтверждение факта оказания услуг в спорный период, в том числе акты об оказании услуг и счета за июль 2017 года истцом в материалы дела не представлено.

В обоснование исковых требований (уточнение от 26.01.2018) истец представил только договор, и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 08.12.2017, подписанный истцом в одностороннем порядке.

К первоначально представленному исковому заявлению истцом приложены только акт об оказании услуг за август 2017 от 31.08.2016 № 0000-014077 и счет от 12.08.2016 № 0000-014946, которые не могут служить доказательством оказания услуг в июле 2017 года.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют бесспорные и достоверные доказательства оказания истцом охранных услуг в спорный период по договору от 01.01.2017 № 170, доказательства наличия задолженности на спорную сумму, в материалах дела также отсутствуют.

Суд, определением от 05.02.2018 указывал истцу на необходимость представить доказательства, а именно: дополнительные документы на которых истец основывает свои требования (акты оказанных услуг, счета, счета - фактуры), уточнить период задолженности.

При этом истец не представил запрашиваемые доказательства.

В установленный судом процессуальный срок представления доказательств и документов не заявил каких-либо ходатайств.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд уполномочен процессуальным законодательством определять обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела документы, считает иск не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия надлежащих доказательств.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 70, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных исковых требований федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области», в лице отдела вневедомственной охраны по городу Коврову и Ковровскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй