Постановление от 21 декабря 2023 г. по делу № А73-12532/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6015/2023
21 декабря 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года.Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Мангер Т.Е., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Технологии 1520»: ФИО2 представителя по доверенности от 01.06.2023, сроком до 01.06.2024;

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО3 представителя по доверенности от 24.12.2021, сроком до 25.11.2024;

от общества с ограниченной ответственностью «РОСТ»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технологии 1520»

на решение от 20.09.2023

по делу № А73-12532/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технологии 1520» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 21273 руб. 60 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РОСТ»

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технологии 1520» (далее - истец, ООО «Технологии 1520») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании транспортных расходов, понесенных по договору поставки № 6748/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 31.01.2022, в размере 21273 руб. 60 коп.

Определением от 02.08.2022 иск ООО «Технологии 1520» принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 27.09.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РОСТ».

Определением от 24.01.2023 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-5828/2022.

Определением от 28.08.2023 производство по делу возобновлено.

Решением суда от 20.09.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Технологии 1520» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по оплате транспортных расходов по доставке товара по договору № 6748/0АЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 31.01.2021, в размере 21273 руб. 60 коп.

Заявитель жалобы утверждает следующее: из договора не следует, что именно должны согласовать стороны: сумму расходов, вид транспорта или другие параметры; отсутствие в договоре условий о запрете возмещения расходов в каком-либо случае, свидетельствует об обязанности заказчика оплатить расходы по перевозке в любом случае в установленные договором сроки; перевозка осуществлялась транспортной компанией ООО «РОСТ»; ответчик обладал информацией о доставке товара не железнодорожным транспортом, принял товар по грузовым накладным, и произвел оплату стоимости товара; ответчик не представил мотивированных доводов в опровержение действительной стоимости транспортно-экспедиционных услуг или их необоснованного размера; передав транспортной компании груз, который доставлен покупателю и принят без замечаний, поставщик исполнил свои обязательства, и вправе требовать стоимость услуг; ответчик не установил срок, в течение которого он до момента поставки обязан согласовать истцу стоимость расходов, ограничившись установлением срока для оплаты только на основании первичных документов; оплата возможна на основе первичных документов, относимых к каждой поставке; при поставке товара ответчик подписал лишь отгрузочные документы, подтверждающие факт принятия товара, а не его доставки перевозчиком; покупатель, приняв и оплатив транспортные расходы поставщика без предварительного согласования, конклюдентными действиями согласовал изменение условий договора в части обязательности предварительного согласования транспортных расходов.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, ОАО «РЖД» отклоняет доводы такой жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанного выше лица в силу положений статьи 156 АПК РФ.

Представитель ООО «Технологии 1520» в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» поддерживает доводы, изложенные в отзыве на жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ООО «Технологии 1520» (поставщик) и Дальневосточной дирекцией снабжения-структурное подразделение Центральной дирекции закупок и снабжения - филиал ОАО «РЖД» (покупатель) заключен договор поставки от 31.01.2021 № 6748/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1 (далее - договор), согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору.

Указанные в пункте 1.1. настоящего договора наименования товара, количество, цена, наименование страны происхождения товара, срок поставки товара отражаются в спецификациях к настоящему договору и соответствуют условиям проведенной процедуры размещения заказа; срок поставки может быть детализирован в графике поставки, являющемся неотъемлемой частью спецификации.

Согласно пункту 1.3 договора товар поставляется партиями в соответствии с разнарядками покупателя, которые направляются (вручаются) поставщику способом и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора цена товара не подлежит изменению в течение всего срока действия настоящего договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.

Также цена товара включает все налоги, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, запорных устройств, защитной упаковки, необоротной тары, стоимость передачи товара на складе грузоотправителя или доставки до ближайшей от склада грузоотправителя железнодорожной станции отправления (при наличии у поставщика (грузоотправителя) железнодорожных путей необщего пользования, непосредственно примыкающих к данной станции) и прочие расходы, связанные с доставкой товара в адрес получателей, за исключением железнодорожного тарифа и стоимости услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и предоставлению в пользование контейнеров и вагонов при доставке товара железнодорожным транспортом или согласованной сторонами стоимости расходов по перевозке товара иным видом транспорта.

В соответствии с пунктом 2.4 договора расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся не позднее 15 рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке товара по настоящему договору (отдельному этапу настоящего договора).

Поставщик во исполнение принятых на себя обязательств согласно пункту 2.6 договора произвел поставку товара в адрес покупателя с предоставлением пакета документов, для возмещения транспортных расходов.

За поставленный товар истцом для оплаты транспортных расходов составлены акты от 21.02.2022, от 07.04.2022 выставлены счета-фактуры от 21.02.2022 №Р3/1, от 07.04.2022 №Р11 на общую сумму 21273,60 руб., комплект документов направлен ответчику.

Истец направил ответчику претензию об оплате транспортных расходов в размере 21273,60 руб., которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в пункте 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 510 ГК РФ установлено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что разрешая споры, связанные с доставкой товаров, следует иметь в виду, что если договором не предусмотрено, каким видом транспорта и на каких условиях доставляется товар и в связи с этим выбор вида транспорта и условий доставки осуществляется поставщиком (пункт 1 статьи 510 Кодекса), расходы по доставке распределяются между сторонами в соответствии с договором; если порядок распределения транспортных расходов по доставке товара договором не установлен, суд путем толкования условий такого договора должен выяснить действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений.

Согласно положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В пункте 3.1.2 договора установлена обязанность поставщика по выставлению покупателю счет-фактуры на товар не позднее пяти календарных дней с даты отгрузки (передачи) товара, но не ранее даты отгрузки (передачи) товара, а счет-фактуру на железнодорожный тариф не позднее пяти календарных дней с даты раскредитования перевозочных документов, но не ранее даты раскредитования перевозочных документов; в случае доставки товара не железнодорожным транспортом поставщик обязан выставить покупателю счет-фактуру на возмещаемые расходы по доставке товара не позднее пяти календарных дней с даты окончания перевозки товара; датой окончания перевозки товара является дата поступления товара на склад покупателя (получателя).

Также в случае доставки товара не железнодорожным транспортом согласно пункту 2.6 договора расходы по перевозке должны быть заранее письменно согласованы с покупателем и возмещаются последним не позднее 15 рабочих дней с даты получения от поставщика первичных документов, подтверждающих расходы, и позволяющих достоверно определить относимость этих расходов к поставке товара, предусмотренного настоящим договором.

Поставщик для оплаты расходов по доставке товара не железнодорожным транспортом предоставляет комплект документов: счет-фактура на расходы по доставке товара не железнодорожным транспортом - один оригинал, одна заверенная печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копия, со счетом-фактурой поставщик предоставляет покупателю заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии приказов, иных распорядительных документов поставщика либо доверенностей, подтверждающих наличие у лиц, подписавших счет-фактуру, полномочий на его подписание; две заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии отгрузочных документов (товарно-транспортная накладная, транспортная накладная, иной транспортный (перевозочный) документ) с отметкой получателя о получении товара (отметка должна содержать дату, подпись и печать получателя); счет-фактура перевозчика - две заверенные копии; подписанный сторонами договора перевозки акт об оказании услуг по перевозке товара - две заверенные копии.

Также в случае исключения поставщика из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства расходы по перевозке товара не железнодорожным транспортом возмещаются покупателем в течение 45 календарных дней с даты получения от поставщика первичных документов, подтверждающих расходы, и позволяющих достоверно определить относимость этих расходов к поставке товара, предусмотренного настоящим договором; для оплаты расходов по доставке товара не железнодорожным транспортом поставщик предоставляет указанный в настоящем пункте комплект документов.

Договором не предусмотрено право поставщика на получение возмещения расходов по перевозке товара иным (не железнодорожным) видом транспорта, которые заранее письменно не были согласованы с покупателем, поскольку такие расходы входят в цену товара (пункты 2.2, 2.6 договора).

При этом как верно установил суд, устанавливая в договоре условие о предварительном согласовании расходов по перевозке товара не железнодорожным транспортом, стороны действовали своей волей и в своем интересе, договор сторонами подписан без протокола разногласий.

Истцом не представлены доказательства предварительного согласования расходов с ответчиком, что требуется в силу подписанных сторонами условий договора.

Между тем истцом по договору поставлен товар в адрес ответчика не железнодорожным транспортом, расходы по перевозке товара заранее с покупателем согласованы не были, в связи с чем, последний отказал в удовлетворении требования поставщика об их возмещении.

Доказательства того, что заявленные истцом расходы по доставке товара силами ООО «Рост» относятся к спорному договору поставки, в материалы дела не представлены.

Как указано в договоре при ином (не железнодорожном) способе доставки товара поставщику для их возмещения необходимо представить первичные документы, подтверждающие эти расходы и позволяющие достоверно определить их относимость к поставке товара, при этом возложение на покупателя обязанности по оплате несогласованных им расходов в произвольно определенном истцом размере недопустимо.

Кроме того представленные грузовые накладные от 21.02.2022 № 20222102-1, от 07.04.2022 №20220704-1, оформленные ООО «Рост» на доставку груза, грузоотправитель ООО «Технологии 1520» - <...>, эт. 1, пом. 5, ком. 3РМ1М, грузополучатель - главный материальный склад Дальневосточной дирекции снабжения - структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения ОАО «РЖД» - <...> отметки ответчика (грузополучателя) о получении товара, что перевозка осуществлялась во исполнение договора №6684/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1, не содержат.

Акты, составленные по факту отказа ответчика от подписания перевозочных документов истцом, третьим лицом не представлены.

При этом товарно-транспортные накладные, выставленные истцом ответчику и содержащие сведения о способе доставке, лице, доставившем груз, стоимости расходов, подписаны только со стороны истца.

Также использование мультимодального способа доставки груза (смешанная перевозка несколькими видами транспорта) истцом и третьим лицом не подтверждено.

Между тем истцом, ООО «РОСТ» первичные документы, подтверждающие перевозку спорного груза по указанному в накладных маршруту, в том числе различными автомобилями с передачей груза в пути следования, не представлены.

Комплекты документов содержат акты выполненных работ на оказание транспортных услуг исполнителем ООО «РОСТ», при этом данные акты оформлены и подписаны в день оформления транспортной накладной и отправки груза.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что представленные истцом товарно-сопроводительные документы, не позволяют определить, что поставщик при поставке товара осуществлял его перевозку автомобильным транспортом по маршруту Москва-Хабаровск и нес заявленные в исковом заявлении расходы.

Таким образом, факт оплаты ответчиком транспортных расходов по доставке иного товара по данному договору при оформлении аналогичного пакета документов не подтверждает осуществление спорной доставки товара по маршруту, указанному в исковом заявлении, а также несение транспортных расходов на его доставку в заявленном размере.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в целом судом первой инстанции установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя жалобы не принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве обоснованных, так как они выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними.

Нарушений, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 сентября 2023 года по делу № А73-12532/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Т.Е. Мангер

Е.А. Швец