Постановление от 15 мая 2023 г. по делу № А43-29179/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.aritr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-29179/2022

15 мая 2023 года


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Трубниковой Е.Ю.


без вызова сторон


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023

по делу № А43-29179/2022


по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика композиторов»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


о взыскании задолженности


и у с т а н о в и л :


Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика композиторов» (далее – Общество) о взыскании 143 100 рублей расходов на электрическую энергию, потребленную в период с января 2019 года по декабрь 2021 года.

Требование основано на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по компенсации расходов истца на электроэнергию.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 24.11.2022, оставленным в силе постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023, Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Управление обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование кассационной жалобы Управление указывает на то, что задолженность Общества подтверждена материалами дела. По состоянию на 01.08.2022 не оплачено 143 100 рублей.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

ООО «Фабрика композиторов» в отзыве на кассационную жалобу просило оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между Управлением и Обществом заключен договор возмездного оказания услуг от 31.12.2019 № 158 (далее – договор), по условиям которого исполнитель (истец) обязуется оказать в соответствии с заданиями заказчика (ответчик) услуги по формовки стеклопластиковых изделий и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить оказанные услуги в размере и сроки, указанные в настоящем договоре (пункты 1.1 и 1.2).

Заказчик обязуется возместить исполнителю затраты на электроэнергию, приобретенную у ПАО «ТНС энерго НН». Возмещение фактически использованной заказчиком электроэнергии (мощности) производится на основании показаний электрического счётчика и по мощности работающего оборудования, по тарифу (соответствующей тарифной группы) поставщика электроэнергии, действующему на момент выставления счёта, утверждённому в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Об изменении цен, а также порядка возмещения электрической энергии исполнитель обязуется уведомлять заказчика посредством электронной связи на адрес электронной почты (пункт 2.1 договора).

Договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2020, и действует до 31.12.2020, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств (пункт 6.1 договора).

Ранее между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг от 12.12.2018 № 190, содержащий аналогичные договору условия, действовавший до 31.12.2019, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств.

По расчетам истца фактическое потребление ответчиком электроэнергии за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 составило 203 846,01 рубля, из которого возмещено 60 746,01 рубля.

Неполная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд первой инстанции в решении, оставленным в силе судом второй инстанции, отказал в удовлетворении требования Управления в связи с недоказанностью обязанности Общества по возмещению затрат на электрическую энергию, потребленную в период с января 2019 года по декабрь 2021 года.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При рассмотрении дела суд первой инстанции предлагал истцу документально подтвердить право на возмещение затрат на электричество за период до заключения договора № 158 от 31.12.2019, помесячный расчет объема и стоимости подлежащей к возмещению электроэнергии с подтверждающими документами (договор истца с ПАО «ТНС энерго НН» за спорный период с актами приема - передачи электроэнергии, ведомостями электроснабжения с указанием приборов учета и их показаний, которые вменяются ответчику), платежное поручение об оплате ответчиком электрической энергии в адрес истца с документами, выставленными для оплаты; доказательства исполнения договора №158 от 31.12.2019 в спорный период (определение от 27.09.2022).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы (расчет потребления электроэнергии за февраль 2019 года – март 2021 года, подготовленный главным энергетиком ФИО1, договоры энергоснабжения от 27.02.2019 № 1183000 и от 27.01.2020, заключенные истцом с ПАО «ТНС энерго НН»), суды пришли к выводу о том, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии у ответчика обязанности возмещать расходы истца по оплате электрической энергии, потребленной с 01.01.2019 по 31.12.2021.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального права. По существу эти доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с Управления за подачу кассационной жалобы не рассматривался, так как оно в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 по делу № А43-29179/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.


Судья



Е.Ю. Трубникова