Дополнительное решение от 12 марта 2025 г. по делу № А71-4573/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 365

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Ижевск

Дело № А71- 4573/2022 


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 марта 2025 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 марта 2025 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Евстафьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АгроСистемы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 637 220 руб. 00 коп. долга, 16 104 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной по день фактического исполнения обязательства по договору №78 от 02.06.2021, 35 000 руб. 00 коп. судебных расходов, 

и встречный иск Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АгроСистемы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора подряда №78 от 02.06.2021, о взыскании 893 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 100 000 руб. 00 коп. расходов на проведение внесудебной экспертизы, 


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью  СК «АГРО» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Агрострой» (ОГРН <***>),

при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АгроСистемы" (далее – истец, ООО "ГК "АгроСистемы") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики  иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, ГКФХ ФИО1) с требованием о взыскании 1 637 220 руб. 00 коп. долга,  16 104 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной по день фактического исполнения обязательства по договору №78 от 02.06.2021, 35 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

На основании нормы статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью  СК «АГРО» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Агрострой» (ОГРН <***>).

Определением суда от 20.12.2022 к производству принят встречный иск Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АгроСистемы" с требованиями о расторжении договора подряда №78 от 02.06.2021, о взыскании 893 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 100 000 руб. 00 коп. расходов на проведение внесудебной экспертизы. 

Определением суда от 03.07.2023 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу комплексной судебной строительно-технической  и оценочной экспертизы, проведение которой поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Городское экспертное бюро» ФИО2, ФИО3; срок проведения экспертизы установлен до 30.08.2023.

Определением суда от 01.09.2023 автономной некоммерческой организации «Городское экспертное бюро» предложено провести исследование объекта с учетом, того что ответчиком не будет предоставлен доступ к скрытым работам; составить соответствующий акт; известить суд о возможности либо не возможности о проведении экспертизы с учетом выше приведенных обстоятельств.

Определением суда от 28.11.2023 суд на основании ст. 146 АПК РФ возобновил производство по делу; заменено экспертное учреждение; производство по делу приостановлено до получения результатов комплексной судебной технической и оценочной экспертизы; проведение экспертизы поручено экспертам Автономной некоммерческой организации судебно-экспертный центр «Правосудие» ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Определением суда от 06.11.2024 на основании ст. 146 АПК РФ суд возобновил производство по делу.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2025 по делу № А71-4573/2022 (с учетом определение об исправлении описки) исковые требования удовлетворены частично. С Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АгроСистемы" взыскано 1 114 205 руб. 60 коп. долга, 11 019 руб. 95 коп. процентов, со взиманием процентов, начиная с 21.12.2021, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, 19 903 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлины, 23 586 руб. 50 коп. судебных издержек, 168 475 руб. 00 коп. расходы по оплате экспертизы.  В удовлетворении остальной части иска отказано.  В удовлетворении встречного иска отказано. С Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20 860 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Однако судом при вынесении решения не рассмотрено встречное  требование о расторжении договора подряда № 78 от 02.06.2021.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие неявившихся сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №78 от 02.06.2021 (далее - договор), по условиям которого (п.1.1) подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс работ и произвести закупку, поставку стройматериалов для строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство семейной животноводческой фермы Сахалинская область, с. Кошевое Смирныховский район» (далее по тексту - «Объект», «Работы»), а заказчик обязуется принять и оплатить их стоимость.

Срок выполнения работ установлен п. 3.1 договор, согласно которому начало выполнения работ - II квартал 2021г., окончание - III квартал 2021г.

Ответчиком заявлено требование расторжении договора подряда №78 от 02.06.2021 указав, что 24.08.2022 в одностороннем порядке истец прекратил выполнение всех работ и до настоящего времени их не возобновил.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителей сторон в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Частью 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

По условиям договора ответчик обязался выполнить работы передать заказчику их результат в срок - III квартал 2021г. (п. 3.1. договора).

Доказательств того, что в установленный договором срок истец передал истцу предусмотренный договором результат работ, суду не представлено.

Экспертами по результатам судебной экспертизы сделан вывод о том, что в отношении обозначенных в договоре № 78 от 02.06.2021 работ по строительству здания семейной животноводческой фермы по адресу: Сахалинская область, Смирныховский район, с. Кошевое, работы н выполнены не в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной. Существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В обоснование требования о расторжении контракта истец ссылается на нарушение ответчиком условий контракта, выразившиеся в неисполнении работ согласно требованиям к выполнению работ по контракту.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения, выразившиеся в неисполнении работ в полном объеме по условиям договора, являются существенными.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в срок в полном объеме, установленным договором, суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование ответчика о расторжении договора подряда №78 от 02.06.2021, является правомерным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку ответчику была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор  от 02.06.2021 № 78, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АгроСистемы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АгроСистемы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайт Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                         Н.Н. Торжкова