Постановление от 7 октября 2024 г. по делу № А40-159971/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-66116/2024

Дело № А40-159971/24
г. Москва
07 октября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО «АЛЬЯНС КЛИМАТ ИНЖИНИРИНГ»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2024 о передаче дела по подсудности

по делу № А40-159971/24 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС КЛИМАТ

ИНЖИНИРИНГ» (109052, Г.МОСКВА, УЛ. НИЖЕГОРОДСКАЯ, Д. 50, ЭТАЖ 2

ЧАСТЬ ОФИСА 31Б, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.04.2018, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МИДЕЯ» (610004, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ФИО1, Г ФИО1, УЛ ТРУДА, Д. 15,

ПОМЕЩ. 1011, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.07.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 55 500 руб. задолженности по договору поставки от 10.11.2022 № А110/11-2022, 2775 руб. неустойки за период с 21.04.2023 по 11.07.2024,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС КЛИМАТ ИНЖИНИРИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИДЕЯ» (далее – ответчик) взыскании 55 500 руб. задолженности по договору поставки от 10.11.2022 № А1-10/11-2022, 2775 руб. неустойки за период с 21.04.2023 по 11.07.2024.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец и ответчик о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2024 дело № А40159971/24-54-806 передано по подсудности в Арбитражный суд Кировской области.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС КЛИМАТ ИНЖИНИРИНГ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой сослалось на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить, направить дело в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, проверив материалы дела, считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Как установлено АПК РФ, подсудность может быть изменена по соглашению сторон. В это случае рассмотрение дела происходит в том арбитражном суде, которое определено сторонами.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки оборудования № А1-10/11-2022 от 10 ноября 2022 года, согласно которому истец принял на себя обязательство поставить ответчику вентиляционное оборудование (далее-Договор).

Согласно п.8.2. Договора стороны определили, что при недостижении соглашения спор между сторонами решается в судебном порядке в арбитражном суде по адресу истца.

Суд первой инстанции, сославшись на то, что в названном пункте договора не поименован конкретный суд, на разрешение которого стороны договорились передать спор в случае его возникновения, сделал вывод о том, что стороны не достигли соглашения об изменении подсудности, поэтому дело подлежит передаче по месту нахождения ответчика в соответствии с общим правилом, предусмотренным ст. 35 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку он сделан при неправильном применении норм процессуального права.

Статья 37 АПК РФ не содержит указания о том, что соглашение между сторонами о договорной подсудности должно содержат наименование конкретного суда. Из системного толкования процессуальных норм о подсудности следует, что такое соглашение должно содержать условия, выражающие волеизъявление сторон на разрешение спора в определённом суде и не допускающие двойного толкования, то есть позволяющие определить конкретный суд, в который надлежит обращаться каждой из сторон в случае возникновения спора.

В данном случае стороны в соглашении о договорной подсудности определили, что спор между сторонами решается в судебном порядке в арбитражном суде по адресу истца. То есть каждая из сторон при подаче искового заявления может обращаться в суд по своему месту нахождения. Двойного толкования данная формулировка не допускает и позволяет конкретно определить суд, в который может обращаться каждая из сторон договора.

Поскольку ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС КЛИМАТ ИНЖИНИРИНГ» находится в Москве, соответственно, исковое заявление к ответчику подано им, в соответствии с соглашением о договорной подсудности, по своему месту нахождения в Арбитражный суд города Москвы.

Следовательно, определение о передаче дела в Арбитражный суд Кировской области нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2024 года по делу № А40-159971/24 отменить.

Направить дело № А40-159971/24 в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.